EJEMPLO 4 Caso: Agrostmen

Agrostmen – Agente de Bolsa S.A. presenta las utilidades por acción, hasta fines del mes anterior, en
una muestra aleatoria elegida entre las empresas agroindustriales que cotizan en la Bolsa de Valores de
Lima. Los datos correspondientes (en dólares) se muestran a continuación:

Empresa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Utilidad-Pronóstico 7,3 26,6 37,8 21,3 25,3 25,4 20,6 25,3 19,0 20,9 32,8 17,3
Utilidad- Real 12,9 20,1 25,9 16,0 18,4 27,2 15,1 22,8 7,7 18,1 26,1 22,8

El agente de bolsa considera que el promedio de las utilidades por acción pronosticada será superior al
promedio de las utilidades reales obtenidas. Asumiendo normalidad en las utilidades, ¿el agente de
bolsa tiene la razón? Utilice un nivel de significación del 5%.

SOLUCIÓN
Sean X1: Utilidad pronóstico (dólares)
X2: Utilidad real (dólares)
Planteamiento de hipótesis
Ho: 1  2 Ho: d  0
H1: 1 > 2 H1: d > 0
Nivel de significación:  = 0,05
Estadístico de prueba:

Empresa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Utilidad-Pronóstico 7,3 26,6 37,8 21,3 25,3 25,4 20,6 25,3 19,0 20,9 32,8 17,3
Utilidad- Real 12,9 20,1 25,9 16,0 18,4 27,2 15,1 22,8 7,7 18,1 26,1 22,8
d -5,6 6,5 11,9 5,3 6,9 -1,8 5,5 2,5 11,3 2,8 6,7 -5,5

d =X1-X2
d =3,875dólares Sd=5,730 dólares

d−μd 3,875−0
tc= = =2,343
Sd 5,730
√n √ 12

Decisión estadística: tc=2,343 > 1,7959  Ho se rechaza.

Conclusión: Con un nivel de significación del 5%, existe evidencia para afirmar que las utilidades
promedio pronosticadas es mayor que las utilidades reales obtenidas.

Por lo tanto, el agente de bolsa tiene razón en su afirmación.