Derecho a la No Autoincriminación

El derecho a la no autoincriminación es considerado un derecho humano que impide

que el acusado se incrimine a sí mismo en un proceso legal. Esto incluye la prohibición de
aceptar la responsabilidad penal por el delito imputado. Este derecho también abarca el
derecho al silencio, el cual protege al acusado de realizar declaraciones que puedan ser
utilizadas en su contra y que puedan implicarlo en el delito.
El objetivo principal de la no autoincriminación es eliminar cualquier forma en la que
el acusado pueda ser obligado, mediante tortura, presión personal o intimidación, a asumir la
responsabilidad por el acto que está siendo investigado. Según César San Martín, la no
autoincriminación es un derecho humano que impide que el acusado sea obligado a declarar
en su contra o a declararse culpable. El acusado, protegido por esta cláusula, tiene el derecho
de no responder, sin que se puedan usar medios coercitivos o intimidatorios en su contra, y su
silencio no puede ser utilizado como evidencia en su contra.
El método adecuado para determinar la responsabilidad del acusado en un proceso
penal son las investigaciones y las pruebas presentadas durante el proceso. Estas pruebas
determinan la culpabilidad del acusado en el delito, y solo en ese momento se puede refutar
su inocencia y atribuirle responsabilidad penal. Por lo tanto, la persona tiene el derecho a la
no autoincriminación, también conocido como el derecho a no hacer declaraciones en su
contra.
El Procedimiento Abreviado
El procedimiento abreviado es una forma de concluir un proceso penal en la que el
acusado y su declaración de culpabilidad tienen un papel destacado. Se busca respetar los
beneficios penitenciarios para las personas privadas de libertad.
El procedimiento abreviado ha sido un avance importante en el derecho penal y los
beneficios penitenciarios. Se presenta como una solución rápida y efectiva en circunstancias
especiales, teniendo en cuenta parámetros para su aplicación. Su diseño no favorece la
negociación directa sobre la pena, ya que el juez debe evaluar la prueba y dictar una
sentencia, que incluso podría ser absolutoria, a pesar de la aceptación de los hechos por parte
del imputado.
Varios países, como Colombia y Argentina, aplican este tipo de procedimiento
especial. En Colombia, se denomina "procedimiento para la aceptación del imputado" y se
establece que, si el procesado acepta su culpabilidad, se considerará como pruebas suficientes
para finalizar el proceso. En Argentina, el Código Procesal Penal Federal establece los
procedimientos abreviados para delitos con penas menores a seis años. A diferencia de
Ecuador, en Argentina no se otorga este beneficio si hay varios procesados, mientras que en
Ecuador sí se permite. Además, en Argentina se tipifican dos tipos de acuerdos: parcial y de
juicio directo.
En el Código Orgánico Integral Penal de Ecuador, se establece que el procesado debe
admitir el hecho por el cual se le está investigando. El trámite de este procedimiento implica
que el fiscal proponga al procesado la opción de acogerse a él, y si el procesado acepta, el
fiscal solicita al juez que someta al acusado al procedimiento abreviado, siempre que se
cumplan todos los requisitos establecidos.
El Derecho A La No Autoincriminación Y El Procedimiento Abreviado
La administración de justicia en Ecuador está regulada por la Constitución, que
establece los principios que deben regir el sistema procesal, como la simplificación,
uniformidad, eficacia, inmediación, celeridad y economía procesal, así como garantizar el
debido proceso. Se destaca que la justicia no debe sacrificarse por formalidades.
El procedimiento abreviado se utiliza como una forma de agilizar el proceso penal y
está relacionado con la celeridad procesal. En este procedimiento, el procesado declara su
culpabilidad y acepta la responsabilidad penal del delito imputado, lo que conduce a la
finalización de la investigación y la presentación de pruebas que certifiquen su culpabilidad.
Sin embargo, el requisito de la declaración del procesado en el procedimiento
abreviado entra en conflicto directo con el derecho a no declarar en contra de sí mismo,
establecido en el artículo 77 de la Constitución. Este derecho garantiza que nadie puede ser
obligado a declarar en su contra sobre asuntos que puedan dar lugar a su responsabilidad
penal. En este sentido, el procedimiento abreviado viola este derecho, ya que implica la
autoincriminación del procesado y la finalización de la investigación sin obtener un resultado
concluyente. Además, conlleva la imposición de una pena menor a la establecida por el tipo
penal.
En conclusión, el procedimiento abreviado en el sistema de justicia ecuatoriano busca
agilizar el proceso penal, pero entra en conflicto con el derecho a no autoincriminación
establecido en la Constitución. Esto plantea una tensión entre la eficiencia del sistema y la
protección de los derechos fundamentales del procesado.
Referencias bibliográficas:
Guerrero, B., & Zamora, A. (2020). El procedimiento abreviado frente a la prohibición de
autoincriminación. Polo del Conocimiento.
Vaca, P., Sánchez, F., & Quishpe, R. (2017). Análisis del procedimiento abreviado en
confrontación con el principio constitucional de prohibición de autoincriminación en
Ecuador. Uniandes.