Tarjeta 1: Introducción

Los prejuicios son un elemento de la percepción social sobre las características o

comportamientos de las personas y constituyen un recurso de economía cognitiva para juzgar
y discriminar a los diferentes grupos sociales por razones de raza, sexo, origen, orientación
política, religiosa u otros, generando actitudes de rechazo hacia ellos.
Uno de los sectores en riesgo de vulneración de derechos, y que es víctima además de los
prejuicios sociales, son las personas con orientación sexual e identidad de género no
hegemónica. (algo que es mayor en poder o cantidad)
En lo que respecta al caso de aprendizaje por asociación, los infantes pueden terminar
imitando los gestos de desagrado que los padres realizan cada vez que se encuentran frente a
una persona de un sector social determinado. De otra parte, el condicionamiento instrumental
o el aprender a mantener los puntos de vista correctos se interioriza por los menores cuando
son recompensados por sus padres al manifestar un acuerdo con ellos.(ejemplo)

Tarjeta 2: Argumento principal

Datos levantados por el XIX Informe Anual de Derechos Humanos de la Diversidad Sexual y de
Género elaborado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh)
(fuente), reportaron el aumento en un 14,7% los casos y denuncias por homofobia y transfobia
en Chile en 2020, sumando 1.266 casos, es decir, “la cifra más alta conocida hasta ahora y que
concentra el 22,9% del total de abusos ocurridos en 19 años”.

La cantidad de vulneraciones de derecho se dividen en “6 asesinatos, 132 agresiones físicas o

verbales perpetradas por civiles, 16 abusos policiales, 110 casos de discriminación laboral y 33
de tipo educacional”. Además, “60 movilizaciones o campañas de odio, 379 episodios de
marginación institucional, 64 exclusiones en el espacio público o privado, 253 casos de
homo/transfobia comunitaria (“familia, amigos/as, vecinos/as”), 209 discursos que incitan a la
violencia y 4 hechos de discriminación en la cultura, medios o espectáculos”.
Así mismo, el informe develó que las “declaraciones homo/transfóbicas” aumentaron un
208%. Por su parte, que la “marginación en los espacios públicos o privados” aumentaron en
un 106,4%, las “movilizaciones de odio” en un 93,5%. Del mismo modo, las “agresiones físicas
o verbales perpetradas por civiles” en un 80,8%, “la discriminación comunitaria” en un 51,4%,
la discriminación laboral en 50% y, por último, los asesinatos en 20%.

Tarjeta 3: Contrargumento 1

Todos los positivos cambios que puedan mencionar, corresponden con los 30 años de lucha
sistemática del activismo LGBTIQA+ en Chile, en ningún caso significan que la discriminación
fue erradicada. Por el contrario, tres personas murieron asesinadas en razón de su orientación
sexual o identidad de género y otros cientos fueron golpeadas, insultadas, expulsadas o
inhabilitadas para el ejercicio de algún derecho al mismo tiempo que se debatían leyes pro-
igualdad.(hablamos de leyes pro-igualdad, pero ¿la sociedad las respeta?, ¿de que igualdad
estamos hablando?)
Tarjeta 4: Contrargumento 2

Aun cuando la mayoría del Congreso Nacional se declaraba a favor del matrimonio igualitario
hace casi una década, la iniciativa se transformó en ley tan tardíamente, que poco impacto
provocó. Más debate generó el hecho de que Piñera le diera suma urgencia al proyecto, que la
aprobación del mismo. Sin duda buena parte de la clase política debe explicaciones por el
injustificado atraso que tanto daño causó y tantas víctimas sin reparaciones dejó, en especial a
los/as hijos/as de las parejas del mismo sexo. (como se evidencia en el caso de Karen)

Tarjeta 5: Caso 1 introducción al argumento 1

Artículo 365 del Código Penal; ausencia de sanciones contra el Estado de Chile por haber
impedido desde el 2007 a la docente Sandra Pavez hacer clases solo por ser lesbiana y la
impunidad que siguen gozando las Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad cuando vulneran
derechos humanos de las personas LGBTIQA+. (Explicar historia de Sandra Pavez)

Tarjeta 6: Argumento 1

Las violaciones a los derechos humanos contra personas de la comunidad LGBTIQA+ cometidas
por funcionarios/ as de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad reforzaron su impunidad
en un contexto donde el Poder Político es un espectador que en nada contribuye a prevenir y
erradicar estas deleznables (horribles-inaceptables) prácticas que cobraron vidas e implicaron
torturas y hasta intentos por re-institucionalizar (volver a practicar/utilizar) la
homo/transfobia.

Tarjeta 7: Caso 1

El saldo más grave lo dejó Gendarmería. Junto a las torturas, negación de medicamentos o
alimentos y abandono frente a los atropellos homo/transfóbicos que sufren cotidianamente
los/as internos/as LGBTIQA+ en manos de funcionarios/as u otros/as reclusos/as, se sumó el
suicidio de Boris Esteban Castillo Arriagada, tras no soportar presiones discriminatorias.
Gendarmería, ha resultado ser una institución peligrosa y no creíble en nada de lo que plantea
sobre esos casos, pues también obligó a otro interno, de Rancagua, J.M.M, a firmar un
documento donde desistía de sus denuncias de torturas físicas por homofobia, sin embargo, él
mismo afectado aclaró que había sido sometido a presiones psicológicas para ello. (Entonces,
¿La seguridad publica y las instituciones como Gendarmería siguen las leyes propuestas de
igualdad?)

Estos abusos fueron advertidos con la debida antelación por el Movimiento de la Diversidad al
Ministerio de Justicia, pero éste nada hizo.

Tarjeta 8: Argumento interno 1.2

Las pocas veces que se cursan investigaciones por atropellos a los DDHH en Gendarmería, no
derivan en sanciones contra los responsables, ni en reparaciones para las víctimas y sus
resultados, en caso de existir, jamás son comunicados a los intervinientes. En todas las
investigaciones por homo/transfobia, se encomienda además que éstas sean emprendidas por
funcionarios que, de una u otra manera, están involucrados en el conflicto, careciendo así de
toda rigurosidad o credibilidad el procedimiento.
Tarjeta 9: Caso 2

La Armada no el hecho no mejor. En 2020 la institución llegó al extremo de validar las torturas
homofóbicas sufridas por estudiantes de la Escuela Naval Playa Ancha de Valparaíso,
calificando al hecho como “juego”, frente a la inoperancia y el silencio del Ministerio de
Defensa. Un año más tarde, la situación no mejoró, pues se descubrieron los intentos de la
Armada por re-institucionalizar la homo/transfobia al recomendar a sus estudiantes de la
Academia de Guerra Naval leer textos que tratan a la diversidad sexual y de género como una
“tiranía”, una “inmoralidad” y una “actitud sexual depravada” que “desmantela las normas
sexuales”. Y si bien, en esta oportunidad el Ministerio de Defensa repudió públicamente el
abuso, al cierre de este informe no había ninguna persona sancionada, ni se conocían
resultados de investigaciones.

Tarjeta 10: Argumento interno 1.3

Finalmente, Carabineros continuó con su funesta tradición de torturar, detener y obstaculizar

derechos a las personas en razón de su orientación sexual e identidad de género, ya sea en el
marco de procedimientos policiales o de burlas contra las personas LGBTIQA+ cuando
denuncian actos homo/transfóbicos. Dentro de los últimos años ningún funcionario fue
sancionado por estos atropellos que dañan la dignidad humana y frente a los cuales el
Ministerio del Interior nunca se ha pronunciado.

Tarjeta 11: Argumento 2

el Poder Judicial nunca logró superar sus incoherencias en torno a los derechos de las parejas
del mismo sexo y de las familias homoparentales, dando lugar a fallos contradictorios en torno
a situaciones similares, lo cual solo reflejó alta discrecionalidad y arbitrariedad (Autoridad que
maneja y tiene poder) en la aplicación y administración de la justicia. Sin embargo, sigue
siendo el presente. (desarrollar Argumento)

Tarjeta 12: Argumento 3

Si bien cada año diversas encuestas indagaron sobre el rechazo o la adhesión ciudadana al
matrimonio igualitario, ningún estudio ahondó en la opiniones o percepciones de las propias
parejas del mismo sexo frente a esa ley. (Siendo estas parejas las afectadas en esta ley, nunca
se les pregunto que pensaban) ¿Cuántas parejas se casarán?, ¿por qué?, ¿qué
discriminaciones han sufrido por la prohibición del  matrimonio  igualitario?, ¿cuáles creen que
son los fines del  matrimonio?, ¿qué opinan de la unión civil y del  matrimonio  igualitario?,
¿los convivientes civiles anularán la unión civil para casarse?, ¿cuántos lo anularán?,  ¿cuántas
parejas tienen hijos/as? o ¿cuántas viven bajo un mismo techo?
Finalmente, a través de encuestas luego de aprobar el matrimonio igualitario se pudo
comprobar que solo el 15.5% señala que no ha experimentado ningún tipo de discriminación
debido a la prohibición del matrimonio igualitario versus un 84,5% que ha vivido diversos
problemas, en efecto, el 61,1% ha sufrido como efecto de la prohibición del matrimonio
igualitario la “imposibilidad ser reconocido como familia en organismos públicos o privados”.

Tarjeta 13: Conclusión

Estado e iglesias unidos contra los derechos LGBTIQA+ en la época actual debería ser algo del
pasado… (Desarrollar) (Cual es el propósito de las leyes si la sociedad no las respeta ¿de que
igualdad hablamos?)