FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

ABOGACIA

Derecho Penal

TRABAJO PRACTICO

ALUMNO:

• NINO, MARIA SOL

 Derecho Penal – TRABAJO PRACTICO

60) Caso. El director de un penal al día siguiente de remitir un interno para su liberación al
juzgado, lo vuelve a recibir detenido. Ignora que el secretario del juzgado es enemigo de la
infancia del detenido y este a pesar de haber el juez firmado orden de libertad, la rompe y
falsifica una orden de regreso al penal. El director del penal duda de la nueva remisión del
detenido, le parece raro, o singular, pero a la vista de la legalidad del oficio recibido, con
los sellos del tribunal y la firma del juez, como está establecido en sus obligaciones lo
ingresa a un pabellón ¿Puede en su defensa, descubierto todo el entramado, alegar
obediencia debida? Variante: ¿Estaría disculpado el jefe del penal si aloja a un detenido
con un oficio librado por un juez comercial? ¿O un oficio librado solo por el director
general de prisiones o del Servicio penitenciario, sin referencia a un expediente o mandato
judicial?

- Si, en su defensa puede alegar la obediencia debida. (Art. 34 inciso 5 del CP: “no
son punibles… el que obrare en virtud de obediencia debida”.)

La misma nos dice que: “Si el ejecutor duda sobre la legitimidad de la orden a pesar de
que esta reviste los caracteres propios de esta clase de órdenes, debe cumplirla y si
resulta que es ilegítima cabe igualmente declararlo exento de pena.”

- En la variante del caso ninguno puede ser disculpado ya que, el ART 43. Inciso 2
dice que:
Será reprimido con reclusión o prisión de uno a tres años e inhabilitación especial
por doble tiempo:
• 2º. El funcionario que prolongare indebidamente la detención de una persona, sin
ponerla a disposición del juez competente.

Es decir que tanto el juez comercial, como el director general, no pueden realizar
este tipo de órdenes. Solo el juez competente.
 Derecho Penal – TRABAJO PRACTICO

83) Consigna. Explique en que consiste la suspensión del juicio a prueba. Luego
analice el fallo “Acosta de la CSJN”.

- La suspensión del juicio a prueba, es una causal de extinción de la acción penal

condicionada en el tiempo a la no comisión de un nuevo delito, a la reparación de los daños
en la medida ofrecida y al cumplimiento de las reglas de conductas impuestas por el
tribunal.

Sus fundamentos radican en evitar la realización de la audiencia de debate, la

estigmatización del imputado y descomprimir el sistema judicial, constituyéndose en una
medida alternativa de resolución de conflictos.

Tiene como finalidad, también, un sentido preventivo especial, en tanto que se pretende
posibilitar la resocialización del imputado mediante la imposición de una serie de reglas y
pautas de conductas que debe cumplir.

No requiere demostración de culpabilidad, manteniendo incólume el principio de inocencia.

Se encuentra en el ART. 76 del CP.

A mi entender en el fallo “Acosta”, la Corte procedió a decir que: la figura de la

“probation” puede ser usada en los delitos con penas menores a los tres años de prisión.
Siempre que se cumpla con lo predispuesto en el ART. 26 del CP. “En los casos de primera
condena a pena de prisión que no exceda de tres años, será facultad de los tribunales
disponer en el mismo pronunciamiento que se deje en suspenso el cumplimiento de la pena.
Esta decisión deberá ser fundada, bajo sanción de nulidad, en la personalidad moral del
condenado, su actitud posterior al delito, los motivos que lo impulsaron a delinquir, la
naturaleza del hecho y las demás circunstancias que demuestren la inconveniencia de
aplicar efectivamente la privación de libertad”.

El tribunal de Santa Fe lo rechaza porque existe una pena máxima superior a la establecida
en el ART.
 Derecho Penal – TRABAJO PRACTICO

La CJSN sostiene que el ART.76 bis del CP, se funda irrazonablemente, toda vez que niega
un derecho que la propia ley reconoce.

Al presentar la solicitud, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del

daño en la medida de lo posible, sin que eso implique reconocimiento de la responsabilidad
civil y el juez decidirá sobre la razonabilidad del ofrecimiento. La parte damnificada podrá
aceptar o no la reparación ofrecida, y en el último caso, tendrá habilitada la acción civil que
le corresponda.

90) Caso. María, una niña de seis años de edad, fue abusada sexualmente por su tío la
semana pasada. Ni madre, ni su padre, quienes tomaron conocimiento del hecho,
quieren efectuar la denuncia. ¿En caso de que las autoridades tomaran conocimiento del
suceso, aún pese a la voluntad contraria de los padres, podrían formar una causa penal y
avanzar en la investigación?

No, por ser de acción privada.

El ARTICULO 72 nos dice que: son acciones dependientes de instancia privada las que
nacen de los siguientes delitos:

1. Los previstos en los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal cuando no resultare
la muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91.

El art. 119 nos habla de el que abusare sexualmente de una persona cuando ésta
fuera menor de trece (13) años.

En los delitos dependientes de instancia privada, solo se forma causa ante denuncia
o acusación de la víctima, de su tutor, guardador o represéntate legal. Se procede de
oficio cuando uno de estos tres últimos, es el autor del delito o cuando el menor
carezca de padres, tutor o guardador.