GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I:

Evaluación Técnica, Económica y Social

Dr.-Ing. Mauricio E. Samper
Investigador | Profesor | Consultor
Instituto de Energía Eléctrica - UNSJ - CONICET

CAPEV 20 – Sesión 2
23 de Octubre de 2013
San Juan, ARGENTINA
 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Marco Económico
• Objetivo de la Economía es estudiar la correcta distribución de los recursos escasos
para satisfacer las necesidades del ser humano (individuo, empresa, sociedad)
Cuando la disponibilidad de estos recursos es limitada surge la necesidad de decidir
qué producir y cuánto producir. Y ello también significa, por lo tanto, qué dejar de producir

• Economía puede dividirse en dos grandes campos: Microeconomía y Macroeconomía

Microeconomía estudia el comportamiento individual de los agentes económicos,
principalmente las empresas y los consumidores. Los agentes tomarán decisiones
intentando obtener la máxima satisfacción posible, es decir, maximizar su utilidad!!!

• Teóricamente se puede concebir dos mecanismos opuestos que permiten lograr la óptima
asignación de recursos: el mercado y la planificación central
El mercado, en términos ideales, la alcanza mediante el sistema de precios. Estos actúan
a modo de señales que indican la relativa abundancia o escasez de los recursos, y así se
van asignando a la producción de aquellos bienes que son más demandados

• Principales aspectos económicos vinculados a evaluación de proyectos inversión atañen

al comportamiento de demanda, oferta y costos y a maximización de beneficios

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Comportamiento del Mercado: Oferta y Demanda

• El sistema de economía de mercado descansa en el libre juego de la oferta y la demanda
• El modelo establece que en un mercado libre, o de competencia perfecta, la cantidad de
productos ofrecidos por los productores y la cantidad de productos demandados por los
consumidores dependen del precio de mercado del producto

Ley de la oferta indica que la oferta es

directamente proporcional al precio;
cuanto más alto sea el precio del producto,
más unidades se ofrecerán a la venta

Ley de la demanda indica que la demanda

es inversamente proporcional al precio;

 la oferta y la demanda hacen variar el

precio del bien

 El precio se sitúa en la intersección de

las curvas de oferta y demanda

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Elasticidad de la Demanda
• Hay factores determinantes de las cantidades que los consumidores desean adquirir de c/bien,
tales como preferencia, ingresos, precios otros bienes y, sobre todo, el precio del propio bien

• Si consideramos constantes todos los valores salvo el precio del bien  curva demanda
• Elasticidad Precio de la Demanda mide el grado en que la cantidad demandada responde a
las variaciones del precio de mercado

 una función de
demanda puede ser
rígida, de elasticidad
unitaria y elástica,
según de una variación
porcentual del precio
produzca una variación
porcentual de la
cantidad demandada
menor, igual o mayor
respectivamente

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Elasticidad de la Oferta
• Existen factores que determinan la oferta de un empresario individual: la tecnología, precios de
los factores productivos (tierra, trabajo, capital) y el precio del bien que se desea ofrecer
Si consideramos constantes todos los valores salvo el precio del bien  curva de oferta
Podemos obtener la oferta global o de mercado sumando para cada precio las cantidades
que todos los productores de ese mercado desean ofrecer

• La Elasticidad Precio de la Oferta mide la capacidad de reacción de los productos ante

alteraciones en el precio si el resto de las vbles. permanecen ctes., y se mide como la
variación porcentual de la cantidad ofrecida en respuesta a la variación porcentual de precio

• Cuando varía otro factor de la oferta,

como el aumento del precio de los insumos,
se produce un desplazamiento de
la curva de oferta

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Comportamiento de los Costos

La forma mas tradicional de clasificar los costos de operación de un proyecto es:
• Costos Fijos (CF): se deberá incurrir en un período determinado independientemente del nivel de
producción del proyecto o empresa (alquileres, seguros, fletes)
• Costos Variables (CV): incurridos por insumos variables (materia prima, O&M, sueldos)
• Costos Totales (CT) = CF + CV

La teoría económica utiliza la ley de

rendimientos marginales decrecientes
para explicar que, después de un cierto
nivel de producción (punto de inflexión),
los CV crecen a un “ritmo decreciente”

Zona de Economías de Escala: no se

llega a saturar la curva de η, o sea que,
a medida en que  Q   η
CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET
 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Comportamiento de Costos y Maximización del Beneficio

En correspondencia con los CF, CV y CT  pueden derivarse los Costos Medios y Marginales
• Costos Medios (o unitarios o específicos) = Costo (total) / Ctdad. Producida
CF CV CT
CFMe  ; CVMe  ; CTMe 
Q Q Q
• Costos Marginales: incremento en el
coto total resultante de la adición de una
última unidad en la ctdad. producida
 CT
CMg 
 Q
 Maximización del Beneficio en
competencia perfecta  el Precio se
determina por la interacción recíproca
entre la Oferta y la Demanda

• El Análisis Marginal señala que, cuando la

empresa puede  Q generando ingresos
marginales superiores a los CMg, el beneficio
total (BT) se incrementará al aumentar la
producción y las ventas.

• Ingreso Marginal = Precio

 CAPEV 20 el| M.Samper
Cuál es - UNSJ - CONICET
precio óptimo??
 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Comportamiento de Costos y Maximización del Beneficio...

• Q*  CMg = CTMe
CTMe es mínimo!
Pto inflexión CT

• Si CMg < CMe

 CMe son decrecientes

• CFMe son monótonamente

decrecientes

• S  CMg = CVMe
CVMe es mínimo!

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I

Resumen Costos y Max. Beneficio

Costo Total (CT) = C.Variable (CV) + C.Fijo (CF)
Costo Medio (o específico) = CFMe, CVMe, CTMe
Costos(Totales)
Costo Marginal (CMa) =
Cantidad (Q )

 CMa = f(CV)  no depende de los CF

 CMa: es costo de producir una unidad adicional
 CMa es pendiente de tangente del CT
pto. A  óptimo producción (CMa = CTMe)
pto. S  stop de producción (CMa = CVMe)
mientras CMa < CTMe  C.Medios decrecientes

Max. Beneficio: Precio de Mercado (PM) = CMa !!

P1* > CTMe  Máx. Beneficio

CVMe < P2* < CTMe  Mín. Pérdidas
P3* < CVMe  No conviene producir
CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET
GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

E.g. Costos de Generación:

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I
Despacho Económico Mercado Eléctrico:
Función Objetivo  Min! CTgeneración
E.g. Despacho en barra única:

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I
Despacho Económico Mercado Eléctrico

CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET

 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Costo de Oportunidad
• Costos Contables y Costos Económicos

El costo contable se obtiene de los datos registrados en la contabilidad de una empresa

En general incluye pagos realizados efectivamente y gastos imputados (e.g. amortizaciones)
Es de carácter histórico y se relaciona con situaciones del pasado: determinación de impuestos,
cálculo de utilidades, impuesto a las ganancias, liquidación de cargas sociales

En cambio, los costos económicos miran hacia el futuro, sirven para tomar decisiones
¿produzco o no produzco, invierto o no invierto, cierro o no cierro?
Los datos de contabilidad pueden ayudar a tomar decisiones de este tipo, pero no brindan el
criterio preciso para valorizar adecuadamente los costos y beneficios

 Por ello, los economistas inventaron el término “costo de oportunidad”

• Costo de Oportunidad: el significado proviene precisamente de la oportunidad que pierde

cualquier recurso destinado a la producción de un bien, de ser utilizado en la producción de otros
bienes, en lugar de emplearse en la elaboración de ese bien o servicio
Partiendo de la base de que “los recursos son escasos” y que con los recursos productivos
existentes es imposible producir todos los bienes que se desean

 cuando se está produciendo un bien o servicio, se está sacrificando la producción de otros

Al optar por la alternativa de producir un bien, su costo puede ser medido por el valor de los bienes
que se20dejan
CAPEV de producir
| M.Samper con esos mismos insumos
- UNSJ - CONICET
 GESTIÓN DE PROYECTOS ELÉCTRICOS I: Evaluación Técnica, Económica y Social

Costo de Oportunidad…
• E.g. Un empresario tiene 10 Ha de tierra que puede dedicar al cultivo de papas, tomates o cebollas.

Por simplicidad suponemos que los gastos en semillas, abonos, mano obra, etc. suman $ 100 000 y
es igual para los tres cultivos. Si el valor de la producción esperado es:
. Papas $ 600 000
. Cebollas $ 500 000
. Tomates $ 400 000

¿Cuál es el costo de oportunidad de producir papas?

Es el valor de la producción de la mejor alternativa dejada de lado, es decir, $ 500 000
O sea que el costo de oportunidad de las papas está dado por el valor de la producción de
cebollas

¿Y cuál es el costo económico de producir cebollas?

De acuerdo al criterio de costo de oportunidad deberíamos decir: es el valor de la producción de la
mejor alternativa dejada de lado. ¿Cuál es? La producción de papas, que resultaría en $ 600 000
En consecuencia advertimos que se produce una pérdida de $ 100.000, que resulta de la diferencia
entre el ingreso esperado por la venta de las cebollas ($ 500 000) y el costo económico de su
capital ($ 600 000)

Advirtamos además que en términos contables tiene una utilidad contable de $ 400 000
($ 500 000 - $ 100 000 por insumos). Pero advirtamos, otra vez, que este señor perdió la
oportunidad de ganar $ 100 000 más si se hubiera dedicado a la producción de papas
CAPEV 20 | M.Samper - UNSJ - CONICET