APUNTE DERECHO PROCESAL II

PROFESORA SRA. CAROLA CANELO FIGUEROA

Por Pascual A. Sanhueza Salazar, et. Al.

PERÍODO DE PRUEBA

I.- REQUISITOS PARA QUE HAYA PERÍODO DE PRUEBA

a) Controversia entre las partes.

b) La Controversia debe referirse a los hechos del pleito.

c) Los hechos controvertidos deben ser sustanciales, esto es, importantes

para la discusión del juicio.

d) Los hechos controvertidos deben ser pertinentes, es decir, deben tener

relación con lo discutido.

II.- RESOLUCIÓN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

Para iniciar el período de prueba 1, el juez emite una resolución (que tiene el
carácter de sentencia interlocutoria), la que debe tener el siguiente contenido
(Art. 318 CPC):

a) Declaración del tribunal que recibe la causa a prueba.

b) Fijación de los hechos controvertidos.

c) Requisitos comunes a toda actuación judicial (Arts. 169 CPC, 61 inc. final
CPC, 380 Nº2 COT). En la práctica, además se señalan audiencias a recibir la
causa a prueba, lo que no es exigencia legal actual, pero se cumple con lo
señalado en el Art. 369.

III.- NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

Se realiza por cédula (Art. 48).

IV.- RECURSOS CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA

Contra la resolución que recibe la causa a prueba, proceden los siguientes

recursos (señalados en el artículo 319), en caso de errores del juez (como por
ejemplo, no enumerar todos los hechos controvertidos):

1
Recordar que se puede, antes del inicio del juicio propiamente tal, pedir al tribunal una medida prejudicial
probatoria, en virtud de la cual el se cita a una persona (notificándola personalmente, Art. 40 CPC) a rendir
prueba, la que será evaluada por el juez en el período de prueba. Esta actuación del tribunal en ningún caso
iniciará el período probatorio.

1
 a) Recurso de Reposición: Este recurso se interpone ante el mismo tribunal
que dictó la resolución, para que sea resuelto por éste. El recurso debe ser
interpuesto dentro de tercero día2, lo que es una excepción al plazo regla
general de la reposición (que es de 5 días), y una excepción de procedencia,
(pues el recurso de reposición habitualmente procede contra autos y
decretos). Con este recurso se persigue:

i) Modificar hechos controvertidos.

ii) Agregar hechos controvertidos.
iii) Eliminar hechos controvertidos.

Este recurso se tramita de plano o como incidente.

b) Recurso de Apelación Subsidiaria: Se presenta ante el mismo tribunal que

dictó la resolución, pero para que sea resuelto por un superior jerárquico.
Este recurso debe interponerse con carácter subsidiario, es decir, en el mismo
escrito de la reposición. En caso que la reposición no sea aceptada, procede
la apelación (319 inc. final). Esta apelación es distinta a la que se hace a la
resolución que niega recibir la causa a prueba (326).

IV.- AMPLIACIÓN DE LA PRUEBA (321 Y 322)

Consiste en la posibilidad de rendir prueba sobre hechos distintos que los

señalados en la resolución que recibe la causa a prueba. Para que haya
ampliación de la prueba, es necesario que se cumpla cualquiera de las siguientes
circunstancias:

a) Prueba de hechos ocurridos posteriormente a la resolución que recibe la

causa a prueba.

b) Prueba de hechos ocurridos anteriormente a la resolución que recibe la causa

a prueba, pero que no se conocían.

La solicitud de ampliación de la prueba, genera un incidente.

OBLIGACIÓN DE LAS PARTES PARA RENDIR PRUEBA DE TESTIGOS

I.- REQUISITOS (320)

a) Se debe acompañar lista de testigos dentro de los 5 primeros días después

de la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba, donde se
identifiquen los testigos con nombre, apellido, profesión y domicilio. Si esta
lista no se presenta, no se pueden presentar testigos.

b) Se debe, además, presentar minuta de los puntos sobre los que piensa
rendir prueba. Si la parte no presenta minuta, los testigos declararán
conforme a los puntos establecidos en la resolución que recibe la causa a
prueba.

2
Plazo Fatal, vence a las 23:59 del último día del plazo (Arts 48, 49 y 50 del Código Civil)

2
II.- PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRÁCTICA DE PRUEBA

a) No se puede llevar a cabo diligencia probatoria sin decreto previo que

haya sido notificado a las partes (324). Este principio es una demostración del
principio de bilateralidad de la audiencia.

b) Toda la diligencia probatoria es rendida ante el juez de la causa. En

tribunales colegiados, la prueba podrá rendirse ante sólo uno de sus
miembros (325).

TÉRMINO PROBATORIO
(ARTS. 327 A 340)

I.- DEFINICIÓN Y ASPECTOS GENERALES

El término probatorio es el plazo concedido por la ley a las partes litigantes

para que rindan prueba dentro del juicio, y en particular la prueba
testimonial. Habitualmente, en todo juicio hay término probatorio.
Excepcionalmente, algunos procedimientos no tienen término probatorio 3.

II.- INICIO DELTÉRMINO PROBATORIO

Hay que distinguir:

a) Si no se dedujo recurso de reposición contra la resolución que recibe la

causa a prueba, el término probatorio comienza a correr desde la última
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba (320, 327 y 65)

b) Si se dedujo recurso de reposición contra la resolución que recibe la

causa a prueba, el término probatorio comienza a correr cuando se notifica por
el estado diario la resolución que falla el último recurso de reposición (320)

III.- CARACTERÍSTICAS

a) Generalmente es legal, pero excepcionalmente puede ser judicial o

convencional.

b) Es un término común (327,65)

c) Es un término de días hábiles (66, 59 inc.2º)

d) Es susceptible de reducción (328)

3
Un ejemplo de ello son las querellas posesorias, donde toda la prueba se ve en una sola audiencia.

3
 e) Es un plazo que no puede suspenderse por motivo alguno, salvo acuerdo
unánime de las partes (339)

IV.- CLASES

a) Término Probatorio Ordinario: Regulado en el Art. 328, dura 20 días.

Constituye la regla general. Durante este período se puede rendir prueba en
cualquier parte del territorio de la República y fuera de ella (334, 70 y 71).

b) Término Probatorio Extraordinario: Regulado en los Arts. 329 a 338, es el

término concedido por la ley para rendir prueba fuera del lugar donde se
está llevando a cabo el juicio. En este caso, se aumenta el plazo, según los
términos estipulados por la tabla de emplazamiento. Durante este período, sólo
se puede rendir prueba en el lugar que se pidió al tribunal (335). Se clasifica
en 2 grupos: Dentro del territorio de la República y Fuera del territorio de la
República. Cada grupo genera distintas exigencias para su concesión y
distintas formas de tramitación.

i) Tramitación del Término Probatorio Extraordinario:

A) Dentro de la República: Se solicita al tribunal, que en principio, lo

debe conceder siempre (330), a menos que hay justo motivo para creer
que se pide maliciosamente para demorar el desarrollo del juicio. Éste
período se concede (336):

1) Con conocimiento de la parte contraria.

2) Con citación de la parte contraria.
3) Con audiencia de la parte contraria.

La parte contraria tiene 3 días para objetar.

B) Fuera de la República: Se tramita a través de audiencia, lo que genera

un incidente.

ii) Concesión del Término Probatorio Extraordinario:

A) Dentro de la República: En principio, se concede siempre.

B) Fuera de la República: Se concede sólo cuando se cumpla con los

requisitos de los Arts. 331 y 338, es decir:

1) Quien pide debe rendir caución (338)

2) Cumplimiento de las condiciones del Art. 3314.

Estos dos requisitos deben cumplirse copulativamente, y se piden para

evitar dilatación maliciosa del juicio.

iii) Generación de incidente: La solicitud de término extraordinario de prueba

no siempre genera incidente. Hay que distinguir:

4
NOTA: La conjunción “o” del Nº3 del artículo 331 no implica disyuntiva o elección entre identificar al
testigo y señalar por qué debe declarar. Éste es un error de escritura del CPC.

4
 A) Dentro de la República: Es con citación, lo que genera incidente sólo
cuando la contraparte objeta
B) Fuera de la República: Es con audiencia, lo que genera incidente.

c) Término Probatorio Especial: Es aquel, que a solicitud de parte, fija el

tribunal cuando concurren las condiciones que la ley señala para él.

i) Características: Es un término judicial, puesto que es fijado por el juez,

mediante resolución.

ii) Casos:

A) Genérico: Procede cuando hay entorpecimiento (339), el que se alega

al momento de producirse o dentro de tercero día. El término especial
dura lo mismo que duró el entorpecimiento (Ejemplo: 340 inc.3º)

B) Específicos:

1) 159 inc. penúltimo

2) 327 inc. 2º
3) 339 inc. Final (es el caso más común)
4) 340 inc. 2º
5) 376
6) 402 inc. 2º

V.- DIFERENCIAS

a) Tipos de Plazo:

i) Ordinario: Es un plazo legal.

ii) Extraordinario: Es un plazo legal.
iii) Especial: Es un término judicial.

b) Concesión:

i) Extraordinario: Es concedido con citación (dentro de la República) o con

audiencia (fuera de la república)

ii) Especial: Se concede de plano.

c) Ubicación:

i) Extraordinario: Rige siempre a continuación del ordinario, sin

excepción (333)

ii) Especial: No siempre corre a continuación del término ordinario.

5
 ASPECTOS GENERALES SOBRE LA PRUEBA

I.-GENERALIDADES

En todo juicio, siempre hay discrepancia sobre los hechos que integran las
pretensiones o excepciones. Los hechos controvertidos deben ser probados o
acreditados. No basta con afirmar los hechos.

En relación con la prueba, los aspectos generales consisten en dar respuesta a

las siguientes 6 preguntas:

a) ¿Qué es la prueba?
b) ¿Qué se prueba? (Objeto)
c) ¿Quién prueba? (Onus Probandi, Art. 1.698 inc 1º CC)
d) ¿Con qué se prueba? (Medios Probatorios, Arts 1698 inc 2º CC, 341 CPC)
e) ¿Cómo se prueba? (Procedimiento Probatorio)
f) ¿Qué valor tiene la prueba rendida? (Valoración de la prueba)

i) Derecho Procesal Civil: Rige la prueba legal o tasada. La excepción es el

informe de peritos (425), que se aprecia según las reglas de la sana crítica.
ii) Derecho Procesal Penal: La prueba se aprecia según las reglas de la sana
crítica (297 NCPP).

a) ¿Qué es la prueba?: Existen una serie de conceptos equivocados, que

definen prueba como sinónimo de medio probatorio, como procedimiento
probatorio, o como la valoración de la prueba realizada por el Juez.

En términos concretos, la prueba es el establecimiento por los medios

legales de la verdad de un hecho que sirve de fundamento al derecho que
se reclama.

A través de ella, se busca conocer la verdad de un hecho. Para esto, el

juez pasa por un proceso que implica el desarrollo de grados de
conocimiento.

i) Grados de Conocimiento:

A) Ignorancia de los hechos: Ocurre al comienzo del juicio. El juez va

conociendo por las presentaciones de la partes.

B) Duda: El juez se encuentra en un grado de incertidumbre, que se va

despejando a medida que se produce la prueba.

C) Probabilidad de certeza: Es un período de transición, en que el juez

comienza a adquirir la sensación de haber alcanzado la verdad.

D) Certeza: El Juez intelectualmente no tiene dudas de haber

alcanzado la verdad.

E) Convicción: El Juez logra fundamentar legalmente las razones por las

que ha llegado a la certeza.

6
 En todo juicio, se habla que existen dos clases de verdad.

ii) Clases de Verdad:

A) Verdad Real: Es la forma como efectivamente ocurrieron los hechos.

B) Verdad Formal: Es la verdad que se ha acreditado en el juicio.

Lo ideal es que la verdad real coincida con la formal, pero ello no siempre
ocurre, porque la negligencia de una parte y la diligencia de otra hacen que las
dos verdades no coincidan.

Carnelutti señala que esta distinción es un absurdo, pues para él la verdad

es una sola, y no admite calificaciones, la verdad es como el agua, es
pura o no es verdad.

b) ¿Qué se prueba?: Todo juicio comprende aspectos de hecho y de derecho.

La prueba, por regla general sólo recae sobre los hechos. El derecho no se
prueba, pues se presume su conocimiento (Art. 8 CC).

El principio de conocimiento de la ley sólo tiene relación con el derecho

nacional legislado, es decir, no comprende al derecho extranjero ni a la
costumbre cuando constituye derecho, por tanto el derecho extranjero y la
costumbre son objeto de prueba. Se prueba la existencia de la ley extranjera,
y su alcance y aplicación son fijados por el Juez. El CPC señala un medio de
prueba para el derecho extranjero, que es el informe de peritos (411 Nº2),
pero solamente se prueba la existencia de la norma, pues el alcance, la
interpretación y aplicación son determinados por el Juez.

Doctrina: “La existencia de derecho extranjero es un hecho de la causa,

y por lo tanto, hay que probarlo”.

La prueba, en todo juicio, sólo recae sobre los hechos, y entre los hechos,
quedan contenidos todos los actos jurídicos.

i) Requisitos que debe reunir un hecho para ser objeto de prueba:

A) Debe tratarse de un hecho controvertido o discutido. Los hechos

aceptados por las partes no son objeto de prueba, pues son hechos
admitidos.

B) El hecho debe ser discutible, posible, susceptible de ser

controvertido. Quedan excluidos todos los hechos que no son
susceptibles de discusión, como los hechos amparados por una
presunción de derecho.

C) El hecho debe ser sustancial (318)

D) El hecho debe ser pertinente (318)

ii) Hechos que no son susceptibles de prueba:

A) Hechos admitidos, pues no hay controversia.

7
 B) Hechos evidentes, es decir, aquellos vinculados al progreso científico
y tecnológico, pues se considera que estos hechos están incorporados en
el acervo cultural del Juez, apareciendo como hechos indesmentibles
(Ejemplo: en una explosión, llegan primero los efectos de la luz – que se
desplaza a 300.000 Km/s – que los del sonido – que se desplaza a 340 m/s –.
Esto es evidente)

Asimismo, se reputan evidentes las máximas de experiencia, es

decir, las normas de valor general, independientes del caso específico
que se debe fallar, pero que ocurren generalmente en múltiples casos,
pudiendo apreciarse en casos de la misma especie.

C) Hechos notorios, que son los hechos conocidos por la generalidad de

las personas de cultura media, en el lugar y tiempo que debe ser
conocido por el juez (Arts. 89 CPC, 276 inc.1º NCPP).

D) Hechos presumidos, que son los hechos amparados por una

presunción, según los Arts. 1.712 CC, 426 CPC, y 427 CPC. Las
presunciones pueden ser:

1) Legales: Son las hechas por la ley. Hay de 2 tipos:

 De derecho: Éstas no admiten prueba en contrario.

 Simplemente legales: Éstas sí admiten prueba en contrario.

2) Judiciales: Son aquellas realizadas por el Juez

E) Hechos negativos: Éstos son imposibles de probar. Lo que se puede

probar es el hecho positivo contrario, lo que supone una alteración de la
carga de la prueba, puesto que los hechos positivos contrarios son
probados por la contraparte de quien alega el hecho negativo.

c) ¿Quién prueba?: Esto se refiere a precisar sobre quien recae la carga de la

prueba u onus probandi, que es una carga procesal.

i) Obligación procesal: Su incumplimiento acarrea una sanción5.

ii) Carga procesal: Su incumplimiento no acarrea ninguna sanción, sólo

acarrea un riesgo.

A) Carga procesal de rendir prueba: Es la carga que incumbe a una

parte de suministrar la prueba de hecho controvertido mediante su
propia actividad, bajo el riesgo de perder el juicio 6. La excepción a este
principio lo constituyen las presunciones de derecho o simplemente
legales.

d) ¿Con qué se prueba?: Son los elementos a través de los cuales puede
lograrse la convicción del Juez acerca de la verdad de un hecho. Hay que
distinguir:
5
Ejemplo: El testigo está obligado a ir a la audiencia de testigos a rendir prueba testimonial. Si no va, se le
puede arrestar y llevar por la fuerza al tribunal.
6
Art. 1.698 inc.1º CC: “Incumbe probar las obligaciones o su extinción a quien alega aquellas o ésta”.

8
 i) Derecho Procesal Civil:

A) Enumeración: El Art. 341 señala los medios de prueba7. Éstos son:

1) Instrumentos
2) Testigos
3) Confesión de parte
4) Informe pericial
5) Inspección personal del Tribunal
6) Presunciones

B) Regulación: Para el derecho procesal civil, los medios de prueba se

encuentran regulados en los siguientes aspectos:

1) Enumeración taxativa de los medios de prueba.

2) Reglamentación de la forma de hacerlos valer en un juicio.
3) Se señala el valor probatorio de cada uno de ellos.
4) Se señala el orden de procedencia que tienen.

ii) Derecho Procesal Penal: Pese a estar regulados, según el Art. 323 NCPP,
es válido recurrir a cualquier medio apto para producir fe.

e) ¿Cómo se prueba?: Esto es el procedimiento probatorio, el que comprende

4 fases esenciales.

i) Fases esenciales:

A) Etapa de la proposición de la prueba.

B) Etapa de la admisión de la prueba (324).

C) Etapa de la ejecución de la prueba: En ella intervienen las partes, el

Juez y terceros ajenos al juicio. La ley señala la oportunidad en que
debe rendirse cada uno de los medios de prueba.

D) Etapa de la ponderación, valoración o apreciación de la prueba, que se

realiza en la sentencia definitiva.

ii) Rendición de la prueba: La prueba se rinde ante el Juez que conoce el

juicio, y debe ser presenciada por él 8 (70). En un Tribunal colegiado, la
prueba se rinde ante los miembros de la sala, pero éstos pueden designar a
uno de sus miembros.

Excepcionalmente, hay 2 casos en que la prueba no se rinde ante el juez

de la causa:

A) Que la prueba se rinda por exhorto.

7
El Art. 1698 inc.2º CC No menciona el informe de peritos, pero sí menciona el juramento deferido, que
se encuentra derogado.
8
Presenciada se refiere que se rinde ante él.

9
 B) Casos en que la ley expresamente autorice al Juez a encomendar la
recepción de la prueba a un tercero9.

iii) Momentos en relación a la prueba: La prueba puede ser:

A) Prueba Anticipada: Es aquella realizada por medio de una medida

prejudicial.

B) Prueba Oportuna: Se rinde en el Término Probatorio Ordinario.

C) Prueba Retardada: Se rinde después del momento normal, en un

término especial de prueba.

f) ¿Qué valor tiene la prueba rendida?: Esto implica la valoración de la

prueba, que puede ser de 3 formas o sistemas:

i) Prueba Legal o Tasada: En ella, es la ley la que fija taxativamente los

medios de prueba, la forma de valorarlos y su mérito probatorio.

La ley señala con anticipación al Juez el grado de eficacia de los medios de

prueba, el Juez pasa a ser un mero aplicador, pues hay muy poco aporte
personal de éste. Este sistema está inspirado en la desconfianza hacia el
Juez.

En este sistema, existen las Leyes reguladoras de la prueba, que son el

conjunto de disposiciones legales contenidas tanto en el CC como en el CPC,
que enumeran los medios de prueba de los cuales las partes pueden
valerse, establecen el modo de hacerse valer cada uno de ellos,
determinan su valor probatorio, establecen la preferencia que debe
darse a cada uno de ellos, cuando concurren en un mismo juicio para
acreditar un mismo hecho.

ii) Sistema de la Libre Convicción: Según este sistema, el Juez es libre para
llegar a su convicción por cualquier medio de prueba.

Couture: “el Juez concluye con la prueba de autos, sin la prueba de

autos, o aún en contra de la prueba de autos”.

Este sistema ha sido muy criticado, pues constituye una excepción al

principio de fundabilidad de las sentencias.

Este sistema se aplica en el sistema de jurado

iii) Sistema de la Sana Crítica: Está inspirado en la confianza del legislador

al Juez, que no aplica la ley, sino que él llega a las conclusiones por su
propia cuenta. Para esto, el juez aplica 2 grandes principios:

A) Debe actuar de acuerdo a las reglas de la lógica, definida ésta por la

RAE como la disposición natural para discernir con acierto, sin auxilio
de la ciencia.
9
Ejemplo: Arts. 388 inc. 1º y 2º, en virtud de los cuales la confesión puede ser rendida ante el secretario del
tribunal, a menos que la parte solicite expresamente la presencia del juez.

10
 B) Además, debe actuar conforme a las reglas de la experiencia,
establecidas en máximas de experiencia, las que según Stein son el
conjunto de juicios fundados sobre la observación de lo que ocurre
comúnmente y que en abstracto por toda persona de nivel mental
medio.

La sana crítica debe ser acuciosa e imparcial, y tiene que estar orientada
por los datos científicos y materiales.

Con respecto a la “apreciación de la prueba en conciencia”, la mayoría de

la doctrina la considera sinónimo de la sana crítica10.

LA PRUEBA EN EL SISTEMA CHILENO

I.- GENERALIDADES

En el CPC impera el sistema de la Prueba Legal o Tasada (Ejemplo: Art. 384),

salvo excepciones que aceptan la sana crítica (Ejemplo: Art. 425, para el informe
de peritos)

El NCPP establece el sistema de la Sana Crítica (297 NCPP), al referirse a la

libertad de juicio limitada por la lógica, la máxima experiencia y los
conocimientos científicos.

Asimismo, la Sana Crítica se está aplicando en la nueva ley de menores, en

materia laboral y en los Juzgados de Policía Local.

II.- APRECIACIÓN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Según al Art. 429, en caso de existencia de norma que determine la

preferencia de un medio probatorio por sobre otro, el Juez debe atenerse a
dicha norma (Ejemplo: Art. 384 Nº4.)

Por otro lado, si no existe norma que determine preferencia al Juez, se debe
apreciar la prueba de la forma que se crea más conforme con la verdad. Esto es
una aceptación de la Sana Crítica.

III.- LA PRUEBA ILÍCITA

Se ha venido desarrollando en el derecho comparado. El CPC no se refiere a

ella. En Chile, se viene ocupando en el campo procesal penal.

a) Concepto: Se entiende por prueba ilícita todo aquel medio probatorio

aportado, ya sea por las partes o por funcionarios públicos, que en sí
mismo o en su obtención importe la violación de alguno de los derechos o
garantías constitucionales, sin necesidad de existir al respecto sanción
procesal expresa. Un ejemplo de esto es la intercepción de comunicaciones sin
autorización judicial previa.

10
Ver nota al pie número 19

11
 La prueba ilícita hay que diferenciarla de la prueba ilegal o irregular, que
es la que se practica sin respetar el procedimiento probatorio. (Ejemplo:
rendición de prueba de testigos ante receptor, no ante juez). La prueba ilegal
debe ser convalidada, repitiéndose, pero cumpliendo con las formalidades.

b) Posiciones doctrinarias: Son 2:

i) Posición minoritaria: La prueba ilícita es eficaz y debe dársele valor, pero

sus autores deben ser sancionados. Sería eficaz porque el fin del proceso
es la búsqueda de la verdad y el logro de la Justicia.

ii) Posición mayoritaria: La prueba ilícita es ineficaz, y no debe dársele

valor, y debe haber sanción para sus autores. Sería ineficaz debido a que en
la obtención de la prueba hay objeto ilícito. Además, la verdad y la
Justicia no justifican la acción, pues el fin no justifica los medios, y los
actos ilícitos nunca pueden beneficiar a su autor.

c) La Prueba Derivada o Indirecta:

i) Concepto: Es la prueba lícita obtenida de una prueba ilícita.

ii) Doctrina: Tiene posiciones encontradas, pues una parte de la doctrina

estima que ambas pruebas son ilícitas, mientras otra estima que la prueba
lícita es lícita, pues ha sido obtenida lícitamente.

d) Saneamiento de la prueba ilícita: Frente a esto, se ha propuesto 2

doctrinas:

i) Doctrina del descubrimiento inevitable: Plantea que la investigación, en

algún momento iba a descubrir lícitamente la prueba obtenida
ilícitamente.

ii) Doctrina de la fuente independiente: Sostiene que la ilicitud de un

testimonio obtenido ilícitamente se purga por la obtención del mismo por
una manera independiente.

En Chile, el CPC no se refiere en forma alguna a la prueba ilícita. El NCPP, en

su Art. 276 inc.3º, le da sanción de exclusión a toda prueba obtenida con
inobservancia de garantía fundamental, exclusión que se realiza en la audiencia
de preparación del juicio oral.

CLASIFICACIONES DE LA PRUEBA

I.- GENERALIDADES

La prueba se califica en atención a una serie de criterios:

a) Por momento de producción de la prueba:

i) Prueba Preconstituida: Es aquella que ha sido creada por las partes con
anterioridad al juicio.

12
 ii) Prueba Circunstancial o A Posteriori: Es la que nace después del hecho
que se quiere probar. Se produce durante el juicio.

b) Por la forma en que el Tribunal forma su convicción:

i) Prueba Directa: Es aquella en la que el tribunal forma su convencimiento

por su propia observación (Ejemplo: Inspección personal del tribunal).

ii) Prueba Indirecta: Es aquella en la que el tribunal forma su convicción a

través de terceros.

c) Por Plenitud:

i) Prueba Plena: Es la que por sí sola basta para establecer la existencia de

un hecho.

ii) Prueba Semiplena: Es aquella que no produce plena prueba, sino que
requiere otros elementos para producir plena prueba.

d) Por Momento de Rendición:

i) Prueba Anticipada: Es la que se rinde antes del juicio, por medio de una
medida prejudicial.

ii) Prueba Oportuna: Es aquella que se realiza en la oportunidad que la ley

señala, esto es, dentro del Término Probatorio Ordinario.

iii) Prueba Retardada: Es la que se rinde en el Término Especial de Prueba

DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS Y DOCUMENTOS PRIVADOS

PASADOS ANTE NOTARIO

I.- DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS

a) Concepto (415 COT): La protocolización es el agregar instrumento

privado al final del registro de un notario, a petición del que lo solicita.

b) Importancia (419 COT11): El documento protocolizado adquiere fecha cierta

respecto de terceros, y además por este medio se pueden conservar los
documentos (en caso que se pierdan).

La protocolización no convierte documentos privados en documentos

públicos, salvo las excepciones taxativas del art. 420 COT:

i) Testamentos cerrados y abiertos en forma legal.

ii) Testamentos solemnes abiertos, siempre que se protocolicen al día

hábil siguiente a su otorgamiento.
11
Relacionado con el Art. 1703 C.C.

13
 iii) Testamentos menos solemnes nos autorizados por notarios, lo que
requiere decreto judicial.

iv) Actas de oferta de pago.

v) Instrumentos otorgados en el extranjero, y sus traducciones hechas

por intérprete o perito autorizado.

c) Forma de realización: Consiste en el levantamiento de acta de constancia

de la solicitud de protocolización. El acta es documento público, y tiene los
contenidos fundamentales del documento protocolizado.

II.- DOCUMENTOS PRIVADOS AUTORIZADOS ANTE NOTARIO

a) Generalidades: El art. 401 Nº 10 COT faculta a los notarios para autorizar

firmas de documentos privados. La firma del notario no convierte el
documento privado en público.

b) Importancia: En caso de juicio, el notario puede ser testigo calificado (425

COT), pues actúa como ministro de fe.

MEDIOS DE PRUEBA

ESTUDIARLOS DE LA SEPARATA “DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

EN EL PROCESO CIVIL”.

PERÍODO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA

I.- GENERALIDADES

La doctrina está dividida, pues existe controversia entre si es una etapa o

parte del término probatorio (430).

En la práctica, estos 10 días para hacer las observaciones pertinentes no se

usan mucho.

Es una facultad de las partes, que comienza a correr una vez vencido el
término probatorio, vencimiento que se ve en relación con el inicio de éste
(320).

14