INVASIÓN DE MANCHURIA: INFORME

LYTTON
Preguntas 1, 2, 3 y 4 de la PRUEBA 1

Prof. Paul Sardon Rubin de C. .

FUENTE A:
Fuente: El Informe Lytton (4 de septiembre de 1932). Derechos de autor Archivos de las Naciones
Unidas en Ginebra.
 El Informe Lytton (4 de septiembre de 1932)
Sin declaración de guerra, una amplia zona de lo que era indiscutiblemente territorio chino ha sido tomada
por la fuerza y ocupada por los ejércitos de Japón y, como consecuencia de esta operación, se ha separado del
resto de China y se ha declarado independiente. Japón alega que los pasos mediante los que se logró esto han
sido acordes con las obligaciones del Pacto de la Sociedad de las Naciones, el Pacto de Briand-Kellogg y el
Tratado de las Nueve Potencias de Washington, todos los cuales fueron diseñados para evitar acciones de este
tipo … La justificación ha sido que todas las

operaciones militares han consistido en actos de legítima defensa, el derecho a la cual está implícito en todos
los tratados multilaterales antes mencionados y no fue eliminado por ninguna de las resoluciones del Consejo
de la Sociedad. Además, la administración que ha sustituido a la de China en Manchuria está justificada sobre
la base de que su establecimiento fue un acto realizado por la población local, quienes espontáneamente
hicieron valer su independencia, rompieron toda vinculación con China y establecieron su propio gobierno.
Un movimiento independentista así de auténtico, se alega, no está prohibido por ningún tratado internacional
ni por ninguna de las resoluciones del Consejo de la Sociedad de las Naciones.
The Power of PowerPoint | thepopp.com 2

FUENTE B:
[Fuente: adaptado de A businessman’s view of the Lytton Report, Chokiuro Kadono, publicado en The Herald of Asia, Tokio
octubre de 1932
Chokyuro Kadono, un destacado empresario y comentarista japonés, que tenía importantes intereses en
Manchuria y China, escribe en el artículo “A Businessman’s View of the Lytton Report” (Punto de vista de
un empresario sobre el Informe Lytton) en la revista japonesa Gaiko Jiho (noviembre de 1932).
Como ha declarado oficialmente el gobierno imperial más de una vez, Japón no tiene ambiciones territoriales
en Manchuria. Japón ha reconocido formalmente a Manchuria como estado independiente [Manchukuo],
garantizándole plenas oportunidades de desarrollo y de organización ... Al mismo tiempo, Japón espera con
ello rescatar a Manchukuo de la destrucción causada por los disturbios internos de China, y ofrecerle la
oportunidad de desarrollarse libremente, de modo que pueda desempeñar su papel en aliviar las dificultades
económicas del mundo ofreciendo un mercado muy seguro y valioso en el Extremo Oriente. La Comisión
Lytton debería haber tenido bastante claro este aspecto de la política de Japón. Sin embargo,
desgraciadamente, el Informe Lytton hace un cálculo totalmente inadecuado del valor económico de
Manchuria y no hace justicia en absoluto al motivo de Japón antes mencionado para reconocer a Manchukuo
… Japón está totalmente dispuesto, en vista de la posición que justamente ocupa entre las naciones del mundo,
a hacer todo lo que pueda para apoyar a China en su labor de unificación y reconstrucción con el objetivo de
que pueda garantizarse con ello la paz en el Extremo Oriente. Este aspecto de la política de Japón debería
haber quedado bastante claro para la Comisión Lytton.
The Power of PowerPoint | thepopp.com 3

FUENTE C:
 Ryōichi Tobe, profesor de Historia del Japón moderno, escribe en el capítulo “The Manchurian
Incident to the Second Sino–Japanese War” (El incidente de Manchuria en la segunda guerra
chino–japonesa) en el Japan–China Joint History Research Report (Informe de investigación de
la historia conjunta de Japón y China) (2011
El ejército de Guangdong [Kwantung] siguió adentrándose en territorio chino … Para que ejerciese la función
de jefe del nuevo estado, los japoneses sacaron de Tianjin al depuesto emperador chino Puyi, al amparo de las
revueltas que los japoneses habían escenificado en la ciudad, y lo llevaron a Manchuria. La postura de Japón
de que actuaba en defensa propia para proteger sus propios intereses empezó así a perder credibilidad, y las
sospechas de la Sociedad de las Naciones aumentaron. El 24 de octubre [de 1931], el Consejo de la Sociedad
votó a favor de la retirada de las tropas japonesas en un plazo específico, pero la oposición japonesa impidió
por sí sola que se aprobara la resolución. Finalmente, con el acuerdo de Japón, el Consejo de la Sociedad
decidió el 10 de diciembre enviar una comisión al escenario del conflicto para llevar a cabo una investigación,
y aplazó cualquier decisión hasta que se hubiera completado dicha investigación … el Informe Lytton
[resultante] rechazó reconocer que las acciones del ejército de Guangdong tras el incidente de Manchuria
fuesen en legítima defensa, y tampoco aceptó la pretensión de que Manchukuo había surgido de un
movimiento independentista espontáneo.
The Power of PowerPoint | thepopp.com 4
FUENTE D:
Bernard Partridge, humorista gráfico,
representa la reacción de la Sociedad de
las Naciones ante la crisis de Manchuria
en la viñeta “The Command Courteous”
(La orden cortés) para la revista
británica Punch (12 de octubre de 1932).
Las palabras que figuran en la cofia de la
mujer son “Sociedad de las Naciones”; en
el periódico, “el Informe Lytton”; en el
perro “Japón” y en el hueso,
“Manchuria”. La leyenda es “Sociedad
de las Naciones, ‘Buen perro—
¡suéltalo!’”.
Fuente: Bernard Partridge, The Command
Courteous, © National Portrait Gallery,
London

The Power of PowerPoint | thepopp.com 5

 Primera pregunta (PRUEBA 1)
Primera pregunta, parte b- 2
puntos
Primera pregunta, parte a- 3 ¿Qué sugiere la
puntos Fuente D sobre la
¿Cuál fue, según la posición de Japón y la
Fuente B, la actitud Sociedad de las
de Japón hacia Naciones respecto a la
Manchuria/Manch crisis de Manchuria?
u kuo y China?

The Power of PowerPoint | thepopp.com 6

 Primera pregunta (PRUEBA 1): Respuestas
la paz en la región.
Primera pregunta, parte b- 2
puntos
Primera pregunta, parte a- 3
•Japón está rehusando
puntos (en base a fuente A)
tercamente ceder el control de
•Japón no tenía ambiciones territoriales y/o
reconoció a Manchuria/Manchukuo como Manchuria.
estado independiente.
•La Sociedad, aceptando las
•Manchuria/Manchukuo debía ser salvada de conclusiones del Informe
los estragos causados por los disturbios
internos de China. Lytton, quiere que Japón ceda
el control de Manchuria.
•Debía ofrecerse a Manchuria/Manchukuo la
oportunidad de desarrollarse libremente y/o •La Sociedad no está
convertirse en un mercado importante en el
Extremo Oriente. controlando la situación.
The Power of PowerPoint | thepopp.com 7
•Debía apoyarse a China en su labor de
unificación y reconstrucción, fomentando así
 Segunda pregunta (PRUEBA 1)

Con referencia a su origen, propósito y contenido,

analice el valor y las limitaciones de la Fuente B para un
historiador que estudie la reacción de Japón al Informe
Lytton a principios de la década de 1930.

The Power of PowerPoint | thepopp.com 8

 Pregunta 2 sobre la FUENTE B:
Con referencia a su origen, propósito y contenido, analice el valor y las limitaciones de la Fuente B para
un historiador que estudie la reacción de Japón al Informe Lytton a principios de la década de 1930.
LIMITACIONES
VALORES •Muchos japoneses creían que el Informe
Lytton perjudicaba sus intereses nacionales.
•Es una fuente contemporánea que ofrece
El autor es japonés, por lo que pudo haber
la perspectiva de un destacado empresario
compartido dicha opinión.
japonés sobre los acontecimientos en
•Como destacado hombre de negocios con
Manchuria.
importantes intereses en el área, su opinión
•La fuente ofrece información sobre las puede ser sesgada.
justificaciones que los japoneses dieron •La fuente es de 1932, cuando los
sobre sus acciones en Manchuria. acontecimientos aún estaban
desarrollándose, y el autor puede no ser
•El autor está familiarizado con la región y
consciente de los procesos en curso.
basa sus opiniones en el conocimiento que
tiene de la misma

The Power of PowerPoint | thepopp.com 9

 Tercera pregunta (PRUEBA 1): Respuesta

Compare y contraste lo que las Fuentes A y C revelan sobre las

acciones japonesas en China.

The Power of PowerPoint | thepopp.com 10

 Tercera pregunta (PRUEBA 1): Respuestas
Compare y contraste lo que las Fuentes A y C revelan sobre las acciones japonesas en China.
Contrastes
Comparaciones
•Ambas fuentes sostienen que Japón
ocupó grandes áreas de territorio chino
usando la fuerza.
•Ambas fuentes sostienen que Japón
justificó la acción militar alegando que
actuaba puramente en defensa
propia.
•Ambas fuentes afirman que se estableció
una nueva administración en Manchuria.
•Ambas fuentes afirman que Japón
sostuvo que el movimiento por la
independencia de Manchuria fue
espontáneo.
•Mientras que la Fuente C afirma que los
japoneses instauraron al emperador Puyi
como autoridad de Manchuria, la Fuente A
afirma que fue la población local la que
estableció la administración.
•En la Fuente A, Japón afirma que sus
acciones fueron acordes con el Pacto de la
Sociedad de las Naciones, mientras que en la
Fuente C estas acciones no son vistas como
consistentes con la política de la Sociedad de
las Naciones.
The Power of PowerPoint | thepopp.com 11
 Cuarta pregunta (PRUEBA 1): Orientación

Utilizando las fuentes y sus propios conocimientos, discuta la

opinión de que la ineficaz reacción de la Sociedad de las
Naciones fue el factor principal que fomentó la expansión
japonesa en China.

The Power of PowerPoint | thepopp.com 12

 Cuarta pregunta: CONTENIDO INDICATIVO
FUENTE A
La fecha del Informe Lytton (4 de septiembre de
1932), casi un año después del incidente, muestra
que la Sociedad estaba tardando mucho en adoptar
medidas significativas, lo que fomentó la expansión
de Japón. Los candidatos pueden discutir la
afirmación argumentando que fue la población local
la que obtuvo la independencia.
FUENTE C
La Sociedad de las Naciones fue ineficaz e incapaz de
detener las incursiones del ejército de Guangdong en
territorio chino y la investidura de Puyi como líder de
Manchukuo. Aunque la Sociedad sospechaba de Japón, la
resolución que ordenaba la retirada de tropas japonesas
de Manchuria fue vetada por Japón en el Consejo de la
Sociedad. El Informe Lytton no reconoció las acciones
Cuarta pregunta (PRUEBA 1): Conocimientos propios
japonesas como defensa propia pero fue incapaz de
evitar una mayor expansión japonesa en China.
FUENTE B
La Sociedad de las Naciones, por medio del
Informe Lytton, subestimó la importancia
económica de Manchuria y malinterpretó las
acciones de Japón. Indica que el principal factor
que motivó las acciones de Japón fue su intención
de rescatar a Manchukuo de la destrucción
causada por los disturbios internos de China.
FUENTE D
La Sociedad de las Naciones se muestra ineficaz
en sus intentos de conseguir que Japón ceda su
posesión de Manchuria. La Sociedad está
simplemente moviendo el dedo y pidiendo
amablemente a Japón que suelte el hueso
(Manchuria).
The Power of PowerPoint | thepopp.com 13
 Utilizando las fuentes y sus propios conocimientos, discuta la opinión de que la ineficaz reacción
de la Sociedad de las Naciones fue el factor principal que fomentó la expansión japonesa en
China.
•Impacto de la Gran Depresión.

Ideas para ARGUMENTOS •Impacto del Militarismo japonés y otras acciones

•Incluyendo más detalles del tiempo
que tardó en presentarle por fin el
Informe Lytton a Japón en 1933.
•La Sociedad fue ineficaz en sus
intentos de imponer sanciones a
Japón y los alumnos pueden incluir
datos sobre los largos debates,
discusiones y desacuerdos que
tuvieron lugar en la Sociedad entre
septiembre de 1931 y enero de
1933.
Ideas para CONTRARGUMENTOS
agresivas como la invasión de Shanghai.
•La Sociedad no tenía un ejército permanente y
no podía emprender acciones militares.
•La inestabilidad política en China debido a la
guerra civil entre el Guomindang y el Partido
Comunista Chino, y a la política intencionada de
Jiang Jieshi de no resistencia a la invasión japonesa
de Manchuria.
•La falta de apoyo a China por parte de las
potencias occidentales.
The Power of PowerPoint | thepopp.com 14 •La
tregua de Tanggu (1933) entre China y Japón.
“Los COAR son una propuesta viva, sujeta
a mejoras y construida con todos sus
actores”.
GRACIAS