EXPEDIENTE: 04XXXXXXXXXXXXXX

ESPECIALISTA: CÓRDOVA XXXXXXXXXXX

CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: FORMULO CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO (4°) JUZGADO DE PAZ LETRADO (SEDE BARRANCO –
MIRAFLORES) DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICA DE LIMA
COMPAÑÍA XXXXXXXXXXXXXX, con RUC N° 20XXXXXXXX,
domiciliada en Calle XXXXXXXXXXXXXX, Distrito de Miraflores,
Provincia y Departamento de Lima, debidamente representada por
su Gerente General Sr. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, con DNI N°
XXXXXXXXXXX, según poderes inscritos en la partida electrónica N°
XXXXXXXX del Registro de Personas Jurídicas de Lima; ante Usted, y
con domicilio procesal en la Casilla N° XXXXXXXXX, de la Corte
Superior de Justicia de Lima, e indicando como Casilla Electrónica N°
XXXXXX-SINOE, ante usted me presento y respetuosamente me
presento y digo:

I. PETITORIO.-

Que, mediante resolución N° 01 de fecha XXXXXXXXXXXXX, notificada a mi

representada el 05 de diciembre de 2019 sobre una demanda de OBLIGACIÓN DE DAR
SUMA DE DINERO, ascendente a S/. XXXXXXX (MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE
CON 24/100 SOLES) presentada en mi contra por AFP HABITAT, al amparo del artículo
690-D° inciso 1 del C.P.C., incorporado por el Decreto Legislativo N° 1069, CONTRADIGO,
ejerciendo mis derechos, me apersono y Solicito se admita mi contradicción al mandato
ejecutivo conforme a los fundamentos que seguidamente expondré:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- La demandante, AFP HABITAT, formula como pretensión de su demanda el

pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. 1,XXXXXXXXXX4 (MIL
XXXXXXXXXXXX CON 24/100 SOLES), por tratarse de aportaciones que el recurrente no
ha cumplido con pagar conforme lo establece la normativa del sistema privado de
pensiones.

SEGUNDO.- Sin embargo, la presunta deuda alegada por la AFP HABITAT, la cual
corresponde a un supuesto aporte impago de los trabajadores:

 XXXXXXXXXXXXXXXX
 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Por los meses de XXXXXXXXXXXXX de 2019 se encuentra debidamente canceladas, tal

como se puede apreciar con los TICKETS de pago AFP XXXXXXXXXX habiendo cumplido con
nuestra obligación como empleador, la supuesta obligación de pago de dinero exigida por
AFP XXXXXXXX se torna en inexigible.

TERCERO.- Señor juez, respecto a los meses de marzo, XXXXXXXXXXXXXXXX que aduce el
demandante como deudas impagas, mediante las declaraciones que se adjuntan se
aprecia que mi representada se encuentra al día en los pagos de los aportes previsionales
para con sus trabajadores.

CUARTO.- En esta línea de nuestro argumento, resulta inexigible la Liquidación para

cobranza Nº XXXXXXXXXXX del mes de marzo, Nº XXXXXXXXXXX del mes de abril, Nº
XXXXXXXXXX del mes de mayo, Nº XXXXXXXXXXXX del mes de junio, al pretender amparar
una obligación inexistente vulnerando nuestro ordenamiento jurídico, por lo que
solicitamos a vuestro Despacho se declare infunda la demanda, ya que mi representada ha
cumplido con el pago de los aportes previsionales a su trabajador de los meses de marzo,
abril, mayo y junio de 2019.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

La presente contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 690-D del Código

Procesal Civil pues el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al contener
montos que acreditamos debidamente no adeudar. Asimismo nuestro escrito tiene
fundamento en la Ley Procesal del Trabajo.
IV. MEDIOS PROBATORIOS.-
a) Copia de DNI del Gerente General
b) Original de la Copia Certificada de la vigencia poder a favor del Gerente General N°
de Partida XXXXXXXXX y Facultades.
c) TICKETS de pago AFP XXXXXXXXXX de los meses de marzo, abril, mayo y junio de
2019.
d) Planilla de Declaración y Pago de Aportes Previsionales de los meses de
XXXXXXXXXXXX de 2019.
V. ANEXOS.-
1–A.- Copia de DNI del Gerente General
1–B.- Copia de la vigencia poder a favor del Gerente General N° de Partida XXXXXXXXXXX y
Facultades.
1–C.- TICKETS de pago AFP XXXXXXXXXX de los meses de marzo, abril, mayo y junio de
2019.
1–D.- Planilla de Declaración y Pago de Aportes Previsionales de los meses de marzo, abril,
mayo y junio de 2019.

OTROSÍ DIGO: FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN

Que, de conformidad con el artículo 80 del Código Procesal Civil otorgo las
facultades generales de representación contenidas en el artículo 74 del acotado
cuerpo de leyes a favor del Dr. XXXXXXXXX con Registro C.A.L. N° XXXXXXXX,
dejando expresamente establecidos que me encuentro perfectamente instruido de
los alcances de la representación que otorgo.

POR LO TANTO.-

Al juzgado solicitamos, se sirva admitir la presente contradicción y oportunamente

declararla FUNDADA LA CONTRADICCIÓN.

Lima, XXXXXXXXXXXXXX