PRUEBA DE HIPOTESIS DISTRIBUCIÓN DE DIFERENCIAS ENTRE

DOS MEDIAS MUESTRALES

𝑥ҧ − 𝑦ത
𝑡= con desviaciones corregidas
𝑛1 − 1 𝑠𝑥2 + (𝑛2 − 1)𝑠𝑦2 1 1
+
𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 𝑛2

Cuando el ejercicio suministra información para cada una de las observaciones

muestrales, se puede calcular una varianza común para las dos muestras, siendo

σ (𝒙 − ഥ
𝒙 )𝟐 + σ(𝒚 − 𝒚
ഥ )𝟐 σ 𝒙𝟐𝒊 −𝒏𝟏 𝒙
ഥ𝟐 + σ 𝒚𝟐𝒊 −𝒏𝟐 𝒚
ഥ𝟐
𝒔𝟐 =
𝒊 𝒊 o 𝒔𝟐 = 𝒏𝟏 +𝒏𝟐 −𝟐
𝒏𝟏 + 𝒏𝟐 − 𝟐

𝑥ҧ − 𝑦ത 𝑝1 − 𝑝2
𝑡= 𝑡=
𝑠2 𝑠2 𝑝1 𝑞1 𝑝2 𝑞2
𝑛1
+𝑛
2
𝑛1 − 1 + 𝑛2 − 1
 Un fabricante de cigarrillos analiza el tabaco de dos marcas diferentes, para determinar
el contenido en nicotina y obtiene los siguientes resultados (en miligramos)
Marca A 24 26 25 22 23
Marca B 27 28 25 29 26

¿Los resultados anteriores, señalan que existe una diferencia en el contenido medio de
nicotina en ambas marcas?

𝑛1 = 5 𝑛2 = 5 𝑥ҧ = 24 𝑦ത = 27 𝑠𝑥2 = 2.5 𝑠𝑦2 = 2.5 ∝= 0.05 𝑣 = 5+5−2=8

𝐻0 ∶ 𝜇𝑥 = 𝜇𝑦 𝑥ҧ − 𝑦ത
𝑡=
𝐻𝑎 ∶ 𝜇𝑥 ≠ 𝜇𝑦 𝑛1 − 1 𝑠𝑥2 + (𝑛2 − 1)𝑠𝑦2 1 1
+
𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 𝑛2
24 − 27
𝑡= = −3
5 − 1 2.5 + 5 − 1 2.5 1 1
+
5+5−2 5 5
Los resultados anteriores, señalan que existe una diferencia significativa en el contenido medio
de nicotina en ambas marcas, al nivel del 5%
 Se toma como muestra 6 mujeres y 10 hombres fumadores. Se quiere saber si el
número de cigarrillos que consumen los hombres diariamente es superior al de las
mujeres, los datos fueron en promedio 8 cigarrillos en el grupo de mujeres y 11 en el de
los hombres; las desviaciones típicas son 2.1 y 1.8 respectivamente. Al nivel del 5%. ¿Se
puede llegar a la conclusión de que los hombres fuman más que las mujeres?

𝑛1 = 6 𝑛2 = 10 𝑥ҧ = 8 𝑦ത = 11 𝑠𝑥 = 2.1 𝑠𝑦 = 1.8 ∝= 0.05 𝑣 = 6 + 10 − 2 = 14

𝐻0 ∶ 𝜇𝑥 = 𝜇𝑦 𝑥ҧ − 𝑦ത
𝑡=
𝑛1 − 1 𝑠𝑥2 + (𝑛2 − 1)𝑠𝑦2 1 1
𝐻𝑎 ∶ 𝜇𝑥 < 𝜇𝑦 +
𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 𝑛2

8−11
𝑡=
6−1 2.12 + 10−1 1.82 1 1
+
6+10−2 6 10

t = −3.04

Se ubica en la región crítica. Al nivel del 5%, se puede aceptar la conclusión de que los hombres
fuman mas que las mujeres.
 En una muestra probabilística de 12 amas de casa, el 20% indicó preferencia por la
marca A de margarina. Con posterioridad a una campaña intensiva de radio y
televisión, se seleccionó una nueva muestra entre amas de casa del mismo tamaño y
clase social. En esta muestra el 22% indicó preferencia por la marca A. de acuerdo
con estos resultados y a un nivel del 5%, ¿podría aprobarse la hipótesis de que la
campaña de publicidad fue efectiva?

𝑛1 = 12 𝑛2 = 12 𝑝1 = 0,2 𝑝2 = 0,22 ∝= 0,05 𝑣 = 12 + 12 − 2 = 22

𝑝1 − 𝑝2
𝐻0 ∶ 𝑃1 = 𝑃2 𝑡=
𝐻𝑎 ∶ 𝑃1 < 𝑃2 𝑝1 𝑞1 𝑝2 𝑞2
+
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1

∝= 0,05 0,2 − 0,22

𝑡= 𝑡 = −0,12
0,2(0,8) 0,22(0,78)
12 − 1 + 12 − 1

Se ubica -0,12 en la zona de aceptación. Al nivel del 5%, se puede rechazar la hipótesis que
la campaña publicitaria no fue efectiva.
 Dos muestras de 15 especímenes cada una, de dos tipos de genero de lana fueron
sometidos a una prueba de resistencia. La media de la primera muestra, fue de 131
libras por pulgada cuadrada y de 136 la de la segunda. Las respectivas desviaciones
estándar fueron de 6,25 y 4,65 libras por pulgada cuadrada. ¿Indica lo anterior que la
segunda calidad de género es superior?

𝑛1 = 15 𝑛2 = 15 𝑥ҧ = 131 𝑦ത = 136 𝑠𝑥 = 6,25 𝑠𝑦 = 4,65 ∝= 0.05 𝑣 = 15 + 15 − 2 = 28

𝐻0 ∶ 𝜇𝑥 = 𝜇𝑦 𝑥ҧ − 𝑦ത
𝑡=
𝑛1 − 1 𝑠𝑥2 + (𝑛2 − 1)𝑠𝑦2 1 1
𝐻𝑎 ∶ 𝜇𝑥 < 𝜇𝑦 +
𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 𝑛2
𝑡𝑐 = −1,7011
131−136
𝑡=
15−1 39,06 + 15−1 21,62 1 1
15+15−2
+
15 15

t = −2,49

Los anteriores resultados sí indican que la segunda calidad de tela es superior, al nivel del 5%.
 Un distribuidor de acuerdo a su experiencia, dice que existe igual preferencia por la
marca de computador que ofrece, dependiendo de la Universidad en la que estudia el
consumidor. Con base en una muestra aleatoria en 25 alumnos de la primera
Universidad, se encuentra que 20 prefieren dicha marca, mientras que en una muestra
de 16 alumnos en la segunda Universidad, solo 10 la prefieren. ¿Es aceptable la
afirmación de igual preferencia por la marca del computador?

𝑛1 = 25 20 10
𝑛2 = 16 𝑝1 = 25 = 0,8 𝑝2 = 16 =0,63 ∝= 0,05 𝑣 = 25 + 16 − 2 = 39

𝑝1 − 𝑝2
𝐻0 ∶ 𝑃1 = 𝑃2 𝑡=
𝐻𝑎 ∶ 𝑃1 ≠ 𝑃2 𝑝1 𝑞1 𝑝2 𝑞2
+
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1

∝= 0,05 0,8 − 0,63

𝑡= 𝑡 = 1,14
0,8(0,2) 0,63(0,37)
+
25 − 1 16 − 1

Hay igualdad en las preferencias, conclusión que se llega con los datos obtenidos, al nivel de
significación del 5%. Prueba bilateral.
 Se requiere comparar el nivel salarial de los empleados de dos empresas. Se
solicita dicha información a la primera de ellas y reporta que en una muestral
aleatoria de 17 empleados, su ingreso promedio fue de $428000, con una
desviación estándar de $80000. Se elige otra muestral aleatoria de 12
empleados de la segunda empresa y sus salaries son de $338; $393; $416;
$363; $375; $420; $447; $412; $510; $436; $476; y $380 (miles). ¿Presentan los
datos anteriores evidencia suficiente que indique una diferencia en el nivel
salarial de los empleados de las dos empresas?

𝑦1 = $338 393 416 363 375 420 447 412 510 436 476 380
𝑦ത =
4996
= 413,833(𝑚𝑖𝑙𝑒𝑠) 𝑥ҧ = 428 (𝑚𝑖𝑙𝑒𝑠) ∝= 0.05 𝑠𝑥 = 80 (𝑚𝑖𝑙𝑒𝑠)
𝑛1 = 17 12
𝑠𝑦 =? ? ? 𝑠𝑦 = 48.777
𝑥ҧ − 𝑦ത
𝑛2 = 12 𝑡= 𝑠𝑦2 = 2379.24
𝑣 = 17 + 12 − 2 = 27 𝑛1 − 1 𝑠𝑥2 + (𝑛2 − 1)𝑠𝑦2 1 1
+
𝑛1 + 𝑛2 − 2 𝑛1 𝑛2
𝐻0 ∶ 𝜇𝑥 = 𝜇𝑦 428 − 413,833
𝑡= = 0,54
17 − 1 802+ 12 − 1 2379,24 1 1
𝐻𝑎 ∶ 𝜇𝑥 ≠ 𝜇𝑦 +
17 + 12 − 2 17 12
Se ubica en la región de aceptación. Se puede concluir que no existe diferencia en los salarios de
los empleados de las dos empresas, al nivel del 5%.
 El jefe de cartera de una compañía asegura, que utilizando la llamada telefónica, logra
acelerar más que una carta de cobro, el pago de cuentas morosas. Dos grupos de clientes
morosos fueron contactados por cada método, fijando un plazo no mayor de diez días
para recibir el pago. En el primer grupo conformado por 20 personas, se obtuvieron
respuestas de 14; en el segundo grupo, se tomaron 16 clientes morosos y solo
respondieron 10. ¿A un nivel de significancia de 0,01, debe concluir la compañía que el
jefe de cartera tiene la razón?

𝑛1 = 20 14 10
𝑛2 = 16 𝑝1 = 20 = 0,7 𝑝2 = 16 =0,63 ∝= 0,01 𝑣 = 20 + 16 − 2 = 34

𝑝1 − 𝑝2
𝐻0 ∶ 𝑃1 = 𝑃2 𝑡=
𝐻𝑎 ∶ 𝑃1 > 𝑃2 𝑝1 𝑞1 𝑝2 𝑞2
+
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1

∝= 0,01 0,7 − 0,63

𝑡= 𝑡 = 0,43
0,7(0,3) 0,63(0,37)
20 − 1 + 16 − 1

Se puede concluir que el jefe de cartera no tiene razón para hacer tal afirmación, al nivel
del 1%. Unilateral derecha.
 En una empresa se considera que la proporción de permisos para ausentarse de la
oficina en horas de trabajo, es mayor en los hombres que en las mujeres. Para
comprobar la anterior afirmación se escogió una muestra de 20 hombres y 24 mujeres,
observando que el número de permisos solicitados y concedidos fue de 14 y 10
respectivamente. La investigación se realizó sobre el total de permisos en un mes. ¿al
nivel del 5%, es válida la afirmación?

𝑛1 = 20 14 10
𝑛2 = 24 𝑝1 = 20 = 0,7 𝑝2 = 24 =0,42 ∝= 0,05 𝑣 = 20 + 24 − 2 = 42

𝑝1 − 𝑝2
𝐻0 ∶ 𝑃1 = 𝑃2 𝑡=
𝐻𝑎 ∶ 𝑃1 > 𝑃2 𝑝1 𝑞1 𝑝2 𝑞2
+
𝑛1 − 1 𝑛2 − 1

∝= 0,05 0,7 − 0,42

𝑡= 𝑡 = 1,9
0,7(0,3) 0,42(0,58)
20 − 1 + 24 − 1

Al nivel del 5% es válida la afirmación. Unilateral derecha.