Tercer Caso

Se desea ubicar una maquina vibratoria que pesa 3 ton /m como se muestra en la figura. Se
tiene como requerimiento principal que dicha maquina no puede sufrir movimientos
diferenciales verticales mayores a L/800. Evaluar si la estructura cumple tal requerimiento, de lo
contrario presentar una solución por medio del método de la rigidez.

 b=40cm, h=50cm, E=200 ton/cm2.

 Despreciar deformaciones axiales
 Presentar 2 propuestas de solución.

Se realiza el análisis para iniciar el método de la rigidez, ordenando la estructura por nodos y
direcciones. En este caso se usará el orden visualizado en la imagen, y se puede observar que
la estructura posee 4 nodos, en donde cada uno de ellos posee 3 grados de libertad. Notar que
los grados de libertad 7,8,9,10,11 y 12 están restringidos debido a que corresponden a los
nodos 3 y 4 los cuales se encuentran en estado de empotramiento.

Con el objetivo de encontrar las deflexiones en el sistema, contemplando el asentamiento en el

apoyo del nodo 4, se realiza la matriz general de cada elemento como se expuso anteriormente
en los otros ejemplos de este documento. Con el objetivo de ilustrar el proceso se expone la
matriz general del elemento 1.
 Tipo de elemento columna
Numero de
elemento 1

Nodo inicial 3
Nodo final 1
b 40,00 cm 0,40 m
Dimensión de
sección rectangular h 50,00 cm 0,50 m

A: Área 2000,00 cm² 0,20 m²

E: Módulo de elasticidad
200 ton/cm²
L: Longitud 316,23 cm 3,16 m
I: Inercia rectangulo: b*h³/12 416666,6667 cm^4

α : Ángulo etre eje x local y eje X 71,565051°

global 1,25 rad

u3 v3 Θ3 u1 v1 Θ1
155,0 370,0 -4743,4 -155,0 -370,0 -4743,4 ton/cm u3
370,0 1141,6 1581,1 -370,0 -1141,6 1581,1 ton/cm v3
-4743,4 1581,1 1054092,6 4743,4 -1581,1 527046,3 ton·cm/rad Θ3
[K] 3-1 =
-155,0 -370,0 4743,4 155,0 370,0 4743,4 ton/cm u1

-370,0 -1141,6 -1581,1 370,0 1141,6 -1581,1 ton/cm v1

-4743,4 1581,1 527046,3 4743,4 -1581,1 1054092,6 ton·cm/rad Θ1

Ilustración 5. Matriz de rigidez del elemento 3. Caso 3.

Para el análisis de toda la estructura se realiza la matriz global de cada elemento para luego se
sumada y así generar la matriz global de la estructura, como se expuso anteriormente.
 Ilustración 6. Matriz de rigidez Global para el Caso 3.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
u1 v1 Θ1 u2 v2 Θ2 u3 v3 Θ3 u4 v4 Θ4
1360,211 548,205 4743,416 -1000,000 0,000 0,000 -154,952 -369,986 4743,416 -205,259 -178,219 0,000 u1 1
548,205 1311,948 1543,861 0,000 -15,625 3125,000 -369,986 -1141,582 -1581,139 -178,219 -154,741 0,000 v1 2
4743,416 1543,861 1887425,887 0,000 -3125,000 416666,667 -4743,416 1581,139 527046,277 0,000 0,000 0,000 Θ1 3
-1000,000 0,000 0,000 1362,124 -502,184 4100,193 0,000 0,000 0,000 -356,124 502,184 3200,193 u2 4
0,000 -15,625 -3125,000 -502,184 1390,236 -991,538 0,000 0,000 0,000 502,184 -774,611 2133,462 v2 5
0,000 3125,000 416666,667 4100,193 -991,538 1937833,660 0,000 0,000 0,000 -3200,193 -2133,462 462250,164 Θ2 6
[K]Estructura=
-154,952 -369,986 -4743,416 0,000 0,000 0,000 154,952 369,986 -4743,416 0,000 0,000 0,000 u3 7
-369,986 -1141,582 1581,139 0,000 0,000 0,000 369,986 1141,582 1581,139 0,000 0,000 0,000 v3 8
4743,416 -1581,139 527046,277 0,000 0,000 0,000 -4743,416 1581,139 1054092,553 0,000 0,000 0,000 Θ3 9
-205,259 -178,219 0,000 -356,124 502,184 -3200,193 0,000 0,000 0,000 561,383 -323,965 -3200,193 u4 10
-178,219 -154,741 0,000 502,184 -774,611 -2133,462 0,000 0,000 0,000 -323,965 929,352 -2133,462 v4 11
0,000 0,000 0,000 3200,193 2133,462 462250,164 0,000 0,000 0,000 -3200,193 -2133,462 924500,327 Θ4 12
Vector de desplazamientos nodales

Vector de fuerzas nodales

Para poder analizar la estructura tipo pórtico se discretiza la estructural en 3 elementos

mencionados anteriormente y se analizan las cargas llevándolas hacia los nodos, en este
proceso debemos utilizar las tablas de empotramiento perfecto usadas en los casos anteriores
y el resultado de los momentos de empotramiento para este caso es el siguiente:

MOMENTOS DE EMPOTRAMIENTO PERFECTO

 M12 400 Ton - Cm M23 50 Ton - Cm
M21 -400 Ton - Cm M32 -50 Ton - Cm
S12 6 Ton S23 1 Ton
S21 6 Ton S32 1 Ton

Vector de fuerzas externas nodales vector de fuerzas de empotramiento vector de fuerzas nodales

4,0 ton 0,000000 4,000000 ton

0,0 ton 6,0 -6,000000 ton
{F}= 0,0 ton·cm {FE}= 400,0 {F}-{FE}={P} -400,000000 ton·cm
0,0 ton 0,00 0,000000 ton
0,0 ton 7,0 -7,000000 ton
0,0 ton·cm -350,00 350,000000 ton·cm
Rx7 ton 0,000 Rx7-0,000 ton
Ry8 ton 0,000 Ry8-0,000 ton
M9 ton·cm 0,000 Rz9-0,000 ton·cm
Rx10 ton 0,000 Rx10-0,300 ton
Ry11 ton -1,000 Ry11-0,406 ton
M12 ton·cm 50,000 Rz12-0,500 ton·cm

Por medio de la ecuación matricial principal del método de la rigidez, procedemos a encontrar
las deflexiones, rotaciones y las reacciones de la estructura.

{δd}

0,287584068 u1
-0,102013774 v1
-0,001912271 Θ1
0,281331263 u2
-0,821583382 v2
-0,001355552 Θ2
 2,25280487 ton 0 ton 2,25280487 ton u3 7
7,03132697 ton 0 ton 7,031326966 ton v3 8
{F}= 517,573395 ton·cm {FE}= 0 ton·cm {F}-{FE}={P} 517,5733954 ton·cm Θ3 9
-6,2528049 ton 0 ton -6,25280487 ton u4 10
5,96867303 ton -1 ton 6,968673034 ton v4 11
654,355482 ton·cm 50 ton·cm 604,3554819 ton·cm Θ4 12

Al realizar el análisis por el método de la rigidez, podemos observar que la deflexión en el

sentido vertical del nodo 4, “V4=-0,82 cm” es mayor a la deflexión exigida en el problema de
L/800, que seria de 5mm. Por tal motivo se plantearán 2 soluciones posibles que satisfagan el
problema planteado.

Solución 1.

Con el objetivo de reducir los movimientos diferenciales verticales se propone anclar al nodo 2.
una columna de sección 30x30 cm, en concreto con un módulo de elasticidad de 200 ton/cm2.
Esta solución en el método de la rigidez conlleva a que se debe anexar un elemento de más
llamado en este caso “elemento 4” y también se genera un nodo de más, llamado en este
“nodo 4”; en el cual se propone un apoyo empotrado. El método constructivo propuesto es de
anclar el elemento en el nodo 2, generado un nuevo nodo que me permita el funcionamiento de
unión entre los elementos 2,3 y 4.

Se genera la nueva matriz general global que en este caso quedaría de 15x15. Se expresa
como medio de ejemplo las submatrices que la componen para luego realizar las operaciones
matriciales del método de la rigidez explicadas anteriormente en este documento.
El vector de fuerzas nodales no cambia debido a que no se modificaron los parámetros ligados
a los elementos de la estructura analizada en principio, por tal motivo se procede a realizar la
ecuación matricial del método de la rigidez y se presentan los resultados de los datos hallados.
 {δd}

1,076689385 u1 cm
-0,342436839 v1 cm
-0,00242775 Θ1 cm
1,101311302 u2 cm
-0,175318406 v2 cm
-0,00226604 Θ2 cm

Con esta propuesta de solución podemos observar que el desplazamiento vertical que sufre el
nodo 2 disminuyo debido al aporte del elemento 5 en la estructura. Se analiza el
desplazamiento vertical en el nodo 1 y se observa que cumple con lo estipulado de
L/800=5mm.

Se buscará encontrar una cuantía de los costos para conocer cuál es más rentable de ejecutar,
entonces se va a contemplar cantidades de los elementos que se anexara, según su material y
siguiendo un criterio aproximado de diseño para condiciones mínimas de diseño.

Elemento 4.

           
      Cuantía ρ= 0,003 2,70 cm²

          3 barras

Volumen de concreto 0,27 m³ Cantidad de acero 10,14 kg

Solución 2

Para este caso la solución 2 consiste en anexar 2 riostras en concreto de sección 40x50cm con
un módulo de elasticidad E=250ton/cm2, con un apoyo empotrado en el nodo 5 que está
ubicado en las coordenadas X Y (0, 3). Esta consideración se realiza para darle reducir las
deformaciones generadas en el elemento 2 y cumplir con la condición del problema, que nos
dice que debe ser menor de L/800 y también contempla contrarrestar en movimiento en el eje
horizontal.

Para plantear esta solución en por medio del método de la rigidez es necesario anexar a la
matriz general global del planteamiento del problema 2 elementos que serán llamados
“Elemento 4” y “Elemento 5”, y además un nodo más llamado “nodo5” el cual se encuentra
restringido todos sus grados de libertad, es decir se encuentra empotrado.

A continuación, se expondrán las imágenes de la matriz global general de la estructura que

tiene una dimensión de 15x15. Por practicidad de visualización se mostrarán las submatrices
como se realizó anteriormente.
Los elementos anexados no están afectando los parámetros de los elementos, por tal motivo el
vector de fuerza nodal sigue siendo el mismo planteado al principio del problema y realizando
la ecuación matricial del método de la rigidez encontramos los deflexiones y rotaciones del
sistema.

{δd}    
     
0,31074439
4 u1 cm
0,03118517 v1 cm
-
0,00066932
4 Θ1 cm
0,48468898
5 u2 cm
-
0,47985801
6 v2 cm
-
0,00014084
8 Θ2 cm

Se observa que con esta propuesta de riostrar la estructura ayuda a disminuir los diferenciales
de desplazamiento vertical en el elemento 2, cumpliendo con lo requerido de L/800=5mm.
También se observa que los desplazamientos horizontales disminuyen, lo que nos dice que al
añadir estos 2 elementos arriostrando la estructura, sirve para ayudar a disminuir las
deflexiones verticales en los elementos y de mejor manera reducir deflexiones en el eje
horizontal.

De igual manera que la propuesta de solución 1, en esta se realizó el análisis de cantidades

para los elementos según su material, para analizar los costos de ejecución y que tan factible
es comparada con la primera propuesta.

 Element 4     Cuantía ρ= 0,003 6,00 cm²

           6 barras
Volumen de concreto 0,72 m³ Cantidad de acero 23,89 kg

  Element 5     Cuantía ρ= 0,003 6,00 cm²

          6 barras
Volumen de concreto 0,72 m³ Cantidad de acero 23,89 kg

Cantidad total de Hormigón armado de los elementos anexados.

Volumen de concreto 1,44 m³ Cantidad de acero 47,78 kg

Conclusiones y elección de la solución.

 Se concluye que la propuesta de solución 1, expresa simplicidad en la solución del

problema, donde solo se necesita anexar un elemento que sirva de soporte al nodo 3,
generando que las deflexiones disminuyan, a diferencia de la propuesta de solución 2
en donde se necesitan anexar 2 elementos diagonales tipo riostras que expresa mayor
complejidad de ejecución.

 Las cantidades de material para la ejecución de la propuesta 1 es de concreto= 0.27m3 y

acero de refuerzo=10.17kg y La solución 2 concreto =1.44m3 y acero de refuerzo=47.78
kg. Lo que significa que la solución 2 es un 80% mas costosa que la solución 1
evaluada desde los costos del material. También se debe contemplar que en la
propuesta 2 se esta usando un concreto de mayor resistencia que en la solución 1, lo
que la hace aún más costosa.

 La solución 2 tiene más dificultad en ejecución que la solución 1 debido a que se deben
intervenir 2 nodos y fundir el concreto de elementos diagonales resulta más complicado
que un elemento totalmente vertical.

 La propuesta de solución 2 ayuda a que los desplazamientos horizontales disminuyan

generando mayor rigidez de la estructura. que la que genera la solución 1.
Por tales motivos se escoge la propuesta de solución 1.