Josue:

Código civil peruano

Art. 21
Cuando el padre o la madre efectúe separadamente la inscripción del nacimiento del hijo
nacido fuera del vínculo matrimonial, podrá revelar el nombre de la persona con quien lo
hubiera tenido. En este supuesto, el hijo llevará el apellido del padre o de la madre que lo
inscribió, así como del presunto progenitor, en este último caso no establece vínculo de
filiación. Luego de la inscripción, dentro de los treinta (30) días, el registrador, bajo
responsabilidad, pondrá conocimiento del presunto progenitor tal hecho, de conformidad
con el reglamento. Cuando la madre no revele la identidad del padre, podrá inscribir a
su hijo con sus apellidos.

. El reconocimiento, que se aplica en filiaciones extramatrimoniales.

Argumento sobre el caso Ricardo Moran

El presente artículo menciona que cuando la inscripción de un hijo que no es concebido
dentro de un matrimonio y se hace separadamente podría manifestarse con quien lo hubiere
tenido. De tal manera, se pondrán los apellidos de ambos padres, pero el vínculo de filiación
solo se da con el que fue a inscribir al menor, pues al no apersonarse el presunto progenitor
no se considera que haya un vínculo de filiación. Luego de la inscripción, el registrador tiene
30 días hábiles para poner en conocimiento a la otra parte. Después de tener conocimiento
este se acercara y aceptará o negará el cargo. Básicamente el artículo no ayuda en ningún
momento al caso de Ricardo Moran y se debe a la vejez del código, pues aún no se integra
los métodos de reproducción asistida (TERAS) generando vacíos legales. Como vemos se
refiere únicamente a la madre o la favorece, pues en la última línea menciona “Cuando la
madre no revele la identidad del padre, podrá inscribir a su hijo con sus apellidos”
excluyendo al padre, pues este no tiene la posibilidad de hacer lo mismo. Aquí puedo hacer
mención que la desigualdad es generada por las leyes.
Por qué no lo reconoce no se considera que haya un vínculo de filiación.

Constitución política del Perú

Art. 52
Son peruanos por nacimiento los nacidos en el territorio de la República. También lo son los
nacidos en el exterior de padre o madre peruanos inscritos en el registro correspondiente,
conforme a ley.

JAVIER :
¿Cuándo procede una acción de Amparo?
La acción de amparo es una acción de garantía constitucional que procede contra el hecho
u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza
cualquier derecho reconocido por la constitución.
¿Qué protege la acción de Amparo?
La acción de amparo protege la situación jurídica normal del gobierno que las garantías no
protege y no puede entrar el juez de amparo a prejuzgar sobre la inconstitucionalidad o
legalidad de los hechos, simplemente dice: “aquí hay un acto”, un hecho que me está
produciendo molestias en mi situación jurídica subjetiva.
¿Finalidad de la Acción de amparo?
• Evitar que el acto lesivo consume
• Reponer las cosas al estado anterior.
• Buscar tutela jurisdiccional de una pretensión material de manera eficaz.
• Mantiene el equilibrio entre el poder de la autoridad y el derecho constitucional que
le asiste al ciudadano.
En el caso de Ricardo Moran, el interpone la garantía constitucional conforme nos dice
El artículo 39 del nuevo código procesal constitucional.
La cual tiene como finalidad buscar que se cumpla el derecho fundamental de sus menores
hijos, manifestando que sus hijos tienen el derecho de tener una nacionalidad peruana y
una identidad en el Perú, siendo el afectado por el incumplimiento de estos derechos.
El problema se centra en la institución Reniec parte de una autoridad que no reconoce y
vulnera uno de sus derechos de él y de sus hijos.

ALLISON PACHAS

TÍTULO I - LA PERSONA Y LA SOCIEDAD

Capitulo I - Derechos fundamentales de la persona

Artículo 2.- Toda persona tiene derecho

1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre

desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.

- Mi argumento y tesis : Sobre el caso de Ricardo Moran

La norma ya esta escrita en la constitución, pero no la ejecutan, ricardo moran

quiere acceder a su prescripción de sus menores, pero la reniec no lo permite
entonces, decimos que en el artículo 2 de la CPP, hablamos de una identidad al
menor, podemos decir que cuando hablamos de la identidad es un principio clásico
de la lógica y la filosofía, según el cual toda entidad es idéntica a sí misma, El
principio de identidad es, junto con el principio de no contradicción y el principio del
tercero excluido, una de las leyes clásicas del pensamiento.
También cuando hablamos de el derecho a la dignidad, decimos que constituye una
expresión del máximo respeto y valor que debe otorgarse al ser humano en virtud
de su condición humana”. Por tal motivo, decimos que en el cado de Moran, sus
hijos son vulnerados a las dignidades humanas se erige como principio de los
valores de autonomía, de seguridad, de igualdad y de libertad. Valores que
fundamentan los distintos tipos de derechos humanos, entonces ya mencionado
anteriormente, la reniec y el estado, está vulnerando los derechos de los menores,
como también todo ello conlleva a un mal desarrollo y un carencia de bienestar
hacia los menores, por la falta de ética y principios del los representantes del
estado.
Capítulo II - De los derechos sociales y económicos Protección a la familia.

Artículo 4.- La comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al

adolescente, a la madre y al anciano en situación de abandono. También protegen a
la familia y promueven el matrimonio. Reconocen a estos últimos como institutos
naturales y fundamentales de la sociedad.

- Mi argumento y tesis : Sobre el caso de Ricardo Moran:

En este artículo, nos dice sobre los derechos esenciales de los menores, se sabe
que la protección del menor es el fin de la comunidad y el estado, de lo cual el
estado está vulnerando los derechos que se menciona en el Art. 2 de la CPP, y
estaría atentando con la seguridad de los hijos de ricardo Moran en el presente y
futuros, también se vulnera los derechos de Salud, los derechos de educación, ya
que los hijos no pueden ser recibidos por no contar con un dni, por ello se considera
que este caso no se está basando en la legalidad, por la ineficacia del estado.