EXPEDIENTE : 01003-2020-82 1601-JR-LA-07

ESPECIALISTA: Verónica Linares Velasquez 

APELACIÓN DE AUTO  

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE DESCARGA-SEDE

CENTRAL: 

HERMES MANUEL QUEVEDO CABRERA; Apoderado  y

Abogado de la EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO
PUBLICO DE ELECTRICIDAD ELECTRO NORTE MEDIO
SA- HIDRANDINA., en los seguidos por ROBERTO LUIS
PEREDA CHAUCA sobre Derechos Laborales; a
usted  digo:  

I. PETITORIO: 
En el término de ley, acudo a su Despacho con la finalidad de interponer Recurso de Apelación
contra la  Resolución N° 08, de fecha 28.03.2023, notificada el 17.04.2023, en el extremo que
resuelve: “IMPONGASE MULTA DE VEINTE UNIDADES DE REFERENCIA PROCESAL (20
URP) a la parte demandada HIDRANDINA SA; debiendo consignar el importe equivalente al
Código de Tributo No 09148 ante el Banco de la Nación.” De acuerdo a ello, previa revisión del
órgano superior competente, SOLICITO que la  resolución impugnada sea MODIFICADA,
debiendo disminuirse el monto de la multa, por excesiva.  
Todo ello en atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que pasó a exponer: 

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO QUE OCASIONA LA RECURRIDA: 

La resolución materia del presente medio impugnatorio le ocasiona a mi representada un perjuicio
de  carácter económico, pues impone indebidamente una multa ascendente a 20URP, que resulta
excesiva  e irrazonable; asimismo, un perjuicio procesal al no motivar las razones que justifican
que se imponga  20 URP en primera ocasión. 

III. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA

3.1. Si bien es cierto HIDRANDINA S.A no cumplió con lo ordenado en el plazo legal, por razones de
gestiones de trámites y del procedimiento, en la Resolución Tres no se ha  justificado ni motivado porque
se impuso 20 URP y no una multa menor; máxime si es el primer  incumplimiento, por lo cual nos resulta
irrazonable que se  imponga la excesiva multa de 20 URP, sin expresar por qué en primera ocasión se
impone una multa tan  elevada. 

3.2 En consecuencia, siendo que el A QUO no ha fundamentado porque impuso una multa de 20 URP
en  primera ocasión, y además que dicho monto resulta irrazonable, solicitamos que en segunda instancia
la  multa se disminuya razonablemente.  
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: 

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

-Artículo 139.- Inciso 3) y 5): Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3). La observancia
del  debido proceso y la tutela jurisdiccional.5) La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las  instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y
de los  fundamentos de hecho en que se sustentan. 
-Artículo 364º y 365º del Código Procesal Civil, sobre la procedencia de mi recurso de apelación. 

V. ANEXOS:  
- Resolución N° 08

POR LO EXPUESTO: 
A Usted Señor Juez, Solicito tener por presentado el presente recurso y 
oportunamente elevar lo actuado al Órgano Superior conforme a ley.  
  
 Trujillo, 18 de abril de 2023