Expediente : 08406-2016-0-1801-JR-LA-18

Especialista : VILLAR CALDERON, Bianca P.

Cuaderno : Principal
Escrito : Nº 06
Sumilla : Solicita Liquidación de Intereses
…………………..legales, Costos y Costas del proceso.

SEÑOR JUEZ DEL 18º JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

DAVID WINSTON MUÑOZ CHAVEZ, identificado con DNI Nº 33418905 con domicilio REAL
Y PROCESAL en la Av. Arequipa Nº 2990 – San Isidro - Lima, con Casilla Electrónica Nº
28132 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial; en los seguidos contra la Empresa
JESUS EXPORT E IMPORT S.A., sobre el pago de beneficios sociales y/o indemnización u
otros beneficios económicos, ante Usted respetuosamente me presento y digo:

Que, habiéndose declarado fundada en parte la demanda laboral que interpuse hace más de
03 años, determinada en la RESOLUCION CUATRO emitida por vuestro despacho el
05JUN2018, que contiene la SENTENCIA Nº 144-2018-18º JEL, ordenando a la demandada,
cumpla con pagar la indemnización por despido arbitrario, MAS INTERESES LEGALES, CON
COSTOS Y COSTAS del proceso.

Del mismo modo con fecha 14MAY2019, luego de la celebración de la audiencia pública de
vista de causa, La Tercera Sala Laboral integrada por los magistrados Begazo Villegas, Runzer
Carrión y Irrazabal Núñez, emitieron la sentencia mediante la cual RESUELVEN CONFIRMAR
LA SENTENCIA Nº 144-2018-18ºJEL, ordenando a la demandada cumpla con pagar la
indemnización por despido arbitrario, más intereses legales, con costos y costas del
proceso que deberán liquidarse en esta etapa de ejecución.

Por lo que; SOLICITO a su digna judicatura determine a quien corresponda establezca el

cálculo de los intereses legales que corresponda; asimismo requiera a la demandada
cumpla con lo dispuesto por la sentencia de vista del 14MAY2019, mediante la cual
confirman la sentencia 144-2018-18º JEL, y por tanto se cumpla con el pago de los
costos y costas del proceso, en el término de Ley, bajo apercibimiento de disponerse la
ejecución forzada en caso de incumplimiento y de aplicarse multa compulsiva y acumulativa;
sin perjuicio de remitirse copias certificadas de los actuados al Ministerio Público para que
formalicen DENUNCIA PENAL contra los que resulten responsables (Rep. Legal) POR EL
DELITO DE DESOBEDIENCIA A MANDATO JUDICIAL[1] de acuerdo a lo dispuesto por el
Código Penal.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se pide y de

acuerdo a ley.

Anexos.

- Copia de la primera y última hoja de la sentencia Nº 144-2018-18º JEL

- Copia de la primera y última hoja de la Sentencia de vista del 14MAY2019,
mediante la cual confirman la sentencia venida en grado.
- Adjunto recibo por honorarios de letrado que patrocina la causa.
- Adjunto constancia de exoneración de pago de Renta a la Sunat (Art. 412 CPC.)
- Papeleta de habilidad del letrado que suscribe
- 02 cedulas de notificación
PRIMER OTROSI DIGO: Que, procedo en PROPONER LOS GASTOS POR PATROCINIO
DEL LETRADO; teniendo en consideración que de la sentencia fluye que se dispuso el PAGO
DE LOS COSTOS DEL PROCESO A FAVOR DEL DEMANDANTE – estando presente el
tiempo transcurrido más de 03 años, desde el inicio del proceso judicial (29ABR2016), así
como la tabla de honorarios emitida por el Colegio de Abogados de Lima;
por COSTOS propongo que se me pague la suma de S/. 5,000.00 (CINCO MIL Y 00/100
SOLES) por honorarios del letrado que patrocina la causa. ADJUNTO RECIBOS POR
HONORARIOS Y CONSTANCIA DE EXONERACION DE PAGO DE RENTA A LA
SUNAT.  Art. 412 CPC, " El reembolso de las costas y costos del proceso no requiere ser
demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración judicial expresa y motivada
exoneración”. Esta condena se establece en cada instancia, pero si la resolución de segunda
revoca la primera, la parte vencida pagará las costas de ambas instancias.

SENGUNDO OTROSI DIGO: Tenga presente lo dispuesto por el Código Procesal Civil: artículo
II último párrafo del Título Preliminar (impulso del proceso), artículo 50º (deberes de los jueces),
124º (plazos máximos para emitir resolución), artículo 145º inc. 3) (falta grave); todos ellos
concordados con el artículo 201º de Ley Orgánica del Poder Judicial. 
Hinostroza A. (2006:33)[2]en la jurisprudencia que cita señala: “… la expedición de
pronunciamiento jurisdiccional tardía al plazo legal puede dar lugar a medida disciplinaria, pero
no es causal de nulidad”. (Cas. Nº 3050 – 99/ICA, publicado en el diario oficial el peruano, el
08-04-2000, pág. 50010)

       Lima, 12 de Diciembre de 2019

[1] “(…) que la desobediencia a la autoridad presupone la ejecución actual o inminente de un mandato u orden dictado por la
autoridad en el ejercicio de sus funciones, y que tal mandato no puede ser uno que cree un estado. Así trata de precisar el sentido
de la ley: el Art. 322, como es común a todos los Códigos, no define lo que debe entenderse por "desobediencia" ni precisa la
naturaleza del mandato objeto de la rebeldía o incumplimiento.
”http://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/anuario/an_1988_07.pdf.

[2] Hinostroza Minguez, Alberto: Resoluciones Judiciales y Cosa Juzgada,. Editora Gaceta Jurídica – 2006, Pág. 32-33, Lima –
Perú.

……………………………………………
DAVID WINSTON MUÑOZ CHAVEZ
DNI. Nº 33418905