A

Servicios legales.
EXPEDIENTE NUEMRO 1315/2021

MARIA ALEJANDRINA JIMENEZ ORDOÑEZ

VS
ROMARYO EMMANUEL HERRERA GONZALEZ

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO

CIVIL DE LAS PERSONAS Y DERECHO FAMILIAR.
GUARDA Y CUSTODIA, PENSION ALIMENTICIA Y
REGIMEN DE VISITAS.

C. JUEZ CUARTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA, DEL DISTRITO JUDICIAL

DE CHALCO, CON RESIDENCIA EN VALLE DE CHALCO, ESTADO DE
MÉXICO.

P R E S E N T E.

ROMARYO EMMANUEL HERRERA GONZALEZ, por propio derecho, señalando

como domicilio Para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y
valores, acuerdos aun los de carácter personal; ubicado en las listas y Boletín
Judicial que se lleva en este H. Juzgado y así mismo y autorizando para los
mismos efectos en términos del artículo 1.93 y 1.94 del Código de Procedimientos
Civiles del Estado de México vigente en esta entidad a los Licenciados en
Derecho: LIC. TOMAS PARAMO ALONSO con número de CEDULA
PROFESIONAL 7174059 LIC. ALAN ROGELIO HARO MARTINEZ, LIC. ALEXIS
YOALI ROSALES ANOTA, LIC. ANGELICA ANTONIO ZENON Y LA LIC. PRISMA
RUBÍ MUÑOZ GARCÍA así como a los PASANTES EN DERECHO, LOS C.C,
ERIK JONATHAN ORTIZ CARBAJAL, CARLOS ARMANDO JACINTO MARTINEZ
, de forma conjunta o separada, esto a efecto de que puedan oír y recibir todo tipo
de notificaciones, documentos, acuerdos y valores aun los de carácter personal a
mi nombre con el debido respeto comparezco para exponer: con la personalidad
que tengo debidamente acreditada en autos del presente juicio al rubro indicado,
con el debido respeto comparezco para exponer:

Que en término de lo establecido por el Artículo 2.115, 5.40 de Código de

Procedimientos Civiles vigentes en el Estado de México y estando en tiempo y
forma al plazo que me fue concedido vengo a DAR CONSTEATACION A LA
DEMANDA instaurada en mi contra por parte de la señora MARIA ALEJANDRINA
JIMENEZ ORDOÑEZ, En los siguientes términos:

En cuanto a las:  
 A
Servicios legales.
PRESTACIONES

A) La correlativa en contestación es totalmente improcedente, toda vez que el

suscrito en fecha OCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO,
interpuso demanda inicial en contra de la señora MARIA ALEJANDRINA
JIMENEZ ORDOÑEZ, bajo el número de expediente 295/2021, en el cual
su señoría tuvo a bien determinar medidas provisionales, en la cual
determino guarda y custodia provisional a favor del hoy suscrito.
B) La correlativa en contestación es totalmente improcedente, en atención que
niego que la actora en el presente juicio le asista acción y derecho alguno,
para exigirme el pago de una pensión alimenticia a favor de mis menores
hijos, toda vez que los menores se encuentran a mi resguardo.
C)  La correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no le
asiste el derecho.
D) La correlativa en contestación es totalmente improcedente ya que no le
asiste el derecho.

  En cuanto al capítulo de: 

HECHOS

1. El hecho correlativo en contestación es cierto;

2. El hecho correlativo en contestación es cierto;
3. El hecho correlativo en contestación es cierto;
4. El hecho correlativo en contestación ni se afirma ni se niega toda vez que el
mismo no es un hecho relevante al juicio en materia;
5. El hecho correlativo en contestación ni se afirma ni se niega toda vez que el
mismo no es un hecho relevante al juicio en materia;
6. El hecho correlativo en contestación ni se afirma ni se niega toda vez que el
mismo no es un hecho relevante al juicio en materia;
7. El hecho correlativo en contestación es falso toda vez que el suscrito
siempre ha cumplido con sus obligaciones de manera regular, así también
manifiesto a su señoría que las pruebas fotográficas que la actora anexa al
escrito inicial de demanda pertenecen a una carpeta de investigación en la
cual la actora se encuentra inmiscuida, misma carpeta de investigación que
agregare al presente escrito.
8. El hecho correlativo en contestación es falso toda vez que la Actora, ya no
habitaba el domicilio familiar desde el año 2020. La verdad de los hechos
es que la actora ese día que narra en su demanda inicial, ella intento
ingresar a la fuerza a dicho domicilio, golpeando a la domestica, para que le
permitiera el acceso a al domicilio, sin estar el suscrito en el domicilio, así
 A
Servicios legales.
que la domestica llamo a la policía local, así después se comunicó con el
suscrito para informarle lo que estaba sucediendo, y la actora quería
llevarse a la fuerza a los menores, siendo que el suscrito ya contaba con
una guarda y custodia provisional, bajo el expediente en mención.
9. El hecho correlativo que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un
hecho propio.
10. El Hecho correlativo que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un
hecho propio.
11. El Hecho correlativo que se contesta ni se afirma ni se niega por no ser un
hecho propio.

En cuanto a las

MEDIDAS PROVISIONALES SE CONTESTA QUE:

No se contesta toda vez que no se fijaron ninguna en este expediente, y solicito a

su señoría se respeten las determinadas en el expediente 295/2021.

Por lo antes expuesto y fundado; A USTED. C JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Admitir la presente contestación de demanda, estando en tiempo y

forma.

SEGUNDO.- Se tenga por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones y

documentos, el indicado en el proemio del presente ocurso, asimismo se tenga por
autorizados para los mismos efectos a los profesionistas y personas mencionados.

PROTESTO LO NECESARIO

ROMARYO EMMANUEL HERRERA GONZALEZ.

Valle de Chalco Solidaridad, Estado de México, a la fecha de su presentación.