AVERIGUACION PREVIA:

FAZ/AZ-1/T2/453/14-03
DELITO: FRAUDE PROCESAL

*PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA

SUBPROCURADURIA DE PROCESOS
*FISCALIA DE PROCESOS EN JUZGADOS CIVILES
SEGUNDA AGENCIA
TERCERA UNIDAD
PRESENTE:

CATALINA TREJO SANCHEZ por mi propio derecho y con la personalidad

que tengo como codenunciante en la averiguación previa que al rubro se indica,
así mismo vengo a autorizar para oír y recibir notificaciones y documentos incluso
los de carácter personal a los CC. Licenciados en Derecho NORA GONZALEZ
GONZALEZ con cedula profesional 4900738, ERICK ISMAEL RAMIREZ
CARRILLO con cedula profesional 9692788, expedidas por la Dirección General
de Profesionistas, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el
ubicado en Doctor Liceaga 110, interior 12, Colonia Doctores, Delegación
Cuauhtémoc, Código Postal 06720 de esta Ciudad de México, ante Usted con el
debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar se haga la devolución
de la averiguación previa que al rubro se indica, toda vez que fue enviada
mediante acuerdo de fecha 15 de Julio de 2015, acuerdo en el cual determino la
RESERVA en la averiguación previa FAZ/AZ-1/T2/453/14-03 manifestando BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD que existen nuevos datos que la suscrita como
codenunciante tiene que aportar porque existe un proceso civil que se ventila en el
Juzgado Trigésimo Séptimo de lo Civil de primera instancia de la Ciudad de
México, en la Vía Juicio Ordinario Civil, bajo el número de expediente 612/2016
siendo las mismas partes en conflicto como parte actora el C. MANUEL
SÁNCHEZ TORRES en contra de la suscrita CAROLINA TREJO SANCHEZ Y
OTROS, proceso en el cual vertieron declaraciones diferentes a las manifestadas
en la averiguación previa que al rubro se indica, así como documentos diversos de
los cuales es necesario de interés particular a obtener previo pago de derechos a
las COPIAS CERTIFICADAS de todo lo actuado en dicha carpeta y
específicamente del Dictamen pericial ofrecido y determinación que fue emitido
por el perito que fue designado por la autoridad.

Así mismo para recoger los documentos que fueron ofrecidos por la suscrita
que sirvieron en su momento para l integración de la misma, haciendo saber a
esta autoridad de nueva cuenta que es de suma importancia obtener la devolución
de dicha averiguación previa, para cumplir con los principio de Continuidad e
Inmediatez y así resguardar las Garantías Constitucionales y resolver la Litis tanto
en el juicio civil como en la continuación de las diligencias necesarias que sirva
para la investigación mencionada, sirviendo para los efectos legales a que haya
lugar, hago mención de los artículos que motivan y sustentan mi petición:

Articulo 20 inciso C, fracción VII constitucional que a la letra dice:

VI. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Publico en la
investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio,
desistimiento de la acción penal o suspensión del procedimiento cuando no está
satisfecha la reparación del daño.

ARTICULO 28 del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

(DERECHOS DE LA VICTIMA DIRECTA E INDIRECTA). Las victima directa e
indirecta deben intervenir en el procedimiento penal conforme lo establece el
Código y tendrá entre otros, los siguientes derechos:

VIII. impugnar, en los términos de este Código y las demás disposiciones legales
que prevean las leyes, los actos, omisiones y negativas del Ministerio Publico en
que incurra en la investigación de los delitos, así como las resoluciones de
reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal o suspensión del
procedimiento en los términos que establece este código.

Así mismo del ordenamiento:

ARTICULO 237 (ACUERDO DE RESERVA)

El ministerio público, de conformidad con las directrices que emita el

Procurador General de Justicia del Distrito Federal, podrá acordar la reserva de
aquellas investigaciones en las que no se encuentren datos suficientes que
permitan desarrollar actuaciones conducentes al esclarecimiento de los hechos.

Si aparecieren nuevos indicios o datos, el Ministerio Público podrá ordenar

oficiosamente la reapertura de la investigación, siempre y cuando no haya
prescrito la acción penal del delito o delitos correspondientes.

Por lo tanto, se hace alusión a una prueba ofrecida en el juicio civil

consistente en una documental pública el cual es ACTA DE DEFUNCIÓN del C.
MANUEL SANCHEZ TORRES, quien en vida otorgo poder notarial a los
representantes y que posterior a su fallecimiento los representantes siguieron
impulsando el proceso civil así como el proceso penal (contraviniendo a lo
establecido en el código civil y la ley notarial), aunado a que el convenio firmado y
exhibido en la averiguación previa fue firmado posterior al fallecimiento del actor,
por lo tanto se solicita a esta representación pública que devuelva el expediente
de averiguación previa que al rubro se indica para darle seguimiento a la
investigación iniciada.

Por lo anteriormente expuesto

A Usted CC. Procurador y Agente del Ministerio Público pido:

UNICO: Acordar lo solicitado en el cuerpo del presente escrito

PROTESTO LO NECESARIO

CAROLINA TREJO SANCHEZ