Pérdida de banca

no puede considerarse como un informe Causa-Raíz debido a que carece de una

metodología adecuada y de todo el soporte técnico suficiente para validar la hipótesis
presentada sobre el sitio inestable.

Respecto al factor detonante del proceso de inestabilidad descrito, el Consorcio

Constructor concluye que el factor detonante (causa – Raíz) es: “la falla del drenaje
transversal de la vía departamental debido a flujo de agua superficial y subsuperficial
sin control”. Sin embargo, en el mismo informe menciona desconocer el momento
exacto de la falla de la alcantarilla y “ que se ha presentado flujo de agua y posible
erosión interna en el material de lleno del muro, flujo subsuperficial en la ladera y
funcionamiento deficiente del canal de descarga”. Referente a esta causa posible no se
presentan soportes técnicos suficientes para soportar esta hipótesis.
En cuanto a la conclusión de la generación de un deslizamiento en la ladera, el
Consorcio Constructor no presenta la caracterización del deslizamiento, no hay
cartografía del sitio inestable, no hay ubicación mediante topografía o coordenadas de
la posición de los procesos morfodinámicos, no hay delimitación del proceso, no se
presentan perfiles de análisis, ni una estimación de la superficie de falla en
profundidad, que soporten esta conclusión de manera técnica.

Más allá de ser un informe descriptivo de los eventos de inestabilidad, no puede

considerarse un informe causa-raíz sobre el cual la Interventoría pueda emitir
comentarios sobre los “deslizamientos” y sus causas