UD 5 - La Tipicidad Del Delito

[AFO025286] Curso de Derecho Penal
[MOD017965] Derecho Penal I

[UDI092225] La Tipicidad del Delito
INTRODUCCIÓN
Una vez analizada la conducta humana en cuanto a la acción u omisión, tipificada en el
ordenamiento jurídico penal, el paso posterior consiste en identificar la conducta en el plano real,
identificando los elementos que fundamenten y caractericen lo injusto.
En defecto de lo anterior, cualquier conducta que no reúna los elementos que fundamenten lo
injusto de la conducta, ésta será declarada atípica.
m
co
n.
io
ac
m
or
af
ec
sn
.e
u al
rt
s vi
pu
m
ca
campusvirtual.esnecaformacion.com
1 / 17
OBJETIVOS
Estudiar la tipicidad como elemento del delito.
Conocer los criterios para la imputación objetiva.
Analizar las teorías sobre la relación de causalidad.
m
co
n.
io
ac
m
or
af
ec
sn
.e
u al
rt
s vi
pu
m
ca
2 / 17
MAPA CONCEPTUAL
m
co
n.
io
ac
m
or
af
ec
sn
.e
u al
rt
s vi
pu
m
ca
3 / 17
1. La tipicidad como elemento del delito
Dentro de los elementos que conforman la teoría jurídica del delito se sitúa la tipicidad, figura
creada por el legislador para conocer si un determinado comportamiento se haya comprendido
dentro de la prohibición establecida por la ley. Si una conducta es capaz de encajar dentro de un
presupuesto penal, dicha conducta será típica.
El principio de legalidad está presente en el elemento de la tipicidad tal que, para que un hecho sea
m
delito, previamente –antes de la comisión del hecho- deberá estar tipificado por la ley penal.
co
Las funciones que cumple la descripción de la conducta prohibida son:
n.
io
ac
Hacer una criba de qué comportamientos van a ser relevantes a nivel penal.
m
Garantizar el principio de legalidad y seguridad jurídica.
or
Disuadir a la población de cometer los comportamientos descritos por el tipo penal.
af
Primer paso necesario para valorar la antijuridicidad del hecho.
ec
sn
Para valorar el injusto y poder establecer una pena justa, será necesaria no solo la valoración de la
.e
conducta prohibida sino también del resultado ocasionado. El tipo no es sinónimo de figura delictiva
al
y por tanto, no van a formar del mismo el resto de elementos del delito. A pesar de que las
u
agravantes y atenuantes de carácter general no van a pertenecer al tipo, sí que lo van a hacer
rt
aquellas que el legislador haya regulado con carácter especial para establecer la prohibición penal.
s vi
pu
1.1. La evolución del tipo

m
ca
Un punto de partida es la distinción entre el tipo y la figura delictiva. Mientras que tipo injusto, es la
parte contraria a derecho definida en la figura delictiva; la figura delictiva, además del tipo puede
incluir otros elementos como la punibilidad o culpabilidad.
Según Beling, el tipo constituía una descripción sin valoración alguna acerca del comportamiento,
punto que lo diferenciaba de la antijuridicidad. Para Beling, el aspecto subjetivo o interno no existía
(la intención de cometer el delito), sino que solo hacía alusión al aspecto objetivo o externo (los actos
visibles). Este pensamiento que fue variando al advertir, que ciertas normas penales no se centraba
4 / 17
solo en el aspecto objetivo sino también, en el subjetivo excepcionalmente. Ejemplo: El ánimo de
lucro contenido en el artículo 234 del Código Penal hace referencia al aspecto subjetivo.
“El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será
castigado, como reo de hurto”.
Finalmente, se llegó a concluir que la tipicidad estaba formada por dos aspectos: un aspecto externo
u objetivo y otro aspecto interno o subjetivo.
m
co
n.
io
ac
m
or
af
ec
sn
.e
u al
rt
s vi
pu
m
ca
5 / 17
2. Elementos y estructura
El tipo es la descripción abstracta de una conducta prohibida por el derecho penal y va a estar
constituido por tres elementos:
La conducta
Los sujetos
El objeto
m
co
La conducta constituye la acción u omisión voluntaria del comportamiento humano. Esta conducta
n.
está conformada por un aspecto objetivo o externo y otro subjetivo o interno.
io
ac
Aspecto objetivo: vertiente externa de la conducta que constituye los actos necesarios para
m
llevar a cabo la conducta prohibida descrita en el tipo. Ejemplo: matar a alguien. No obstante,
or
existen algunos tipos que van a depender de un resultado para valorar el tipo.
af
Aspecto subjetivo: vertiente interna de la conducta prohibida. Este aspecto contempla la

ec
voluntad mediante la apreciación de la existencia de dolo, imprudencia y otros elementos

sn
subjetivos.
.e
u al
Los sujetos que intervienen en el la realización de la conducta prohibida por el tipo penal son:
rt
vi
El sujeto activo: Es la persona que lleva a cabo el tipo. Por regla general, cualquier persona va
s
pu
a ser capaz para realizar el tipo concreto contenido por la ley penal.
El sujeto pasivo: Es el sujeto titular del bien jurídico lesionado por el sujeto activo. El
m
ca
perjudicado puede ser persona física individual, persona física colectiva, elemento individual o
colectivo, persona jurídica o Estado.
El objeto sobre el que recae la acción puede ser:
De carácter material: persona o cosa sobre la que recae la conducta típica.
De carácter jurídico: hace alusión al bien jurídico protegido.
6 / 17
Comenzar Actividad
Relaciona los elementos de la columna Derecha con la columna Izquierda
Aspecto subjetivo 1 Vertiente interna de la conducta

prohibida. Este aspecto
contempla la voluntad mediante
Aspecto objetivo 2 la apreciación de la existencia de
dolo, imprudencia.
m
Vertiente externa de la conducta
co
que constituye los actos
n.
necesarios para llevar a cabo la
conducta prohibida descrita en el
io
tipo.
ac
m
or
La conducta constituye la acción u omisión voluntaria del comportamiento
af
humano. Esta conducta está conformada por un aspecto objetivo o externo y otro
subjetivo o interno.
ec
sn
.e
u al
2.1. Clasificación
rt
vi
Como se ha venido diciendo, el primer elemento necesario para que pueda valorarse la existencia de
s
pu
un delito consiste en la apreciación de la tipicidad a raíz de los hechos cometidos. Los tipos vienen
m
regulados en los Libros II y III de nuestro Código Penal así como, en las leyes especiales.
ca
Cada tipo penal va a tener una determina clasificación en atención a los elementos que formen parte
del mismo. A groso modo y como punto de partida, se puede distinguir entre delitos de acción y
delitos de omisión. Dentro de estos tipos van a existir una serie de subcategorías que de forma
general van a ser las contempladas en el siguiente esquema:
7 / 17
m
co
n.
io
ac
m
or
En atención a las modalidades de acción existentes, vamos a ver la siguiente clasificación de los
af
delitos teniendo en cuenta los siguientes aspectos:

ec
sn
En atención a la clase de conducta, los delitos van a ser dolosos o imprudentes.

.e
En atención a la forma de comportarse, los delitos van a ser de acción o de omisión.

u al
En atención al sujeto activo, los delitos van a ser comunes, delitos especiales propios o delitos
rt
de propia mano.
s vi
pu
Los delitos comunes, van a poder ser realizados por cualquiera.

m
Los delitos especiales propios, solo van a poder ser realizados por aquellos sujetos que reúnan
ca
una serie de requisitos o características descritas en el tipo. La diferenciación con los delitos
especiales impropios es que éstos, van a tener un tipo común paralelo que va a poder se
cometido por cualquiera, es decir, tienen correspondencia con un delito común pero la
realización del especial impropio depende de que el sujeto reúna una serie de característica.
Ejemplo: Malversación de caudales públicos coincide con la figura de hurto.
Los delitos de propia mano son aquellos en los que es necesario que el sujeto activo realice por
sí mismo todos los actos del tipo, es decir, no va a caber la autoría mediata. Ejemplo: el delito
de violación
8 / 17
En atención a la exigencia o no de resultado, los delitos van a ser de mera actividad o de
resultado.
Los delitos de mera actividad, son aquellos que se van a castigar por el hecho de realizar la
conducta prevista en el tipo; no va a haber exigencia de resultado.
Los delitos de resultado, son aquellos en los que se exige la realización de un resultado para la
inclusión en el tipo.
m
co
En atención con la puesta en peligro de un bien jurídico, los delitos van a ser de peligro concreto o
de peligro abstracto.
n.
io
ac
Los delitos que versan sobre un peligro concreto, el tipo exige que se ponga en situación de
peligro algo concreto. Ejemplo: no proveer de casco a los albañiles empleados de una empresa
m
or
de construcción es un incumplimiento del artículo 316 del Código Penal sobre medidas de
af
seguridad e higiene en el trabajo.
ec
Los delitos de peligro abstracto, solo van a requerir para su consumación la creación de un
sn
riesgo sobre determinados bienes jurídicos. Ejemplo: Conducir bajo los efectos del alcohol
constituye un delito para el resto de conductores independientemente de que se produzca o no

.e
al
un resultado.
u
rt
En atención a la consumación del delito, los delitos van a ser instantáneos o permanentes.
s vi
pu
Los delitos instantáneos, son aquellos en los que la realización del tipo se agota con una rápida
m
e instantánea consumación. Ejemplo: atropellar a una persona cuyas lesiones tarden meses en
ca
sanar. En este caso, el tipo de atropellar queda consumado en el mismo momento del atropello.
Los delitos permanentes, son aquellos delitos que perduran en el tiempo y que no cesan hasta
que el sujeto activo no lo quiera. Ejemplo: secuestrar a una persona durante años.
En atención a la relación congruente entre la parte subjetiva y la objetiva, los delitos van a ser
congruentes o incongruentes.
Los delitos congruentes, son aquellos en los que la parte subjetiva y la objetiva se ocupan
9 / 17
mutuante, es decir, coinciden la una con la otra. Ejemplo: En un asesinato, el dolo –parte
subjetiva- está presente en todos los elementos objetivos que constituyen el tipo penal.
Los delitos incongruentes, se dan cuanto la vertiente subjetiva ocupa más parte que la objetiva,
es decir, no hay coincidencia entre ellas. Se diferencia entre los delitos de resultado
cortado: se puede decir que la parte subjetiva quiere que se produzca un resultado pero el tipo
penal no exige que se produzca dicho resultado para quedar dentro del tipo. Ejemplo: El
artículo 197.2 del Código Penal en atención al descubrimiento y revelación de secretos:
m
co
“El que, sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos
n.
reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes
io
informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o
ac
privado...”
m
En atención a la norma penal, no va a ser necesario que tengan intención de descubrir secretos sino
or
que se haya apoderado de dicha información sin consentimiento.
af
ec
Los delitos mutilados de varios actos: en este caso de incongruencia, la parte objetiva del tipo
sn
exige la realización de una conducta pero el aspecto subjetivo quiere realizar, además de la prevista,
.e
otra u otras. Ejemplo: El artículo 386 del Código Penal, en relación a la tenencia de moneda falsa:
u al
“La tenencia, recepción u obtención de moneda falsa para su expedición o distribución o puesta en
rt
circulación será castigada con la pena inferior en uno o dos grados, atendiendo al valor de aquélla y
vi
al grado de connivencia con el falsificador, alterador, introductor o exportador.”

s
pu
La mera tenencia es constitutiva de delito, es indiferente si se ha distribuido o no.

m
ca
En atención a la construcción del tipo, los delitos van a ser simples, compuestos, complejos o
mixtos.
Los tipos simples, comprende el tipo una conducta.
Los tipos compuestos, comprende el tipo varias conductas.
Los tipos complejos, se refieren a que cada una de las conductas del tipo, constituyen a su vez
varios tipos. Ejemplo: robo con fuerza sobre las cosas. Incluye por un lado el hurto y por otro el
daño.
10 / 17
Los tipos mixtos. Comprenden mixtos alternativos (varias formas de comisión de un delito y
aunque se cometan varias conductas que den lugar al mismo delito, solo le será aplicable el
tipo una vez), acumulativos (aunque deberían ser varios delitos, el legislador los une en una
misma figura delictiva) y de proposiciones excluyentes (une dos formas distintas de cometer el
delito que son excluyentes entre sí, es decir, quien realiza una conducta no puede realizar la
otra.
m
2.2. Relación de causalidad
co
n.
Para poder atribuir un determinado hecho a un resultado, se necesita además de que el hecho
io
encaje en la conducta prohibida, que exista una relación entre la conducta y el resultado producido.
ac
Un aspecto fundamente para calificar la tipicidad de una conducta en los delitos de resultado. Para
m
determinar cuándo una conducta ha sido la responsable de un determinado resultado, y por tanto,
or
existe relación de causalidad, es necesario ver las diferentes teorías que se han establecido para
af
ello.
ec
sn
2.2.1. Teoría de la equivalencia de las condiciones

.e
Los problemas en relación a la causalidad tuvieron sus inicios en el siglo XIX de la mano de Julius
al
Glaser y de Maximilian Von Buri.

u
rt
Parte de la base que causa un resultado todo comportamiento que ha intervenido en su producción,
s vi
todo ello con independencia del aspecto temporal. Por lo tanto, va a ser causal toda condición en el
pu
resultado, que si se eliminase, no habría resultado. Entiende esta teoría que la acción del sujeto
m
activo fue lo suficientemente eficaz como para producir el resultado lesivo.

ca
Esta teoría no distingue entre causa y condición puesto que entiende, que todos los fenómenos
contribuyen en la producción del resultado, es decir, que tienen la misma eficacia en el nexo de
causalidad. Todas y cada uno de los fenómenos son importantes y necesarios para alcanzar el
resultado.
Este pensamiento, es seguido por la Jurisprudencia del Tribunal Supremo para la determinar la
existencia o no del nexo causal mediante la denotación conditio sine qua non (condición sin la cual
no). Se aplica suprimiendo un determinado fenómeno mentalmente y si, la supresión de dicho
11 / 17
acontecimiento afecta a la producción del resultado, se dice que existe nexo causal entre ese
fenómeno y el resultado. Ejemplo: A dispara a B. B muere. Si se suprimiese el acto de disparar
mentalmente, B no hubiese muerto. Por lo cual, se puede establecer que entre la condición de
disparar y el resultado, existe relación de causalidad.
El problema de esta teoría es el retroceso hacia un punto que no tiene límite temporal, es decir,
tiende al infinito, regressus ad infinitum. Volvamos al ejemplo a anterior: Si A no hubiese comprado
la pistola, no habría disparado a B. Si A no se hubiese relacionado con ciertas personas, no hubiese
m
comprado la pistola y así hasta el infinito.
co
n.
2.2.2. Teorías limitadores de la causalidad
io
ac
Según la teoría de la equivalencia, la causalidad es un concepto de carácter ilimitado, es decir, sin
m
diferencias entre los acontecimientos que van sucediendo. A pesar de que el Tribunal Supremo hace
or
uso de la causalidad como nexo de unión, se puede decir que se han ido desarrollando otras teorías
af
con la finalidad de acotar esta ilimitación con la supresión de elementos que coartan o entorpecen la
ec
comprensión de otros elementos presentes en el delito. Así como teorías que buscan una distinción
sn
entre causa y condición.

.e
La teoría de la causa eficiente

u al
Según Kohler, la condición decisiva es lo que va a provocar la aparición de un resultado, y el

rt
carácter de causa solo va a aparecer cuando aparezca la decisiva para producir el resultado.
s vi
pu
La teoría de la adecuación
m
Causa en la producción de un resultado no va a ser toda condición sino, solamente aquella que sea la
ca
más adecuada u óptima –conforme a la experiencia- para producir dicho resultado.
La teoría de la relevancia
Entiende que lo que hay que buscar es la causa que sea relevante desde el punto de vista jurídico.
ara poder atribuir un determinado hecho a un resultado, se necesita además de

que el hecho encaje en la conducta prohibida, que exista una relación entre la
conducta y el resultado producido.
12 / 17
Verdadero
Falso
2.3. La imputación objetiva
m
Junto con la causalidad se sitúa la imputación objetiva ya que, la mayoría de la doctrina considera
co
que es conveniente distinguir entre ambos elementos.
n.
La imputación objetiva requiere de dos matices a comprobar para su resolución:
io
ac
Que se haya creado o incrementado un riesgo, de carácter jurídicamente relevante.
m
Que el resultado producido sea a tenor de eso riesgo creado.
or
Que haya un fin de protección de la norma
af
ec
La consideración de que una determinada conducta ha realizado la parte objetiva del tipo, va a
sn
depender que de que haya creado o incrementado un riesgo jurídicamente relevante. Por antítesis
.e
de esta premisa, a la disminución del riesgo, el riesgo permitido o el insignificante no les va a ser de
al
aplicación la determinación de la imputación objetiva.

u
rt
vi
En lo relativo a la materialización del riesgo, es requisito previo que el resultado se haya producido a
s
tenor del riesgo creado previamente. No va a considerarse la imputación objetiva cuando el

pu
resultado no se ha producido por un riesgo previo creado sino por otro distinto.
m
ca
Por último, el aspecto de fin de protección de la norma, se refiere a que el resultado materializado
debe de estar dentro del manto de protección de la norma que recoge el tipo.
Ejemplo: A atropella a B por exceso de velocidad. Si B resulta herido, entra dentro del ámbito de
protección de la norma puesto que el resultado que se ha ocasionado es el que se pretendía evitar
por la norma penal que se ha infringido. El caso contrario sería el siguiente: C, padre de B, al
enterarse del atropello, se sube en el coche para ir al hospital y sufre un accidente mortal contra
otro coche. Ese resultado no entraría dentro del ámbito de protección de la misma norma puesto que
13 / 17
no guardaría relación.
[[[Elemento Multimedia]]]
m
co
n.
io
ac
m
or
af
ec
sn
.e
u al
rt
s vi
pu
m
ca
14 / 17
Recuerda
[[[Elemento Multimedia]]]
m
co
n.
io
ac
m
or
af
ec
sn
.e
u al
rt
s vi
pu
m
ca
15 / 17
Autoevaluación
1. Responde verdadero o falso: “Toda conducta prohibida deberá de estar

previamente establecida por ley”
Verdadero.
m
Falso.
co
n.
io
2. El aspecto subjetivo de la conducta:
ac
m
Constituye los actos necesarios que se deben llevar a cabo para cometer la conducta
or
descrita en el tipo penal.
af
ec
Se refiere a la vertiente interna de la conducta.

sn
.e
Se refiere a la necesidad de que exista un resultado para valorar el tipo.

u al
rt
3. Amanda trabaja en una empresa de instalación eléctrica. Durante los años que
vi
lleva tr abajando, la empresa no le ha proporcionado unos guantes homologados

s
para manipular la electricidad. No obstante, ella se pone unos guantes aptos

pu
para ese tipo de manipulación que compró en la ferretería para evitar

m
electrocutarse. ¿El comportamiento de la empresa encaja en algún tipo de

delito?
ca
Sí, incurre en un delito de peligro concreto.
No, puesto que Amanda tiene protegida la cabeza por un casco a pesar de no ser
homologado para la profesión de albañil.
16 / 17
Sí, incurre en un delito de peligro abstracto.
4. Miguel está en su casa viendo la tele cuando de pronto escucha una fuerte
pelea entre la pareja del piso de arriba. Al ver situación, sube al piso y aporrea la
puerta. Nadie le abre. Al bajar de nuevo hacia abajo, sufre un resbalón
rompiéndose varias costillas y el hueso occipital. Al día siguiente, conoce la
noticia de que el varón de la pareja apuñaló varias veces a su pareja causándole
la muerte.
m
co
Concurre imputación objetiva por la caída de Miguel.
n.
io
ac
Concurre la teoría de la equivalencia de las condiciones.
m
or
Ninguna de las anteriores es correcta.
af
ec
sn
5. ¿Qué delitos exigen que haya un resultado para que se valore la existencia del
tipo penal?
.e
u al
Los delitos de mera actividad y de resultado.

rt
s vi
Los delitos de resultado.

pu
m
A y B son correctas.
ca
17 / 17

UD 5 - La Tipicidad Del Delito

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

UD 5 - La Tipicidad Del Delito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

[AFO025286] Curso de Derecho Penal

[MOD017965] Derecho Penal I

Una vez analizada la conducta humana en cuanto a la acción u omisión, tipificada en el

identificando los elementos que fundamenten y caractericen lo injusto.

injusto de la conducta, ésta será declarada atípica.

Estudiar la tipicidad como elemento del delito.

Conocer los criterios para la imputación objetiva.

Analizar las teorías sobre la relación de causalidad.

1. La tipicidad como elemento del delito

creada por el legislador para conocer si un determinado comportamiento se haya comprendido

presupuesto penal, dicha conducta será típica.

1.1. La evolución del tipo

incluir otros elementos como la punibilidad o culpabilidad.

solo en el aspecto objetivo sino también, en el subjetivo excepcionalmente. Ejemplo: El ánimo de

castigado, como reo de hurto”.

u objetivo y otro aspecto interno o subjetivo.

constituido por tres elementos:

Aspecto subjetivo: vertiente interna de la conducta prohibida. Este aspecto contempla la

voluntad mediante la apreciación de la existencia de dolo, imprudencia y otros elementos

colectivo, persona jurídica o Estado.

El objeto sobre el que recae la acción puede ser:

De carácter material: persona o cosa sobre la que recae la conducta típica.

De carácter jurídico: hace alusión al bien jurídico protegido.

Relaciona los elementos de la columna Derecha con la columna Izquierda

Aspecto subjetivo 1 Vertiente interna de la conducta

general van a ser las contempladas en el siguiente esquema:

delitos teniendo en cuenta los siguientes aspectos:

En atención a la clase de conducta, los delitos van a ser dolosos o imprudentes.

En atención a la forma de comportarse, los delitos van a ser de acción o de omisión.

Los delitos comunes, van a poder ser realizados por cualquiera.

Ejemplo: Malversación de caudales públicos coincide con la figura de hurto.

En atención a la exigencia o no de resultado, los delitos van a ser de mera actividad o de

conducta prevista en el tipo; no va a haber exigencia de resultado.

constituye un delito para el resto de conductores independientemente de que se produzca o no

artículo 197.2 del Código Penal en atención al descubrimiento y revelación de secretos:

al grado de connivencia con el falsificador, alterador, introductor o exportador.”

La mera tenencia es constitutiva de delito, es indiferente si se ha distribuido o no.

Los tipos simples, comprende el tipo una conducta.

Los tipos compuestos, comprende el tipo varias conductas.

2.2.1. Teoría de la equivalencia de las condiciones

Glaser y de Maximilian Von Buri.

activo fue lo suficientemente eficaz como para producir el resultado lesivo.

no). Se aplica suprimiendo un determinado fenómeno mentalmente y si, la supresión de dicho

fenómeno y el resultado. Ejemplo: A dispara a B. B muere. Si se suprimiese el acto de disparar

disparar y el resultado, existe relación de causalidad.

tiende al infinito, regressus ad infinitum. Volvamos al ejemplo a anterior: Si A no hubiese comprado

la pistola, no habría disparado a B. Si A no se hubiese relacionado con ciertas personas, no hubiese

entre causa y condición.

La teoría de la causa eficiente

Según Kohler, la condición decisiva es lo que va a provocar la aparición de un resultado, y el

más adecuada u óptima –conforme a la experiencia- para producir dicho resultado.

ara poder atribuir un determinado hecho a un resultado, se necesita además de

2.3. La imputación objetiva

aplicación la determinación de la imputación objetiva.

tenor del riesgo creado previamente. No va a considerarse la imputación objetiva cuando el

1. Responde verdadero o falso: “Toda conducta prohibida deberá de estar

Se refiere a la vertiente interna de la conducta.

Se refiere a la necesidad de que exista un resultado para valorar el tipo.

lleva tr abajando, la empresa no le ha proporcionado unos guantes homologados

para manipular la electricidad. No obstante, ella se pone unos guantes aptos

para ese tipo de manipulación que compró en la ferretería para evitar

electrocutarse. ¿El comportamiento de la empresa encaja en algún tipo de