CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
ALVARO EFRAIN /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 13/08/2021 11:58:14,Razón: RESOLUCIÓN
SALA CIVIL TRANSITORIA JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

SUMILLA: La motivación, como expresión escrita de la

justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por
el órgano jurisdiccional, solo puede ser calificada como válida en
tanto guarde correspondencia o congruencia con los argumentos
esenciales esgrimidos por las partes dentro del proceso, puesto
que solo la fundamentación que responda adecuadamente al
debate producido en el proceso garantizará una solución de la
controversia que respete el derecho de defensa.

Lima, nueve de diciembre

de dos mil diecinueve.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE
LA REPÚBLICA: Vista la causa número dos mil trece - dos mil dieciocho, en
Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha; y producida la votación con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: -------------------------------------------------

I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: ---------------------------------------

Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación interpuesto
por VIMC Dental Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada a fojas
novecientos cuarenta y uno, contra la sentencia de vista de fojas ochocientos
cuarenta y cinco, de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, emitida por la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la
sentencia apelada de fecha catorce de setiembre de dos mil dieciséis, obrante
a fojas seiscientos noventa y uno, que declara fundada en parte la demanda;
en consecuencia, se dispone que la institución demandada Colegio de
Abogados de Lima, cumpla con pagar a la empresa demandante VIMC Dental
Sociedad de Responsabilidad Limitada la suma de ciento cincuenta y nueve mil
soles (S/159,000.00) por concepto de indemnización por daños y perjuicios,
más intereses legales generados, reformándola, declararon infundada la
demanda. --------------------------------------------------------------------------------------------

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN: -----------------------------

Por resolución de fecha veintisiete de setiembre de dos mil dieciocho, obrante a
fojas cuarenta y dos del cuaderno de casación, se ha declarado procedente el
recurso por: -----------------------------------------------------------------------------------------

-1-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

a) Infracción normativa procesal de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de

la Constitución Política del Perú, artículo 50 inciso 6 y artículo 122
del Código Procesal Civil, argumentando que la Sala Superior en el
considerando segundo, cita los agravios del recurso de apelación de la
demandada, más en adelante en ninguno de los considerandos
siguientes, esto es, desde el considerando tercero al décimo segundo, no
se realiza ningún análisis o pronunciamiento alguno respecto a los
agravios expuestos por su parte. ------------------------------------------------------
b) Infracción normativa procesal del artículo 197 del Código Procesal
Civil, señalando que la Sala Superior solo ha analizado las pruebas
citadas por la demandada y en ningún momento se pronuncia sobre las
pruebas aportadas por su parte, descritas en los considerandos tercero a
sétimo de la sentencia emitida en primera instancia, como son: El
Dictamen número 007-2010 expedido por la Junta de Vigilancia, Informe
número 009-2010, realizado por la Dirección de Bienestar Social, la
declaración personal del representante de la demandada efectuada en la
Audiencia de Pruebas y la evidencia fáctica de la implementación del
funcionamiento de los consultorios, verificada por la parte demandada en
visitas inopinadas. -------------------------------------------------------------------------
c) Infracción normativa material del artículo 1321 del Código Civil, que
se configura toda vez que el Colegiado, en lugar de aplicar la norma
claramente citada por el Juzgado de primera instancia, ya que estamos
ante una indemnización por daños y perjuicios por inejecución de
obligaciones, como consecuencia de las negociaciones, ciertamente los
acuerdos, acta e informes de visitas inopinadas a las instalaciones
constituyen acuerdos precontractuales y que el Colegio de Abogados de
Lima no ha negado su existencia, incluso la propia declaración del
representante de la parte demandada en la Audiencia así lo infiere
indirectamente. Jamás han desarrollado la existencia de un contrato
suscrito, los daños causados se sostienen en la responsabilidad de los
daños y perjuicios ocasionados por la demandada durante el proceso de

-2-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

los tratos del negocio y que llegó hasta el extremo de aprobar acuerdos
para la suscripción de convenios que jamás llegaron a concretarse por
culpa inexcusable de sus representantes. -------------------------------------------

III. ANTECEDENTES: ------------------------------------------------------------------------

1. Demanda: -----------------------------------------------------------------------------------
Por escrito de fojas ciento noventa y dos a doscientos treinta y seis, subsanado
de fojas doscientos cincuenta y tres a doscientos sesenta, VIMC Dental
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, interpone demanda contra el
Colegio de Abogados de Lima, a efecto de que cumpla con el pago a su favor
de la suma de tres millones seiscientos cincuenta y nueve mil soles
(S/3´659,000.00), por concepto de indemnización por daños y perjuicios en las
modalidades de daño emergente, lucro cesante y daño moral, por
incumplimiento de la demandada a la suscripción del Convenio de Prestaciones
de Salud aprobado por unanimidad por la Junta Directiva del citado Colegio
Profesional. -----------------------------------------------------------------------------------------
Como fundamentos de la demanda refiere la empresa demandante, por
intermedio de su representante, presentaron al Colegio de Abogados de Lima
(CAL) con fecha doce de enero de dos mil diez, un convenio de prestación de
servicios de salud, adjuntando para el efecto la correspondiente propuesta
económica, la misma que fue aprobada por unanimidad por la Junta Directiva
del citado Colegio mediante Acuerdo número 16-ACTA-18-01-2010-CAL/JD,
para luego ser remitida al Consejo de Vigilancia para su verificación, la que
mediante Acuerdo número 022-2010-JV-CAL, acordó por unanimidad, remitir a
la Dirección de Bienestar Social y Secretaría General el referido convenio por
las modificaciones realizadas por esta para ser sometidas en consulta a su
representada y poder suscribirlo. -------------------------------------------------------------
Señala, que mediante carta de tres de marzo de dos mil diez, dirigida a la
Secretaria General del Colegio de Abogados de Lima, muestran su
conformidad con las observaciones efectuadas por la Junta de Vigilancia,
manifestándoles estar dispuesto a la suscripción del referido convenio; entre

-3-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

tanto, la Junta Directiva, mediante Acuerdo número 117-ACTA-05-03-2010-

CAL/JD, aprueba nuevamente por unanimidad el convenio de prestaciones de
servicios de salud del Colegio de Abogados de Lima, presentado por su parte.
Precisa, que en aplicación de los principios de buena fe y común intención, su
representada desde el mes de enero del dos mil diez, ambientó e implementó,
con expreso conocimiento del Colegio de Abogados de Lima, el local sito en
jirón Azángaro número 1063, interiores 13A, 13B y 13C en el Cercado de Lima,
como primer punto de la Red de Salud del Colegio de Abogados de Lima,
situación que pusieron en conocimiento del Decano, mediante cartas notariales
de fechas veinte, veintiséis de enero y veintidós de marzo de dos mil diez,
resaltando el hecho del perjuicio económico y moral que les venía ocasionando
al no firmar el referido convenio, no recibiendo respuesta alguna de parte del
decano sobre dichas cartas notariales. Agrega, por último, que la demandada
por intermedio de su decano, de manera negligente, irresponsable y con pleno
conocimiento de los hechos, ya que oportunamente se le puso en conocimiento
de la adecuación e implementación de la Red de Salud, no cumplió con
suscribir el Convenio de Prestación de Servicios de Salud, a pesar de los
acuerdos existentes de la Junta Directiva y Junta de Vigilancia para que lo
suscriba, situación esta, que según indica, le ha causado graves daños y
perjuicios tanto patrimoniales como extrapatrimoniales en el monto que
peticiona. --------------------------------------------------------------------------------------------

2. Contestación de Demanda: --------------------------------------------------------------------

A fojas doscientos ochenta y uno a doscientos ochenta y tres, el demandado
Colegio de Abogados de Lima absuelve la demanda manifestando,
fundamentalmente, que al no existir el convenio de prestación de servicios de
salud, por no haber sido suscrito, no ha nacido obligación alguna por parte de
su representada, por lo que no puede señalarse que exista una relación causal
de culpa o dolo con respecto del daño emergente y daño moral; agrega, que no
se señala en la demanda que la indemnización por daños y perjuicios sea por
responsabilidad contractual o extracontractual, y en el supuesto que exista una

-4-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

responsabilidad extracontractual, un acuerdo de Junta Directiva no puede

interpretarse como un equivalente a un acuerdo precontractual ni que exista
una promesa de convenio, por lo que, señala, la demandante hizo mal en
adelantarse a hacer gastos que ella señala; no existiendo, por tanto, dolo ni
culpa de parte de su representada. -----------------------------------------------------------

3. Sentencia de Primera Instancia: -----------------------------------------------------

Mediante sentencia expedida con fecha catorce de setiembre de dos mil
dieciséis, se declara fundada la demanda, señalando como fundamento
principal: Que, se evidencia con las comunicaciones de fechas veinte, veintiséis
de enero y dieciocho de marzo de dos mil diez, cursadas al Decano del Colegio
de Abogados de Lima y con los Informes números 001, 002 y 003-2010-VINC-
GC de fechas veintiocho de enero, cinco y once de febrero de dos mil diez,
respectivamente, cursadas a la Directora de Bienestar Social de dicho Colegio
Profesional, que corren en autos a fojas veintiséis a veintiocho de autos,
instrumentos no cuestionados por la demandada, que la empresa demandante
comunicó a los citados funcionarios de la implementación que había realizado
en el local ubicado en jirón Azángaro número 1063, interiores 13A, 13B y 13C,
Cercado de Lima, consistente en la remodelación y acondicionamiento del
mismo, así como su equipamiento con equipos médicos para el funcionamiento
de cuatro consultorios (medicina general, laboratorio clínico, tópico y
odontología), habiéndolo dejado listo para la atención a los abogados. ------------
-------------------------------------------------------------------------------
Sobre este particular no se evidencia en autos que la Institución demandada
haya contestado o dado atención a las referidas comunicaciones cuestionando
u objetando la implementación y equipamiento de los consultorios en mención
para la puesta en servicio a favor de los abogados y familiares; lo que quiere
decir que el Colegio de Abogados de Lima, de algún modo permitió a la
demandada que continúe con la inversión para la implementación de dichos
consultorios, en el entendido, claro está, que el Convenio de Prestación de
Servicios de Salud tenía que ser suscrito por el Decano del referido Colegio

-5-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Profesional, como debió ser a efecto que se proceda a la ejecución de los

servicios y de las prestaciones acordadas; hecho este que obviamente ha
debido ocasionar en la demandante daños de tipo patrimonial que le deben ser
resarcidos. Asimismo, en cuanto al daño emergente, ha quedado plenamente
establecido, que la demandante invirtió de su propio patrimonio sumas de
dinero a efecto de la implementación de los consultorios para el servicio de
salud, realizando gastos por diferentes conceptos, como útiles de oficina,
productos de limpieza, de pintado, elementos para tabiquería, equipos
médicos, entre otros, lo que acredita haber realizado con las diversas facturas y
boletas de venta que corren en autos, suma esta que le debe ser resarcida a la
demandante como daño emergente, toda vez, que la demandada no formula
objeción alguna en su escrito de contestación a la demanda respecto del monto
reclamado; no apreciándose haya hecho cuestionamiento a los conceptos y
montos establecidos en cada uno de los comprobantes de pago presentados. --
Que, en cuanto al lucro cesante, la demandante por dicho concepto peticiona
un millón ochocientos mil soles (S/1´800,000.00), que, según refiere, es el
monto de las ganancias dejadas de obtener durante los años dos mil diez, dos
mil once y dos mil doce. Con la renuencia a la suscripción del Convenio de
Servicios de Salud por parte del Colegio de Abogados de Lima, no obstante los
acuerdos adoptados por los Órganos pertinentes para que esto tenga lugar, es
evidente que la demandante se ha visto perjudicada por los ingresos que pudo
haber obtenido por los servicios de salud que se hubiera prestado; sin
embargo, la demandante pretende acreditar lo dejado de percibir únicamente
con dos cuadros de ingresos y egresos en los que informa sobre la utilidad neta
que hubiera obtenido durante los tres años que debió durar el convenio de
Servicios de Salud, según es de verse de fojas ciento setenta y ocho a ciento
setenta y nueve de autos; mas dicha liquidación no precisa como es que se
obtiene los montos allí previstos, ni se sustenta en un comparativo por servicios
prestados de manera similar en otras instituciones, que sirva como punto de
referencia para su determinación; tanto más, si dichos cuadros no aparecen
haber sido suscritos por un profesional o técnico con la pericia suficiente que

-6-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

den a estos instrumentos el valor que como medio de prueba debió

corresponderle. Así las cosas y teniendo en cuenta lo normado en el artículo
1332 del Código Civil, se considera como monto equitativo para ser abonado a
la demandante como resarcimiento por concepto de lucro cesante, la suma de
cien mil soles (S/100,000.00). ------------------------------------------------------------------
Que, en cuanto al daño moral que se pretende resarcir, corresponde señalar
que dicha figura lesiona el estado anímico de la persona creando una
sensación de sufrimiento, afectando los sentimientos, la tranquilidad de la paz
espiritual que constituye el soporte necesario para que la persona pueda
realizar sus fines. En el caso, la empresa demandante, por intermedio de su
Gerente General, solicita por dicho concepto la suma de un millón ochocientos
mil soles (S/1´800,000.00), monto solicitado por la transgresión a los derechos
personalísimos sufridos tanto por la recurrente como por su familia, con el
lógico desprestigio, lo que afecta su vida sentimental, consistiendo en el dolor,
pena y sufrimiento, manifestando dicho estado anímico en el quebrantamiento
de nuestra paz y tranquilidad del espíritu. Teniendo en cuenta que se está
fundando este concepto en un hecho propio y personal de la Gerente General
de la empresa demandante, como es el hecho de alegar el sufrimiento de esta
y de su familia, cuando la demanda es interpuesta por una persona jurídica,
ente distinto al de sus miembros, por los daños y perjuicios causados a aquella;
el concepto indemnizatorio por daño moral no podrá ser amparado. ---------------

4. Sentencia de Vista: -----------------------------------------------------------------------

Mediante resolución de vista de fecha cinco de marzo de dos mil dieciocho, se
revoca la sentencia, y reformándola se declara infundada la demanda,
expresando como fundamentos: --------------------------------------------------------------
De los medios probatorios que sustentan básicamente su pretensión, aportaron
al proceso: Si bien dichos medios probatorios acreditan que los órganos de
administración del Colegio de Abogados de Lima, aprueban la suscripción de
Acuerdos; sin embargo, al no haberse suscrito el respectivo contrato derivado
de dichos acuerdos internos, no genera obligaciones a la demandada que

-7-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

deben ser cumplidas, pues para que surja la responsabilidad contractual es

necesario que la realización del hecho dañoso acontezca dentro del ámbito de
lo pactado, para lo cual es necesario acreditar el contrato y lo pactado, en el
presente caso, y conforme a lo señalado por la parte accionante, no se llegó a
suscribir contrato alguno, por lo tanto no existe responsabilidad alguna que
pueda ser materia de resarcimiento. La ausencia de causalidad, conlleva a que
el daño que alega la parte afectada no fue consecuencia de la conducta
atribuida a la demandada, no existiendo vinculación alguna del daño que alega
la demandante haber sufrido, por el actuar de la parte demandada;
consecuentemente merece confirmarse la sentencia que declara infundada la
demanda, en aplicación además del artículo 200 del Código Procesal Civil, al
no haberse probado los hechos que sustentan su pretensión. ------------------------

IV. CONSIDERANDO: ------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Es menester precisar que el recurso de casación es un medio de
impugnación extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones
jurisdiccionales, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación e
interpretación del derecho objetivo y la unificación de la jurisprudencia nacional
de la Corte Suprema de Justicia; así como, determinar si en dichas decisiones
se ha infringido o no las normas que garantizan el debido proceso, traducido en
el respeto de los principios que lo regulan. -------------------------------------------------

SEGUNDO.- Habiéndose concedido el recurso por la infracción de normas

procesales y de una norma sustancial, corresponde evaluar primero si se ha
concretado la infracción a las normas procesales, dado que de haberse
producido dicha infracción, la sentencia recurrida devendría en nula y debería
expedirse una nueva. En ese sentido, en la Casación número 3437-2008-Lima
se precisa que dados los efectos nulificantes de la causal de contravención de
las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, en caso de
configurarse, corresponde empezar el análisis de fondo del recurso a partir de

-8-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

dicha causal, y de no ampararse, analizar la causal in iudicando igualmente

denunciada. -----------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO.- Respecto de las denuncias procesales es menester indicar que el

derecho al debido proceso, consagrado en el artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú, comprende a su vez, entre otros derechos, el de
obtener una resolución fundada en derecho, mediante las sentencias en las
que los jueces y tribunales expliciten en forma suficiente las razones de sus
fallos, con mención expresa de los elementos fácticos y jurídicos que los
determinaron; norma, que resulta concordante con lo preceptuado por los
artículos 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y 12 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial. Del mismo modo debe precisarse que la exigencia de la
motivación suficiente, prevista en el inciso 5 del referido artículo, garantiza que
el justiciable pueda comprobar que la solución del caso concreto viene dada
por una valoración racional de los elementos fácticos y jurídicos relacionados al
caso y no de una arbitrariedad por parte del juez; de allí que una resolución que
carezca de motivación suficiente no solo vulnera las normas legales citadas,
sino también principios de rango constitucional. ------------------------------------------

CUARTO.- A fin de determinar si un pronunciamiento específico ha cumplido

con el deber de motivación, en los términos antes reseñados, conviene
recordar que, según lo ha sostenido esta Suprema Corte, "el cumplimiento de
este deber no se satisface con la sola expresión escrita de las razones internas
o sicológicas que han inclinado al juzgador a decidir la controversia de un modo
determinado, sin importar cuáles sean estas; sino que, por el contrario, exige
necesariamente la existencia de una exposición clara y coherente en la
sentencia que no solo explique, sino que justifique lógicamente la decisión

-9-
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

adoptada, en base a las pruebas y demás hechos acontecidos en el proceso, y

en atención a las normas jurídicas aplicables al caso"1. --------------------------------

QUINTO.- Asimismo, debe recordarse que la motivación, como expresión

escrita de la justificación lógica en la cual se sostiene la decisión adoptada por
el órgano jurisdiccional, solo puede ser calificada como válida en tanto guarde
correspondencia o congruencia con los argumentos esenciales esgrimidos por
las partes dentro del proceso, puesto que solo la fundamentación que responda
adecuadamente al debate producido en el proceso garantizará una solución de
la controversia que respete el derecho de defensa de cada una de ellas; y,
sobre todo, garantizará la existencia de una solución imparcial del caso, al
haber sometido a consideración razonada las alegaciones expuestas de
someter a valoración los argumentos que han fundamentado su posición en la
litis. Y si bien es cierto que el órgano jurisdiccional no se encuentra obligado a
someter a análisis exhaustivo cada una de las numerosas alegaciones que
podrían ser expresadas por las partes en el proceso, sí lo está en relación con
aquellas que mantengan relevancia para la solución de la controversia. ----------

SEXTO.- Aunado a lo expuesto, el Tribunal Constitucional, precisando el

contenido constitucionalmente protegido del derecho a la debida motivación de
las resoluciones judiciales, ha establecido: “(…) obliga a los órganos
judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente
con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto,

1 Que, el debido proceso es un derecho complejo, pues, está conformado por un conjunto de derechos

esenciales que frenan que la libertad y los derechos de los individuos sucumban ante la ausencia o
insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho -
incluyendo el Estado- que pretenda hacer uso abusivo de estos. Por su naturaleza misma, se trata de un
derecho muy complejamente estructurado, que a la vez está sostenido por un numeroso grupo de
pequeños derechos que constituyen sus componentes o elementos integradores, y que se refieren a las
estructuras, características del tribunal o instancias de decisión, al procedimiento que debe seguirse y a
sus principios orientadores, y a las garantías con que debe contar la defensa. Dicho de otro modo, el
derecho al debido proceso constituye un conjunto de garantías de las cuales goza el justiciable, que
incluyen, la tutela procesal efectiva, la observancia de los principios o reglas básicas y de la competencia
predeterminada por Ley, así como la pluralidad de instancias, la motivación y la logicidad y razonabilidad
de las resoluciones, el respeto a los derechos procesales de las partes (derecho de acción, de
contradicción) entre otros. Faúndez Ledesma, Héctor. "El Derecho a un Juicio Justo". En: Las garantías
del debido proceso (Materiales de Enseñanza). Lima: Instituto de Estudios Internacionales de la Pontificia
Universidad Católica del Perú y Embajada Real de los Países Bajos, p, 17.
- 10 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

desviaciones que supongan modificación o alteración del debate procesal

(incongruencia activa). (...) El incumplimiento total de dicha obligación, es
decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho a
la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva)” (Sentencia número 04295-2007- PHC/TC, fundamento
5 e). ---------------------------------------------------------------------------------------------------

SÉTIMO.- Ahora bien, mediante sentencia de vista expedida con fecha cinco
de marzo de dos mil dieciocho, la Sala Superior ha resuelto revocar la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda; y
reformándola, la declaró infundada, señalando como fundamento principal: -----
“De los medios probatorios que sustentan básicamente su pretensión, aportaron al
proceso: La Certificación de la Secretaria General del Ilustre Colegio de Abogados
de Lima, de fojas once, señala: “Que en Sesión de Junta Directiva de fecha
dieciocho de enero de dos mil diez, se adoptó el siguiente acuerdo: Acuerdo
número 016-ACTA-18-01-2010-CAL-/JD. Se acordó por unanimidad: La propuesta
de suscripción de “Convenio de Prestación de Servicios de Salud”, con la Empresa
VIMC Dental Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada; a fin de instalar
consultorios médicos en las sedes: Lima Centro, Lima Norte y Lima Sur; con
recursos propios de la empresa, previo informe de la Dirección de Bienestar Social,
La Directora de Bienestar Social conjuntamente con el Señor Decano analizarían
el informe con intervención de la Junta de Vigilancia. Acuerdo número 022-2010-
JV-CAL: (fojas quince) SE ACORDO POR UNANIMIDAD: Remitir a la Dirección de
Bienestar Social y Secretaria General el “Convenio de Prestación de Servicios de
Salud” con la empresa VIMC Dental Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada, con las modificaciones realizadas por la junta de Vigilancia para ser
sometidos a consulta a la otra parte y poder suscribirse consecuentemente;
asimismo, previo a la suscripción, la Empresa VIMC Dental Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada, deberá presentar el documento de su constitución
empresarial y su debida inscripción registral. Actuando conforme a las atribuciones
establecidas en el artículo 41 inciso a) del Estatuto y lo dispuesto en los Acuerdos
- 11 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

de Junta Directiva número 016 -ACTA-18-01-2010-CAL-/JD y número 077-ACTA-

10-02-2010-CAL-/JD, Acuerdo número 117-ACTA-05-03-2010-CAL-/JD. Se acordó
por unanimidad: Aprobar el Convenio de Redes de Salud con la Empresa VIMC
Dental Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada. ---------------------------------
DÉCIMO: Si bien dichos medios probatorios acreditan que los órganos de
administración del Colegio de Abogados de Lima, aprueban la suscripción de
acuerdos; sin embargo, al no haberse suscrito el respectivo contrato derivado de
dichos acuerdos internos, no genera obligaciones a la demandada que deben ser
cumplidas, pues para que surja la responsabilidad contractual es necesario que la
realización del hecho dañoso acontezca dentro del ámbito de lo pactado, para lo
cual es necesario acreditar el contrato y lo pactado, en el presente caso, y
conforme a lo señalado por la parte accionante, no se llegó a suscribir contrato
alguno, por lo tanto no existe responsabilidad alguna que pueda ser materia de
resarcimiento”. ------------------------------------------------------------------------------------------

OCTAVO.- De lo expuesto, se aprecia que la ratio decidendi de la Sala

Superior radica en establecer que no puede existir responsabilidad contractual
en tanto no se ha suscrito el contrato de donde surjan los acuerdos internos
entre las partes; sin embargo, no ha tomado en consideración que la pretensión
de responsabilidad incoada en la demanda no se vincula al incumplimiento de
los acuerdos contractuales dentro del plano de la ejecución del contrato, sino
que el reclamo lo constituye el hecho de que el demandado Colegio de
Abogados de Lima “no cumplió con suscribir el Convenio de Prestación de
Servicios de Salud” a pesar de que habría sido aprobado de forma unánime por
la Junta Directiva y la Junta de Vigilancia del citado Colegio Profesional,
alegando que era obligación de la demandada la suscripción del referido
convenio. Es decir, dichos acuerdos forman parte del iter contractual en su
etapa de negociaciones2, y que, a juicio del demandante, constituyen fuente de

2
En la opinión de Manuel de la Puente (2003), las tratativas son declaraciones de voluntad netamente
plurilaterales, en el sentido que se requiere un acuerdo de voluntades para aperturar esta etapa del inter
formativo del contrato en donde debe mediar una comunicación recíproca y voluntaria entre los tratantes
destinados a dar vida a un contrato. En ese sentido, el alma y razón de ser de las tratativas se traduce en
la plena libertad que poseen los tratantes para intercambiar ideas, proyectos y perspectivas, pues de esta
- 12 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

obligación que, al haberse incumplido, conlleva a la indemnización que

reclama. ----------------------------------------------------------------------------------------------

NOVENO.- Siendo así, se aprecia que la Sala Superior no ha discernido

respecto a dicho extremo, estableciendo erróneamente que al no haberse
suscrito el convenio de prestación de servicio de salud no se generan
obligaciones cuando justamente ello constituye el objeto en que se sustenta su
pretensión indemnizatoria, debiendo establecerse la existencia de
responsabilidad, analizando su naturaleza y si es pasible de reparación; por lo
que se concluye, al expedirse la sentencia de vista se incurre en infracción
normativa de los artículos 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del
Estado, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 122 incisos 3 y 4, e
inciso 6 del artículo 50 del Código Procesal Civil, al haberse expedido la
sentencia con motivación incongruente respecto de los fundamentos en que se
sustenta la demanda, por lo tanto adolece de nulidad insubsanable, conforme
lo regula el artículo 171 del citado Código Procesal Civil, correspondiendo
declararse su nulidad, en consecuencia, los argumentos contenidos en los
fundamentos del recurso resultan amparables, no viniendo al caso emitir
pronunciamiento respecto de las denuncias materiales. --------------------------------

V. DECISIÓN: ----------------------------------------------------------------------------------
Por los fundamentos expuestos y en aplicación de lo dispuesto por el artículo
396 inciso 1 del Código Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de
casación interpuesto por VIMC Dental Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada a fojas novecientos cuarenta y uno; por
consiguiente, CASARON la resolución impugnada; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas ochocientos cuarenta y cinco, de fecha cinco de
marzo de dos mil dieciocho, emitida por la Quinta Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima; ORDENARON que el ad quem emita nuevo

manera ellos pueden configurar autónomamente su determinación en contratar. - DE LA PUENTE Y

LAVALLE, M. (2003). El Contrato en General. Lima, Perú: Palestra Editores.
- 13 -
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 2013-2018
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

pronunciamiento cumpliendo con fundamentar adecuadamente su decisión con

arreglo a ley; y observando las consideraciones que se desprende de este
pronunciamiento; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por VIMC
Dental Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada contra el Colegio de
Abogados de Lima, sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los
devolvieron. Ponente Señora Ampudia Herrera, Jueza Suprema.-
S.S.

ROMERO DÍAZ

CABELLO MATAMALA

AMPUDIA HERRERA

LÉVANO VERGARA

RUIDÍAS FARFÁN

Rsr/Gct/Eev

- 14 -