Está en la página 1de 3
PAQUETERÍA JAGUARES S.A DE C.V. VS. INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.

PAQUETERÍA JAGUARES S.A DE C.V. VS. INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.

AMPLIACION DE DEMANDA EXPEDIENTE: 32511/15-17-04-2 JUICIO DE NULIDAD EN LA VIA TRADICIONAL.

CC. MAGISTRADOS DE LA H. CUARTA SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

PRESENTE:

OSWALDO CRUZ VÁZQUEZ, promoviendo por mi propio derecho y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, en el expediente al rubro indicado, Ante Ustedes, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso encontrándome en tiempo y forma y con fundamento en el artículo 58-6 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo hacer ampliación de demanda en los siguientes términos:

I.- NOMBRE FISCAL PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.

Ya ha quedado precisado en el proemio del presente.

II.- RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.-

1.- La improcedencia y desconocimiento de las determinaciones de omisión de pagos en materia de aportaciones patronales y/o amortizaciones por créditos para vivienda al instituto del fondo nacional de la vivienda para los trabajadores, así como de las actas de notificación de fecha ocho de octubre del año dos mil quince, con número de folio 095105Y66430111106, respecto del periodo 2010-05, el cual determina un crédito fiscal con folio de crédito 09MAS201005779293 en contra de mi representada, emitido por el gerente de cobranza fiscal coactiva del instituto del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

III.- AUTORIDAD DEMANDADA.

Instituto del Fondo Nacional Vivienda para los Trabajadores, El gerente de cobranza fiscal coactiva del instituto del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, quien tiene su domicilio en Av. Barranca del Muerto núm. 280 – PB, Colonia: Guadalupe Inn, Delegación: Álvaro Obregón, C.P.: 01029, Entre Manuel M. Ponce y Macedonio Alcalá, Referencia: A una cuadra de Av. Insurgentes

IV.- TERCERO PERJUDICADO.

No existe.

V.- HECHOS.-

Que en fecha veintiocho de enero del año dos mil dieciséis, se me notifico personalmente la contestación de demanda que reproduce el Contador Público JOSÉ LUIS LABRA FUENTES, en su carácter de Gerente de Recaudación Fiscal de la Delegación Regional Metropolitana del Valle de

México del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, siendo esta admitida y requiriéndole al suscrito una ampliación de demanda y con fundamento en el artículo 16 fracción II del Código Fiscal de la Federación, manifiesta el suscrito que con fundamento en el artículo 13 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo ante el tribunal federal de justicia fiscal administrativa, el cual podrá ser el juicio en la vía tradicional , por escrito ante la sala regional competente o, en línea, atreves del sistema de justicia en línea cuyo plazo de interposición es DE 45 DÍAS HÁBILES SIGUIENTES a aquel que haya surtido efectos la notificación de la resolución impugnada, mismo plazo que existe, inmerso en el acta de embargo que se encuentra anexada en el escrito inicial de la presente demanda y en ese tenor, SE HACE DEL CONOCIMIENTO QUE MI REPRESENTADA SE ENCENTRA, EN TIEMPO Y FORMA PARA INTERPONER JUICIO DE NULIDAD EN LA VÍA TRADICIONAL y toda vez que mi contra parte no presento pruebas que acrediten, el cobro legal de los adeudos fiscales a mi representada por parte de esta institución y, ya que siempre ha cumplido con sus obligaciones fiscales, solicito a esta H. autoridad que se decrete la improcedencia de las determinaciones de omisiones fiscales en materia de aportaciones patronales que se pretenden impugnar a mi representada, con las actas de notificación y embargo de fecha ocho de octubre del año dos mil quince, con número de folio 095105Y66430111106, respecto del periodo 2010-05, el cual determina un crédito fiscal con folio de crédito 09MAS201005779293 en contra de mi representada, emitido por el gerente de cobranza fiscal coactiva del instituto del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, ya que mi contra parte nunca exigió legalmente dicho pago a mi representada y mucho menos se le practicó una visita domiciliaria, una auditoria o una inspección para poder fundamentar y motivar el cobro legal de dicha resolución que impugna.

VI.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN. -

PRIMERO. -

Se debe declarar la nulidad e improcedencia del documento con número de folio

095085Y6636764109,

denominado mandamiento de ejecución y acta de requerimiento de pago del

crédito con número de folio 09MAS201005779293 en Materia de Aportaciones Patronales y/o

Amortizaciones por Créditos para Vivienda al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores” y que fue emitido de manera ilegal y sin cumplir con las disposiciones que en materia

fiscal

le

son

aplicables.

SEGUNDO. - RESULTA PROCEDENTE DEJAR SIN EFECTOS, el requerimiento de pago del crédito fiscal con número de folio 09MAS201005779293 y el documento denominado mandamiento de ejecución y acta de requerimiento de pago en Materia de Aportaciones Patronales y/o Amortizaciones por Créditos para Vivienda al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, de fecha ocho de octubre del año dos mil quince, con número de folio 095105Y66430111106, respecto del periodo 2010-05.

PRUEBAS

1.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. De todo lo que se derive de este juicio y favorezca los intereses de mi representada.

2.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. De todo lo que se derive de este juicio y favorezca los intereses de mi representada.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, A ESA H. SALA, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. Tenerme por presentado, en tiempo y forma con la ampliación de demanda.

SEGUNDO. Dar entrada a la presente ampliación demanda de prescripción por encontrarse apegado a derecho en la vía y forma establecidas por la Ley, así como en tiempo.

TERCERO. En su momento procesal oportuno, previos los trámites legales correspondientes, dictar sentencia favor del suscrito, declarando la prescripción lisa y llana de los actos que se recurren, por no estar ajustados a estricto derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

_____________________________

OSWALDO CRUZ VÁZQUEZ.