Materia

Práctica Forense del Sistema Penal Acusatorio

Docente
Mtra. en Derecho Leticia Martínez Reséndiz

Integrantes del Equipo 2

 Bermejo Romero Marco Alberto
 Guerrero Sánchez Evelyn Danniela
 José Rogelio Osorio Damian
 Rodríguez Guerrero María Fernanda

Unidad 2
Etapa de investigación inicial

Actividad 2
Proyecto Integrador - Etapa 1
Elaboración de un auto de vinculación a proceso

Fecha de entrega: 06 de febrero de 2023.

ACTIVIDAD
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1

Fecha:06/02/2023.

Nombre de las y los estudiantes:

 1. Bermejo Romero Marco Alberto;
2. Guerrero Sánchez Evelyn Danniela;
3. Osorio Damian José Rogelio;
4. Rodríguez Guerrero María Fernanda

Nombre del docente: Mtra. Leticia Martínez Reséndiz

Auto de vinculación a proceso

1. Con base en el material consultado en las unidades 1 y 2 identifica los requisitos del auto de
vinculación a proceso conforme al siguiente caso y redacta uno empleando el formato que aparece
en la siguiente página.

2. Revísalo detenidamente para completar detalladamente cada elemento solicitado, y conforme

al Código Nacional de Procedimientos Penales para fundamentar debidamente el auto, revisando
los requisitos que contempla.
Antecedentes:

El día 18 de mayo de 2020, siendo aproximadamente las 18:40 horas, Luis, quien funge
como elemento de la Guardia Nacional, víctima del delito, se encontraba realizando
labores de investigación, por lo cual arribó a bordo del vehículo de la marca Chevrolet,
tipo Cavalier, modelo 2020, color rojo, de su propiedad, a la calle Miguel Alemán, frente al
número 78, casi esquina con López Mateos, en la colonia Independencia, en la Ciudad de
México.
En esos momentos el imputado lo esperaba ya en la esquina, procediendo la víctima a
estacionar la unidad y descender de la misma, dirigiéndose a la parte posterior; en esos
momentos el sujeto activo se acercó con un arma de fuego y al estar cerca la acciona
lesionándole la cabeza en la región parietal derecha; la víctima cae de rodillas recargada
en el vehículo de la marca Ford que se encontraba detrás, perdiendo la vida en el lugar de
los hechos. Entonces el imputado corrió a la calle conocida como Solidaridad, ocultando
entre sus ropas el arma de fuego, y se sube a un vehículo de color blanco que ya lo
esperaba.
Posteriormente, los tripulantes de la patrulla con número BJ-5568, fueron alertados por la
central de radio para que realizaran el aseguramiento de los tripulantes del vehículo en los
cuales se encontraban los sujetos activos, lográndose el aseguramiento de las dos
personas de nombres Julio “N” y Pedro “N”, de 32 y 24 años, respectivamente, así como
el vehículo y dos armas de fuego de la marca Colt calibre 9 milímetros.
CIUDAD DE MEXICO 20 DE MAYO DE 2020

CERRADO EL DEBATE, VISTOS Y OIDOS a los intervinientes en la presente

audiencia pública; y oportuno que es pronunciarse sobre la solicitud de la Fiscalía,
en el sentido de que se dicte auto de vinculación a proceso en contra de JULIO
NAVARRO HERNÁNDEZ, como probable interviniente en la comisión del hecho
que la ley señala como delito de HOMICIDIO DOLOSO,
dolosamente/culposamente cometido en perjuicio de LUIS ARTURO CÁRDENAS
PADRÓN; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO. - Que el primer párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos establece que "Ninguna detención ante autoridad
judicial podrá exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado
sea puesto a su disposición, sin que se justifiquen con un auto de vinculación a
proceso en el que se expresara: el delito que se impute al acusado; el lugar,
tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se
ha cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de
que el indiciado lo cometió o participo en su comisión".
Cuarto párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos establece que; El plazo para dictar el auto de vinculación a proceso
podrá prorrogarse únicamente a petición del indiciado, en la forma que señale la
ley. La prolongación de la detención en su perjuicio será sancionada por la ley
penal. La autoridad responsable del establecimiento en el que se encuentre
internado el indiciado, que dentro del plazo antes señalado no reciba copia
autorizada del auto de vinculación a proceso y del que decrete la prisión
preventiva, o de la solicitud de prórroga del plazo constitucional, deberá llamar la
atención del juez sobre dicho particular en el acto mismo de concluir el plazo y, si
no recibe la constancia mencionada dentro de las tres horas siguientes, pondrá al
indiciado en libertad.
Quinto párrafo del artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos establece que: Todo proceso se seguirá forzosamente por el hecho o
hechos delictivos señalados en el auto de vinculación a proceso. Si en la secuela
de un proceso apareciere que se ha cometido un delito distinto del que se
persigue, deberá ser objeto de investigación separada, sin perjuicio de que
después pueda decretarse la acumulación, si fuere conducente.

SEGUNDO. - Que el numeral 316 Adjetivo determina los requisitos que deben
colmarse para dictar un auto de vinculación a proceso. En relación con lo cual,
este resolutor encuentra:
I. Que de conformidad con la fracción I del referido numeral, en la presente
audiencia, previamente informado de sus derechos, debidamente asistido por su
defensor y ante este juzgador, el órgano ministerial formulo imputación a JULIO
NAVARRO HERNÁNDEZ como probable interviniente en la comisión del hecho
que la ley señala como delito de HOMICIDIO CALIFICADO atento a lo siguiente:
El día 18 de mayo de 2020, siendo aproximadamente las 18:40 horas, Luis, quien
funge como elemento de la Guardia Nacional, víctima del delito, se encontraba
realizando labores de investigación, por lo cual arribó a bordo del vehículo de la
marca Chevrolet, tipo Cavalier, modelo 2020, color rojo, de su propiedad, a la calle
Miguel Alemán, frente al número 78, casi esquina con López Mateos, en la colonia
Independencia, en la Ciudad de México.
En esos momentos el imputado lo esperaba ya en la esquina, procediendo la
víctima a estacionar la unidad y descender de la misma, dirigiéndose a la parte
posterior; en esos momentos el sujeto activo se acercó con un arma de fuego y al
estar cerca la acciona lesionándole la cabeza en la región parietal derecha; la
víctima cae de rodillas recargada en el vehículo de la marca Ford que se
encontraba detrás, perdiendo la vida en el lugar de los hechos. Entonces el
imputado corrió a la calle conocida como Solidaridad, ocultando entre sus ropas el
arma de fuego, y se sube a un vehículo de color blanco que ya lo esperaba.
Posteriormente, los tripulantes de la patrulla con número BJ-5568, fueron
alertados por la central de radio para que realizaran el aseguramiento de los
tripulantes del vehículo en los cuales se encontraban los sujetos activos,
lográndose el aseguramiento de las dos personas de nombres Julio “N” y Pedro
“N”, de 32 y 24 años, respectivamente, así como el vehículo y dos armas de fuego
de la marca Colt calibre 9 milímetros.
Hechos a los que la Fiscalía, califico como HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y
sancionado con pena privativa de libertad en el artículo 302 Y 320, del Código
Penal Federal vigente. Precisando que el hecho es: Instantáneo conforme al
artículo 7, tipificado como calificado cuando se comete con premeditación, con
ventaja, con alevosía o a traición de conformidad con el numeral 315 y 318; Con
premeditación al tenor de la Fracción II, con ventaja conforme al artículo 316 y
finalmente con alevosía conforme al numeral 318 al haberse cometido con
asechanza que no le dio lugar a defenderse ni evitar el mal que le quisiere hacer.
Por otro lado, el grado de intervención que atribuyo al imputado es el de autor
material conforme al artículo 13 fracción II del código en cuestión.
II. Al respecto, este órgano jurisdiccional hizo saber al imputado su derecho a
declarar, quien manifestó al de la voz su deseo de guardar silencio, ejerciendo
válidamente el derecho a que se refiere la fracción II del apartado B del numeral
20 constitucional.
Fracción II del apartado B del numeral 20 constitucional. A declarar o a guardar
silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la
misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;
Por lo que hace a la fracción III del referido precepto 316 Instrumental, los datos
de prueba que emanan de los antecedentes de investigación que más adelante se
detallaran revelan razonablemente:
Que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito, que implica la
existencia de los elementos objetivos o externos, así como los normativos según
lo requiera la descripción típica, que en la especie es la de privación de la vida a
otro, previsto en los artículos 302 y320 del Código Penal Federal vigente, que en
términos del dispositivo artículo 320 del mencionado ordenamiento, se aplicara
pena privativa de libertad al C. JULIO NAVARRO HERNÁNDEZ. Lo anterior
atendiendo al estudio que a continuación se hace:
Conducta. - La conducta consistió en privar de la vida al C. LUIS ARTURO
CÁRDENAS PADRÓN.
Sujeto pasivo. - Es la Persona que resiente la conducta desplegada por el activo, y
titular del derecho vulnerado y jurídicamente tutelado por el Derecho Penal, que en
el caso concreto es JULIO NAVARRO HERNÁNDEZ.
Sujeto activo. - Es la persona que ejecuto todos los movimientos corpóreos que
dañan o ponen en peligro al bien jurídico tutelado, que en el caso que nos ocupa
es LUIS ARTURO CÁRDENAS PADRÓN.
Objeto material. - la cosa sobre la que recae la conducta que despliega el activo,
que en el particular es constituida por acción de disparar el arma de fuego para
con premeditación, alevosía y ventaja privando de la vida a otro y por el resultado
que fue, precisamente, privar del bien jurídico tutelado que es la vida.
Resultado. -Generando como resultado la muerte de la víctima, es decir privar de
la vida al agente, LUIS ARTURO CÁRDENAS PADRÓN.
Bien jurídico tutelado. – Es la vida, en caso material.
Nexo de atribuibilidad. -Advirtiendo que el nexo causal entre la conducta
desplegada por el activo y el resultado producido es adecuado e idóneo, ya que de
no haberse realizado la conducta no se hubiese privado de la vida al C. Luis Arturo
Cárdenas Padrón bien jurídico que es tutelado por la norma penal.
Todos los elementos objetivos expuestos, encuentran estándar probatorio en los
siguientes datos acusatorios:
 1. Dos armas de fuego de la marca Colt calibre 9 milímetros.
2. IPH de los agentes prensores.
3. Cuerpo del occiso, el C. Luis Arturo Cárdenas Padrón.
4. Dictamen Pericial del análisis de pólvora que coinciden con la encontrada
en la bala del cuerpo del occiso y pólvora encontrada en las manos del
imputado.
5. Dictamen Pericial de autopsia donde se declara que la lesión cometida fue
mortal.
Por lo que hace al elemento normativo del hecho que la ley señala como delito,
consistente en la muerte, quedan acreditados conforme a los datos de prueba que
emanan de la declaratoria de hechos.
Por otra parte, con los datos de prueba aportados, se establece la probabilidad de
que se trata del C. JULIO NAVARRO HERNÁNDEZ, y no otra persona, quien, en
calidad de imputado, ello es, realizando la conducta de HOMICIDIO CALIFICADO,
según lo determina el artículo 302 y 320 del Código Penal Federal estando
constituida por la actividad dirigida en privar de la vida a otro, lo que se sustenta
con los elementos objetivos presentados que logran la plena identificación del
imputado como responsable del homicidio calificado.
En lo que corresponde al elemento subjetivo del hecho que la ley señala como
delito, estamos en presencia del MINISTERIO PÚBLICO y de los JUZGADOS
PERTINENTES y esto se sustenta conforme a los datos que emanan del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

Finalmente, por lo que hace a la fracción IV del dispositivo en comento, de la

información proporcionada por los intervinientes, atendiendo a los datos de prueba
que emanan de los referidos antecedentes de investigación, se advierte por el de
la voz que no se actualiza causa alguna de extinción de la acción penal o
excluyente del delito.
En atención a lo anterior, es claro que se accede de conformidad con la pretensión
hecha valer, dictándose los resolutivos que al tenor se indican; por lo cual se
RESUELVE:
PRIMERO. - Hoy, 06 de febrero de dos mil veinte, siendo las 18:23, se dicta auto
de vinculación a proceso en contra de JULIO NAVARRO HERNÁNDEZ, como
probable autor en la comisión el hecho que la ley señala como delito de homicidio
dolosamente/culposamente cometido en perjuicio del señor LUIS ARTURO
CÁRDENAS PADRÓN, por hechos acontecidos el día 18 de mayo de 2020,
siendo aproximadamente las 18:40 horas del año 2020, aproximadamente entre
18:00 horas, en la calle Miguel Alemán, frente al número 78, casi esquina con
López Mateos, en la colonia Independencia, en la Ciudad de México.
SEGUNDO.- Gírese oficio al director del Centro Penitenciario respectivo, a fin de
dar cumplimiento a las exigencias constitucionales y legales correspondientes.
TERCERO.- Se encuentran legal y debidamente notificados del presente auto a
los intervinientes, de conformidad con el artículo 63 Código Nacional de
Procedimientos Penales.
Artículo 63. Notificación en audiencia
Las resoluciones del Órgano jurisdiccional serán dictadas en forma oral, con
expresión de sus fundamentos y motivaciones, quedando los intervinientes en
ellas y quienes estaban obligados a asistir formalmente notificados de su emisión,
lo que constará en el registro correspondiente en los términos previstos en este
Código
Así lo resolvió en audiencia y firma el Licenciado EDUARDO VILLANUEVA
MARTÍNEZ, Juez PENAL de Control de VINCULACIONES PROCESALES.

Referencias bibliográficas:

 LÓPEZ, EDUARDO. Derecho procesal penal. Editorial IURE, 2018.

 GONZÁLEZ, PATRICIA. Manual de derecho procesal penal. Editorial del
Fondo de Cultura Económica, 2017.
 CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN Código
Nacional de Procedimientos Penales DOF 19-02-2021 (texto vigente).
Artículos 153 a 175, 221 a 258, 282 a 288, 307 a 333.
 CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN Código
Penal Federal. DOF 06-01-2023 (texto vigente)