Corte Superior de Justicia de La Libertad

Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir

EXPEDIENTE : 00468-2022-0

JUEZ : ROBERT MENDIETA NARRO

ESPECIALISTA : JIRGE ANDRÉS DIEGUEZ TACANGA
MINISTERIO PÚBLICO : FIORELLA LIZETH GUTIERREZ RODRÍGUEZ
IMPUTADO : JHONTAN JUNIOR SALINAS BOBADILLA
DELITO : TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO
AGRAVIADO : EL ESTADO

SENTENCIA ANTICIPADA

Resolución N° TRES

El Porvenir, quince de julio

del año dos mil veintidós.-

VISTOS Y OÍDOS: en audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, llevado

a cabo por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del distrito El Porvenir -
CISAJ, con competencia en los casos sobre Procesos en Flagrancia Delictiva en la
provincia de Trujillo; en los seguidos contra: JHONATAN JUNIOR SALINAS
BOBADILLA (identificado con D.N.I. Nro. 75092342,con fecha de nacimiento el dio
10 de enero del 2002, en el distrito de Florencia de Mora, provincia de Trujillo,
departamento de La Libertad. Hijo de don Guillermo Roger y de doña Sonia
María, de estado civil soltero, con grado de instrucción cuarto grado de
educación secundaria, de ocupación actual empleado en la empresa “Extintores
Fénix”, vive con sus padres y sus hermanos y con domicilio real en la Mz. T –
Lt. 18 A – AA- HH. Los Laureles – distrito de Florencia de Mora – provincia de
Trujillo); como autor de la presunta comisión del delito contrala Seguridad Pública, en
su modalidad de tenencia Ilegal de Arma de Fuego, delito y previsto y sancionado en
el Art. 279G° del Código Penal, en agravio del Estado – Ministerio del Interior-
Ministerio del Interior, estando además presentes en el referido acto procesal, La
Representante del Ministerio Público Fiorela Lizet Gutiérrez Rodríguez, el defensor
público Oliwer David Mercedes Calderón, identificado con CALL Nro. 4562; con el
resultado siguiente:

ANTECEDENTES

1. Hechos fácticos
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir

Con fecha 13 de julio del año 2022, a las 13:30 horas, personal policial de la
Unidad de Emergencia Noreste, se encontraba realizando patrullaje preventivo por
la intersección de las calles José Cabrera con Alfredo Ugarte del distrito de
Florencia de Mora, a bordo de la unidad móvil PL- 21055. En esas circunstancias
divisaron una moto lineal de placa de rodaje 2634-OT, que se desplazaba,
encontrándose a bordo dos personas de sexo masculino, entre ellas, el
investigado, como conductor, vestido de polo azul y pantalón azul, realizando
maniobras temerarias, motivo por el cual se le indicó que se estacionara, pero hizo
caso omiso y por el contrario emprendió la marcha acelerando el vehículo. En
razón a ello, personal policial inició la persecución, por varias cuadras, siendo que
cuando se encontraba el vehículo menor desplazándose por la altura de la calle
24 de abril y la 09 de octubre de Florencia de Mora, se despistó, por lo que
personal policial procedió a la intervención, identificando al ocupante de dicho
vehículo como Marlon Brandon Rodríguez Cruz, quien portaba un maletín de lona,
encontrando en su interior siete envoltorios de bolsas de polietileno transparente
conteniendo a su vez en su interior hojas secas, tallos y semillas, correspondientes
a cannabis sativa, así como 82 envoltorios topo ketes, que contenía una sustancia
parduzca, correspondiente a pasta básica de cocaína. Acto seguido, se identifico al
conductor del vehículo como Jhonatan Junior Salinas Bobadilla, a quien al
realizarle el registro personal, se le encontró a la altura de su cintura lado
derecho entre el bóxer y el buzo azul que vestía bajo su pantalón de color azul, un
ama de fuego tipo revólver marca Smith wesson, calibre 38 SPL, winchester, con
número de serie BT12151, con cacha de madera color marrón, abastecida con
cuatro casquillos percutidos, calibre 38 S, un casquillo percutido calibre 38 R.P. y
una munición sin percutir calibre 38 SPL – winchester, sin contar con la
autorización por la SUCAMEC.

2. Itinerario del Proceso

Con fecha quince de julio del año dos mil veintidós, el Ministerio Público, requiere
Incoación de Proceso Inmediato contra: JHONATAN JUNIOR SALINAS
BOBADILLA como autor de la presunta comisión del delito contra La Seguridad
en su modalidad de Tenencia Ilegal de Arma de Fuego y Municiones para arma de
fuego, sancionado en el Art. 279° - G del Código Penal, en agravio del Estado -
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Ministerio del Interior; es así en el mismo día en el marco de la Audiencia Única
de Incoación de Proceso Inmediato, el imputado asesorado de su abogado
defensor, conjuntamente con el Ministerio Público, señalan que existe una salida
alternativa, consistente en someterse al proceso de Terminación Anticipada, el
mismo, que atendiendo al trámite del Proceso Inmediato cuya audiencia única es
inaplazable y en consecuencia los plazos se simplifican, se instala válidamente el
debate para determinar la procedencia del Proceso de Terminación Anticipada,
manifestando que han arribado a un acuerdo sobre la pena, reparación civil y
demás consecuencias accesorias.

3. Salidas alternativas en el Proceso Inmediato

Conforme al Código Procesal Penal, en su Art. 447°, indica que en la audiencia

única de incoación de proceso inmediato las partes pueden instar cualquier salida
alternativa, como son: a) Principio de oportunidad; b) Acuerdo reparatorio y c)
Terminación Anticipada; conforme así también ha sido plasmado en el fundamento
número 23 del Acuerdo Plenario Nro. 2-2016/CIJ-116, de fecha uno de junio del
2016; debiendo el Juez pronunciarse sobre dichas salidas alternativas, si los
mismos son aprobados, carece de objeto pronunciarse sobre la incoación de
proceso inmediato.

4. Sobre el proceso especial de Terminación Anticipada

Una de las finalidad del Proceso de Terminación Anticipada, conforme al Acuerdo

Plenario Nº 5-2009/CJ-116, es recortar los tiempos procesales comunes de la
Etapa Intermedia y del Juicio oral, con este proceso se estaría cumpliendo con uno
de los objetivos de la Administración de Justicia, que es cumplir con los siguientes
principios: a) economía, con este proceso se ahorra tiempo, esfuerzo y dinero y
con las actuaciones procesales se alcanza lograr un proceso con eficiencia, con
esto el Estado ahorrando recursos de índole humano y financiero y b) celeridad,
este principio se encuentra reconocido en el Código Procesal Civil (Art. V – Título
Preliminar); la Sala Suprema Civil se ha pronunciado por su aplicación al proceso
manifestando que “el principio de economía procesal está edificado bajo tres
aspectos, de economía de tiempo, de esfuerzos y de gastos” (Casación Nº 1289-
1999-Lima, El Peruano, 19/02/2000, p. 4643); asimismo, bajo el contexto del
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Proceso Inmediato, este mecanismo alternativo, tiene también eficacia en cuanto a
economía procesal y celeridad por cuanto se evitaría el enjuiciamiento de la causa.

5. Tipificación, elementos de convicción y acuerdo

El Ministerio Público, sobre la base fáctica, califica los hechos como Delito contra
La Seguridad en su modalidad Tenencia ilegal de arma y municiones para arma de
fuego, delito previsto y sancionado en el Art. 279°-G del Código Penal y se
sustenta en los siguientes elementos de convicción: aa) Acta de intervención policial
Nro. 106-2022-NOR-ESTE, de fecha 13 de julio del 2022, en donde se consigan la
forma y circunstancias de cómo se suscitaron los hechos: b) Acta de registro personal ,
de fecha 13 de julio del 2022, efectuada al investigado Jhonatan Junior Salinas
Bobadilla se le encontró a la altura de su cintura lado derecho entre el bóxer y el
buzo azul que vestía bajo su pantalón de color azul, un ama de fuego tipo
revólver marca Smith wesson, calibre 38 SPL, winchester, con número de serie
BT12151, con cacha de madera color marrón, abastecida con cuatro casquillos
percutidos, calibre 38 S, un casquillo percutido calibre 38 R.P. y una munición sin
percutir calibre 38 SPL – winchester con bala de plomo encamisetado, una billetera
de cuero color negro, una tarjeta BCP 4557880605487820 y una libreta militar en
su bolsilla lado izquierdo delantero; c) Declaraciones de los efectivos policiales ST2
PNP Jhon Wilfredo Cruz Huayhuas y del S3 PNP Bryan Anderson Jara Armas,
ambas de fecha 13 de julio del 2022, quienes narran como es produjo la
persecución y la posterior intervención del imputado: d) Informe pericial de
balística forense Nro. 1155-2022, de fecha 14 de julio del 2022, que acredita que
el arma de fuego y las municiones se encuentran operativas y e) Oficio Nro. 529-
2022-SUCAMEC-JZ-LA LIBERTAD, de fecha 14 de julio del 2022, que informa que
el investigado no cuenta con licencia para portar arma de fuego. Especifica el
Ministerio Público, que el imputado JHONATAN JUNIOR SALINAS
BOBADILLA, no cuenta con antecedentes, es decir es un agente primario, se
estima razonable ubicar la pena en el extremo inferior del primer tercio, es decir
en seis años de pena privativa de libertad, sin embargo, al tratarse de un sujeto
de veinte años de edad, por tanto le asiste una atenuante privilegiada de
responsabilidad restringida por la edad, por tanto considera razonable reducir la
pena en un año y tres meses, quedando una pena de cuatro años y nueve meses
de pena privativa de libertad, debiendo reducirse un sexto por haberse acogido al
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Proceso de Terminación Anticipada, esto es nueve (09) meses, quedando una
pena concreta de cuatro años (cuarenta y ocho meses) de pena privativa de
libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años e inhabilitación
conforme a lo previsto en el inciso 6) del Art. 36° del Código Penal, consistente en
la INCAPACIDAD definitiva para obtener licencia o certificación de autoridad
competente, para portar o hacer uso de armas de fuego; asimismo, se le fije la
suma de S/.2,000.00 (mil y 00/100 soles) por concepto de reparación civil a favor
del Estado-Ministerio del Interior; de este monto ya se ha cancelado la suma de
mil soles S/ 1,000.00, quedando un saldo de S/ 1,000.00, este saldo va hacer
cancelado en dos cuotas, cada una de quinientos soles, los días 14 de agosto y
setiembre del 2022; Mediante certificados de depósitos judiciales que lo hará llegar
al Ministerio Público, para su control respectivo.

6. Aceptación de cargos

Luego de explicarle a JHONATAN JUNIOR SALINAS BOBADILLA, los alcances

y consecuencias del acuerdo de Terminación Anticipada, implicando ello renunciar
al Principio Constitucional de Presunción de inocencia al aceptar su responsabilidad
penal, y su derecho a ser juzgados por un Tribunal con las garantías de ley; al
preguntársele si admite ser autor del delito materia de imputación, conforme a los
hechos expuestos precedentemente y responsable de la reparación civil;
debidamente asesorado por su abogado defensor, manifiesta que acepta los
hechos y la reparación civil solicitada por el Ministerio Público.

PARTE JURÍDICA

7. Código Penal.

Artículo 279°-G, tipifica delito Contra la Seguridad Pública; “El que, sin estar
debidamente autorizado, fabrica, ensambla, modifica, almacena, suministra,
comercializa, trafica, usa, porta o tiene en su poder, armas de fuego de cualquier
tipo, municiones, accesorios o materiales destinados, para su fabricación o
modificación, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de diez años, e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del
Código Penal. (…)”
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Artículo 36° inciso 6, (…) “Suspensión o cancelación de la autorización para
portar o hacer uso de armas de fuego. Incapacidad definitiva para renovar u
obtener licencia o certificación de autoridad competente para portar o hacer uso de
armas de fuego, en caso de sentencia por delito doloso o cometido bajo el influjo
del alcohol o las drogas. (…)”.
Artículo 22°, tipifica Responsabilidad restringida por la edad; “Podrá reducirse
prudencialmente la pena señalada para el hecho punible cometido cuando el
agente tenga más de dieciocho y menos de veintiún años …”

8. Código Procesal Penal.

Artículos 446° y 447°, regulan el Proceso Inmediato y prescriben que, en los

supuestos de Flagrancia delictiva, confesión del imputado y ante la concurrencia
de elementos de convicción durante las diligencias preliminares; el fiscal deberá
solicitar la incoación de Proceso Inmediato, pretensión cuya procedencia se
resuelve en Audiencia Única de Incoación, en la referida audiencia las partes
pueden instar salidas alternativas a la controversia penal como son los criterios
oportunidad, acuerdos reparatorios y Terminación Anticipada, cuyo trámite se
simplifica, por cuanto puede ser resuelto en la Audiencia Única de Incoación de
Proceso Inmediato, ello atendiendo a su carácter de inaplazable y teniendo en
cuenta la naturaleza especial del Proceso Inmediato.
Artículo 468°, prescribe que los procesos podrán terminar anticipadamente,
observando las siguientes reglas: “…5. Si el Fiscal y el imputado llegan a un
acuerdo acerca de las circunstancias del hecho punible, de la pena, reparación civil
y consecuencias accesorias a imponer, incluso la no imposición de pena privativa
de libertad efectiva conforme a la Ley penal, así lo declararán ante el Juez
debiéndose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez dictará
sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia.
6. Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a
imponer, de conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de
convicción suficientes, dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada,
la reparación civil y las consecuencias accesorias que correspondan enunciando en
su parte resolutiva que ha habido acuerdo”.
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Artículo 471°, prescribe la reducción de la pena como beneficio, cuando un
imputado se acoge al proceso de terminación anticipada.

9. Acuerdo Plenario Nro. 5-2009/CJ-116, sobre el Proceso de Terminación

Anticipada, fundamentos 10 al 14; en el sentido que control de legalidad del
acuerdo se expresa en tres planos diferentes: A) el ámbito de la tipicidad o
calificación jurídico penal, en relación a los hechos objeto de la causa y las
circunstancias que rodean el hecho punible. B) El ámbito de la legalidad de la pena
y, en su caso, a su correspondencia con los parámetros, mínimos y máximo, que
fluyen del tipo legal aplicado y de las circunstancias modificativas de la
responsabilidad – esto es lo que se denomina “pena básica” – también el juicio de
legalidad alcanzar al respeto de los ámbitos legalmente definidos de la reparación
civil – siendo del caso resaltar que en este extremo prima por completo la
disposición sobre el objeto civil – y de las consecuencias accesorias. C) La
exigencia de una suficiente actividad indiciaria, Ello implica que las actuaciones o
diligencias de la investigación permitan concluir que existe base suficiente –
probabilidad delictiva – (i) de la comisión de los hechos imputados y de su
vinculación con el imputado, y (ii) que están presentes todos los presupuestos de
la punibilidad y de la perseguibilidad.

10. Delitos de Peligro

Afirma Zerboglio, comentando el Código de Italia, similar al nuestro -por lo menos en la

estructura del título, que los delitos contra la incolumidad pública tienen relación con la
llamada salud pública, en el sentido de salvación, luego de un peligro que ha sido
potencial. De este modo, la idea de incolumidad reclama para sí la idea de peligro. Pero
como está unida a la palabra pública, significa que hay un peligro afectando la salud
común, lo que implica que el peligro debe ser siempre general. Esto lleva, y la aclaración
no es menor, a que se distinga el peligro que afecta a alguna persona en particular de este
tipo de peligro que afecta a la incolumidad de la sociedad, que incluye, por ende, !a
tranquilidad y la seguridad pública. Con esta categoría de delitos se afecta, según la
doctrina italiana, una de las fuentes de nuestro Código Penal, la seguridad del ciudadano
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
de una manera general, que lleva a una preocupación subjetiva en la generalidad de las
personas, que hace a lo que dio en llamar la tranquilidad pública1.
Los delitos de peligro abstracto son, sin duda, en la interpretación mayoritaria, los que
marca el hilo de conducción en los delitos contra la seguridad pública. El peligro es un
juicio, que se relaciona con el juicio de previsibilidad objetiva, es decir, se trata de un juicio
ex ante, realizado por una persona normal, colocada en la posición del autor, cuando se dé
el comienzo de la acción, y "teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso concreto
cognoscibles por la persona inteligente, más las conocidas por el autor (saber oncológico)
y la experiencia común de la época sobre los cursos causales (saber nomológico) Si la
producción del resultado aparece como no absolutamente improbable la acción era
peligrosa"2
El aspecto subjetivo en este tipo de delitos, y esto sirve para los tipos penales que se
explicarán, resultan de las diferencias objetivas antes señaladas: en el caso de verdaderos
delitos de peligro, el dolo se debe dirigir a la realización de un resultado de peligro; en el
caso de los delitos de peligrosidad concreta es suficiente que el autor actúe consciente y
voluntariamente de forma arriesgada. Y en el caso de delitos de peligrosidad abstracta es
suficiente que el dolo esté tipificado legalmente o que se refiera a otras circunstancias
generalizadas, de las cuales surja que una conducta abstracta sea manifiestamente
3
peligrosa .

ANÁLISIS DEL ACUERDO

11. Tipificación o calificación jurídico penal.-En principio se advierte que la

Solicitud de Terminación Anticipada, ha sido formulada en Audiencia Única de
Incoación de Proceso Inmediato, donde de manera oral y privada se expuso el
acuerdo provisional sobre la pena y la reparación civil y demás consecuencias
accesorias, por lo que en cuyo mérito se procedió a debatir y analizar su
procedencia.
El delito de Tenencia Ilegal de armas de Fuego y Municiones, es un delito de
peligro abstracto, en donde no es necesaria la producción de un daño concreto
pues se configura con la simple posesión del arma de fuego o municiones sin la
autorización correspondiente.

1
ZERBOGLIO, Adolfo, Delitli contra la pubblicaincohimitá, en FLORIAN, Eugenio (dir.), Trattaío de Dirilto
Pénale, Casa EditriceDottore Francesco Vallardi, Milano, Alesandria, Italia, 1916, vol. VIII, ps. 1 y ss,
2
CEREZO MIR, José, Los delitos de peligro abstracto, en Revista de Derecho Penal, N° 2001-2, p. 719.
3
H1RSCH, Peligro y peligrosidad cit.. p. 83; Más ampliamente, RODRÍGUEZ MONTAÑÉS, Teresa, Delitos de
peligro, dolo e imprudencia, Centro de Estudios Judiciales, Madrid, 1994, p. 103
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
En el presente caso, se le imputa a JHONATAN JUNIOR SALINAS BOBADILLA
el haberse encontrado en posesión de un (01) un ama de fuego tipo revólver
marca Smith wesson, calibre 38 SPL, winchester, con número de serie BT12151,
con cacha de madera color marrón, abastecida con cuatro casquillos percutidos,
calibre 38 S, un casquillo percutido calibre 38 R.P. y una munición sin percutir
calibre 38 SPL – winchester; tal como aparece del informe de balística forense Nro.
1155-2022, de fecha 14 de julio del año 2022, se concluye que se encuentran en
buen estado de conservación y normal funcionamiento; asimismo, conforme al
oficio Nro. 529-2022-SUCAMEC-JZ-LA LIBERTAD, de fecha 14 de julio del 2022, en
donde la SUCAMEC informa que el imputado no cuenta con la autorización
correspondiente para portar arma de fuego o municiones; con lo cual se corrobora
la ilegalidad de los hechos imputados al procesado.

12. Probabilidad delictiva.

Con los elementos de convicción que fluyen de la investigación, como son: a) Acta
de intervención policial Nro. 106-2022-NOR-ESTE, de fecha 13 de julio del 2022, en
donde se consigan la forma y circunstancias de cómo se suscitaron los hechos: b) Acta
de registro personal , de fecha 13 de julio del 2022, efectuada al investigado Jhonatan
Junior Salinas Bobadilla se le encontró a la altura de su cintura lado derecho entre
el bóxer y el buzo azul que vestía bajo su pantalón de color azul, un ama de fuego
tipo revólver marca Smith wesson, calibre 38 SPL, winchester, con número de
serie BT12151, con cacha de madera color marrón, abastecida con cuatro
casquillos percutidos, calibre 38 S, un casquillo percutido calibre 38 R.P. y una
munición sin percutir calibre 38 SPL – winchester con bala de plomo
encamisetado, una billetera de cuero color negro, una tarjeta BCP
4557880605487820 y una libreta militar en su bolsilla lado izquierdo delantero; c)
Declaraciones de los efectivos policiales ST2 PNP Jhon Wilfredo Cruz Huayhuas y
del S3 PNP Bryan Anderson Jara Armas, ambas de fecha 13 de julio del 2022,
quienes narran como es produjo la persecución y la posterior intervención del
imputado: d) Informe pericial de balística forense Nro. 1155-2022, de fecha 14 de
julio del 2022, que acredita que el arma de fuego y las municiones se encuentran
operativas y e) Oficio Nro. 529-2022-SUCAMEC-JZ-LA LIBERTAD, de fecha 14 de
julio del 2022, que informa que el investigado no cuenta con licencia para portar
arma de fuego; con tales elementos de convicción, se corrobora la probabilidad
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
delictiva, tanto en los hechos imputados consistentes en que el día 13 de julio del
año 2022, a las 13:30 horas, en circunstancias en que personal policial se
encontraba realizando patrullaje preventivo por la intersección de las calles José
cabrera con Alfredo Ugarte del distrito de Florencia de Mora, a bordo de la unidad
móvil PL- 21055. En esas circunstancias divisaron una moto lineal de placa de
rodaje 2634-OT, que se desplazaba, encontrándose a bordo dos personas de sexo
masculino, entre ellas, el investigado, como conductor, vestido de polo azul y
pantalón azul, realizando maniobras temerarias, motivo por el cual se le indicó que
se estacionara, pero hizo caso omiso y por el contrario emprendió la marcha
acelerando el vehículo. En razón a ello, personal policial inició la persecución, por
varias cuadras, siendo que cuando se encontraba el vehículo menor
desplazándose por la altura de la calle 24 de abril y la 09 de octubre de Florencia
de Mora, se despistó, por lo que personal policial procedió a la intervención,
identificando al conductor del vehículo como Jhonatan Junior Salinas Bobadilla, a
quien al realizarle el registro personal, se le encontró a la altura de su cintura
lado derecho entre el bóxer y el buzo azul que vestía bajo su pantalón de color
azul, un ama de fuego tipo revólver marca Smith wesson, calibre 38 SPL,
winchester, con número de serie BT12151, con cacha de madera color marrón,
abastecida con cuatro casquillos percutidos, calibre 38 S, un casquillo percutido
calibre 38 R.P. y una munición sin percutir calibre 38 SPL – winchester, sin contar
con la autorización por la SUCAMEC; configurándose de esta manera el delito de
Tenencia Ilegal de Arma de Fuego; así como también, queda acreditada la
vinculación del imputado con los hechos, así como los presupuestos de la
punibilidad, esto es, el hecho objeto de imputación penal no solamente es típico,
sino antijurídico por no concurrir ninguna causa de justificación; del mismo modo
no se advierten circunstancias de inimputabilidad que afecten la culpabilidad y
perseguibilidad.

13. Pena y Reparación Civil.

Fines de la Pena; la pena conforme a lo prescrito en el Art. IX del Título

Preliminar del Código Penal, tiene la función preventiva, protectora y
resocializadora; al respecto el Tribunal Constitucional esboza lineamientos sobre
los fines de la penal en el siguiente sentido ”… Claus Roxin los resume diciendo
que “(...) el efecto de aprendizaje motivado socio-pedagógicamente, el `ejercicio
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
de la confianza en el derecho´ que se produce en la población por medio de la
actividad de la justicia penal; el efecto de confianza que resulta cuando el
ciudadano ve que el derecho se impone; y finalmente, el efecto de satisfacción
que se instala cuando la conciencia jurídica se tranquiliza como consecuencia de la
sanción por sobre el quebrantamiento del derecho, y cuando el conflicto con el
autor es visto como solucionado…”4;

La Corte Suprema, para la determinación judicial de la pena está invocando

preceptos Constitucionales, señalado que “...El principio de proporcionalidad busca
lograr una concordancia razonable entre la entidad del injusto (lesión al bien
jurídico, gravedad o no de las modalidades de ataque, etc.); la culpabilidad
(accesibilidad a la norma, imputabilidad, etc.) y la entidad de la consecuencia
jurídica aplicable, incluyendo, en su ámbito de influencia un equilibrio ideal o
valorativo entre el delito y la pena, o de manera más amplia entre el ilícito y la
sanción; la cual se asienta en una ponderación fijada por el legislador en una ley
(proporcionalidad abstracta), y en la valoración que el juez realiza en el caso
concreto (proporcionalidad concreta) [1]. Si bien la proporcionalidad es prima facie
completaría a la proporcionalidad concreta, sin embargo, pueden ser
contrapuestas en un caso concreto; bien porque el análisis del caso determine la
necesidad de imponer una menor que la prevista por la ley, o, bien sea
conveniente imponer una pena por encima del marco penal establecido en la ley;
con la particularidad hermenéutica que esta última posibilidad se encuentra
excluida en el Estado Constitucional, por mandato del principio de legalidad penal
y el principio pro homine (art. 29. a) de la CADH).."5
El delito contra la Seguridad Pública, en la modalidad de Tenencia ilegal de
arma de fuego y municiones, tipificado en el Art. 279°-G, del Código Penal
establece un marco punitivo de seis a diez años de pena privativa de libertad,
siendo ello los parámetros mínimo y máximo del presente tipo penal, e
inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36 del Código Penal, por lo que, de
acuerdo a criterios de proporcionalidad y las reglas establecidas para la
individualización de la pena estipuladas en el artículo 45-A del Código Penal, la

4
Sentencia del Tribunal Constitucional en la Expediente Nº 0014-2006-PI-TC, de fecha 19 de enero del 2007
5
Sentencia de la Corte Suprema; Sala Penal Permanente; Casación Nº 335-2015-Del Santa; de fecha primero de junio
del 2016
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
pena concreta se determina evaluando la concurrencia de circunstancias
atenuantes o agravantes. En principio y conforme lo prescribe el Código Penal, la
pena establecida para el delito, materia del presente caso, es de seis a diez años
de pena privativa de libertad; siendo así se tiene lo siguiente: el imputado fue
intervenido cuando se encontraba conduciendo un vehículo menor en compañía de
una persona de sexo masculino, realizando maniobras temerarias, por lo que
personal policial le indició que se estacionara, sin embargo hizo caso omiso y se
dio a la fuga, siendo intervenido cuando se despistó y al practicársele el registro
personal, se le encontró en poder de un (01un ama de fuego tipo revólver marca
Smith wesson, calibre 38 SPL, winchester, con número de serie BT12151, con
cacha de madera color marrón, abastecida con cuatro casquillos percutidos, calibre
38 S, un casquillo percutido calibre 38 R.P. y una munición sin percutir calibre 38
SPL – winchester, la misma que se encontraba a la altura de su cintura lado
derecho entre el bóxer y el buzo azul que vestía bajo su pantalón de color azul; en
tal sentido, se advierte en principio que el hecho delictivo se configuró por cuanto
la SUCAMEC informa mediante oficio Nro. 529-2022-SUCAMEC-JZ-LA LIBERTAD,
de fecha 14 de julio del 2022, que el investigado no cuenta con licencia para
portar arma de fuego, así como tampoco pudo acreditar la propiedad de las
mismas; sin embargo teniendo en cuenta las condiciones personales del imputado
JHONATAN JUNIOR SALINAS BOBADILLA, se advierte que nos encontramos
frente a un sujeto que no cuenta con antecedentes (agente primario), con
estudios secundarios, de ocupación empleado de la empresa “Extintores Fenix”,
se estima razonable partir del extremo mínimo del primer tercio de la pena
establecida para el tipo penal, es decir de seis años (setenta y dos meses) de pena
privativa de libertad, sin embargo, al asistirle el atenuante privilegiada de
Responsabilidad Restringida por la edad, resulta razonable rebajar un año y
tres mes (15) meses por la concurrencia de esta atenuante, quedando una pena
de cuatro años y nueve meses (cincuenta y siete meses), debiendo reducirse un
sexto por haberse acogido al Proceso de Terminación Anticipada, esto es nueve
(09) meses, quedando una pena concreta de cuatro años (cuarenta y ocho meses)
de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de tres años,
asimismo, la inhabilitación definitiva para obtener licencia para portar o hacer uso
de armas de fuego; esto al cumplirse con los requisitos establecidos en el Art. 57°
del Código Penal.
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Máxime si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante, CIDH) ha
indicado lo siguiente: […] el hacinamiento es la consecuencia previsible de los
siguientes factores fundamentales: (a) la falta de infraestructura adecuada para
alojar a la creciente población penitenciaria; (b) la implementación de políticas
represivas de control social que plantean la privación de la libertad como respuesta
fundamental a las necesidades de seguridad ciudadana (llamadas de “mano dura”
o “tolerancia cero”; (c) el uso excesivo de la detención preventiva y de la privación
de libertad como sanción penal; y (d) la falta de una respuesta rápida y efectiva
por parte de los sistemas judiciales para tramitar, tanto las causas penales, como
todas aquellas incidencias propias del proceso de ejecución de la pena (por
ejemplo en la tramitación de las peticiones de libertad condicional)6.
Así mismo el Tribunal Constitucional en el Exp. Nro. 05436-2014-PHC/TC-TACNA
– C.C.B. , resuelve entre otros: “(…) 3. DECLARAR que existe un estado de cosas
inconstitucional respecto del permanente y crítico hacinamiento de los
establecimientos penitenciarios y las severas deficiencias en la capacidad de
albergue, calidad de su infraestructura e instalaciones sanitarias, de salud, de
seguridad, entre otros servicios básicos, a nivel nacional (…), 9. Exhortar al Poder
Judicial, en el marco de sus competencias, a identificar un adecuado nivel de
equilibro entre los principios y derechos que se encuentran involucrados al dictar
las prisiones preventivas. Las cárceles deben ser pobladas preferentemente
por personas que hayan cometidos delitos graves que impliquen peligro
social. No resulta coherente que personas que han cometido otros delitos, que
pueden cumplir penas alternativas a la privación de libertad, terminen siendo
privados de su libertad de la misma forma que aquellas personas que han
cometido delitos graves; en este caso si bien es un hecho grave, se debe tener en
cuenta como se ha indicado las condiciones personales del imputado y sobre todo
la edad del mismos, imponer una pena efectiva sería desproporcional, en mérito
que al ingresar a un penal en donde se va a reunir con delincuentes peligros –
esto en mérito de los hacinamiento de los penales – no le va a ayudar a
reinsertarse a la sociedad, por tanto se le deba da una oportunidad para que en
libertad pueda resocializarce e integrarse a la sociedad.

6
COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. “Informe sobre derechos humanos
de las personas privadas de libertad en las Américas”, Doc. 64, 31 diciembre 2011, párr. 60.
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
Reparación Civil: se debe de tener en cuenta que todo delito no solo acarrea la
imposición de una pena, sino que también da lugar al surgimiento de una
reparación civil, la cual comprende la indemnización de los daños y perjuicios7, así
como también la restitución del bien o su valor del mismo8; sin embargo en el
presente caso estamos frente a un delito de peligro, en donde efectivamente se
debe fijar una reparación civil conforme así lo establece el Acuerdo Plenario Nro.
6-2006/CJ-116 de las Salas Penales Permanente y Transitorias9, en sus
fundamentos7,8,9 y 10, que precisa que en los delitos de peligro si surge una
responsabilidad civil, al producirse una alteración al ordenamiento jurídico con
entidad suficiente, según los casos, para la ocasiónde daños civiles,
correspondiéndole al Órgano Jurisdiccional determinar el monto en forma
prudencial y conforme a cada caso concreto, por lo que a criterio de esta
Judicatura la suma acordada, guarda proporcionalidad con la lesión al bien jurídico
protegido.

Por todas estas consideraciones, al cumplir el acuerdo con todos los presupuestos
establecidos en el inciso 6) del Art. 468° del Código Procesal Penal, en el sentido
que efectivamente los hechos tipificados por el Representante del Ministerio
Público, se encuentra dentro del principio de legalidad y corroborado con
suficientes elementos de convicción sobre la realización del ilícito penal y la
vinculación del investigado con el mismo y una reparación civil acorde con la
magnitud del daño ocasionado, debe ser aprobada.

PARTE RESOLUTIVA

APROBAR el acuerdo sobre las circunstancias del hecho imputado, pena, reparación
civil y demás consecuencias accesorias, arribado entre La Representante del Ministerio
Público y el imputado Jhonatan Junior Salinas Bobadilla, quien se encuentra asesorado
de un abogado defensor público.
 CONDENO al imputado JHONATAN JUNIOR SALINAS BOBADILLA, como
autor de la comisión del delito contrala Seguridad Pública, en su modalidad de

7
Art. 93° del Código Penal, “La reparación comprende: 1. La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su
valor; y 2. La indemnización de los daños y perjuicios”.
8
Art. 94° del Código Penal, “La restitución se hace con el mismo bien aunque se halle en poder de terceros, sin
perjuicio del derecho de éstos para reclamar su valor contra quien corresponda”.
9
Corte Suprema de Justicia de la República; Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales y Transitorias; Acuerdo
Plenario N° 6-2006/CJ-116; de fecha trece de octubre del dos mil seis.
 Corte Superior de Justicia de La Libertad
Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria – El Porvenir
tenencia Ilegal de Arma de Fuego, delito y previsto y sancionado en el Art.
279G° del Código Penal, en agravio del Estado – Ministerio del Interior.
 IMPONGO al sentenciado JHONATAN JUNIOR SALINAS BOBADILLA, a
CUATRO AÑOS de pena privativa de libertad; pena que se suspenden en su
ejecución por el plazo de TRES AÑOS, a condición de que cumplan las
siguientes reglas de conducta:
a) No variar el domicilio que ha precisado en esta audiencia, sin autorización
judicial y con conocimiento del Ministerio Público.
b) Comparecer personal y obligatoriamente cada treinta días a la Oficina de
control de Biométrico de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, con la
finalidad de registrar su firma e informar y justificar sus actividades.
c) Resarcir el daño ocasionando, cancelando el íntegro de la reparación civil.
d) No acudir a lugares de dudosa reputación.
e) No cometer nuevo delito doloso.
 IMPONER la pena de INHABILITACIÓN conforme a lo previsto en el inciso 6)
del Art. 36° del Código Penal, consistente en la INCAPACIDAD definitiva para
obtener licencia o certificación de autoridad competente, para portar o hacer uso
de armas de fuego
 FÍJESE la suma de DOS MIL SOLES y 00/100 a favor del estado, conforme
al siguiente cronograma:

NRO. DE CRONOGRAMA MONTOS

CUOTAS DE PAGOS
Primera 18-07-2022 Ya fueron
cancelados
Segunda 14-08-2022 S/. 500.00
Tercera 14-09-2022 S/. 500.00
TOTAL S/. 2,000.00

Mediante certificados de depósitos judiciales, que lo hará llegar al Ministerio

Público para su control respectivo.
 CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución: GÍRESE los
boletines y testimonios de condena al Registro Central de Condenas, para su
registro. ARCHÍVESE el presente proceso en el modo y forma de ley.
 Hágase saber.-