Ciencia & Desarrollo, Vol.

16,21(2) 11-19 (2017)

ISSN2304-8891 Versión impresa
Depósito legal No2017-16148
© Fondo Editorial - Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, Tacna - Perú

EFECTO DEL Azotobacter sp. Y EL Azospirillum sp. EN EL RENDIMIENTO DE

ALGODÓN DE COLOR ( Gossypium barbadense L.) EN EL FUNDO LOS PICHONES,
TACNA 2015

EFFECT OF Azotobacter sp. AND Azospirillum sp. IN THE YIELD OF COLOR COTTON (Gossypium
barbadense L T5.) IN THE FUND PICHONES, TACNA 2015

'Nelly Arévalo Solsol, 12Rosario Zegarra Zegarra

RESUMEN

El objetivo de la presente investigación fue comparar los efectos del Azotobacter sp. y el Azospirillum sp. en el
rendimiento del algodón de color (Gossypium barbadense L.j en el fundo Los Pichones- Tacna, paya cuyo efecto, se
empleó el diseño experimental de DBCA con 5 tratamientos y 4 Bloques. Los tratamientos fueron: 2 kg/m2 M.O +
60-100-120 NPK (Ti), 2 kg/m2 M.O+ Azospirillum sp. (T2), 2 kg/m2 M.O + Azotobacter sp. (T3), 2 kg/m2 M.O +
Azospirillum sp. +Azotobacter sp. (T4), 120-100-120 NPK (T5). Los resultados indican que los rendimientos con
aplicación de materia orgánica, Azospirillum sp. y Azotobacter sp (T4) son superiores a los tratamientos 2 kg/m2 M.O+
Azospirillum sp (T2) y 2 kg/m2 M.O + Azotobacter sp. (T3), siendo estos tratamientos superados por los tratamientos
químicos 2 kg/m2 M.O + 60-100-120 NPK (Ti) y 120-100-120 NPK (T5). Los rendimientos de algodón rama con
tratamientos orgánicos y biofertilizantes arrojaron entre 2 080 kg/ha (T4) y 1 637,50 kg/ha (T2) siendo estos
rendimientos obtenidos superiores a los reportados por otros investigadores en zonas productoras de algodón de color.

Palabras clave: Algodón de color, Azotobacter sp., Azospirillum sp., biofertilizante, materia orgánica.

ABSTRACT

The objective of the present investigation was to compare the effects of Azotobacter sp. and Azospirillum sp. in the
performance of colored cotton (Gossypium barbadense L.) in Los Pichones- Tacna farm, whose effect, the
experimental design of DBCA with 5 treatments and 4 Blocks was used. The treatments were: 2 kg / m2 M.O + 60­
100-120 NPK (TI), 2 kg / m2 M.O + Azospirillum sp. (T2), 2 kg / m2 M.O + Azotobacter sp. (T3), 2 kg / m2 M.O +
Azospirillum sp. + Azotobacter sp. (T4), 120-100-120 NPK (T5). The results indícate that the yields with application
of organic matter, Azospirillum sp. and Azotobacter sp (T4) are superior to the treatments 2 kg / m2 M.O +
Azospirillum sp (T2) and 2 kg / m2 M.O + Azotobacter sp. (T3), these treatments being exceeded by the chemical
treatments 2 kg / m2 M.O + 60-100-120 NPK (TI) and 120-100-120 NPK (T5). The yields of branch cotton with
organic treatments and biofertilizers yielded between 2 080 kg / ha (T4) and 1 637,50 kg / ha (T2), these yields being
higher than those reported by other researchers in areas producing colored cotton.

Keywords: Colored cotton, Azotobacter sp., Azospirillum sp., biofertilizer, organic matter.

1 Facultad de CienciasAgropecuarias, UniversidadNacional Jorge Basadre Grohmann. Tacna-Perú. E-mail: arevalonelly@hotmail.com

2 Facultadde CienciasAgropecuarias, UniversidadNacionalJorgeBasadre Grohmann.Tacna-Perú. E-mail: rosariozegarral3@hotmail.com

Presentado: 29/11/16 Aprobado: 08/08/17

11

INTRODUCCIÓN
El algodón es un cultivo agrícola no alimentario de
mayor intercambio comercial en el ámbito mundial.
En la actualidad esta planta textil se produce
aproximadamente en 130 países. En los últimos 50
años, el algodón ha ocupado un 25 % de la superficie
agrícola del planeta, en el mundo se producen
alrededor de 25 millones de toneladas de algodón al
año, según lo reportado por Bautista (2006).
El algodón nativo peruano Gossypium barbadense L.,
denominado “Del País”, es una especie cultivada en el
Perú desde hace más de 2 000 años a.C., por la
producción de fibra de color utilizada con fines textiles
y es considerada Patrimonio Genético Étnico-Cultural
de la Nación (Ley N° 29224).
Uno de los principales problemas que presenta el sur
del país son las condiciones climáticas y edáficas,
presencia de suelos salinos y sequías, dificultando de
esta manera poder cultivar en dichas zonas; por estas
razones, el algodón de color se presenta como una
alternativa de cultivo en la costa sur del país, debido a
que es un cultivo muy rústico y tiene una gran
adaptación a las condiciones climáticas, a suelos
salmos y presencia de sequías; así también resistencia
a plagas y enfermedades. Como parte de las estrategias
de una agricultura sostenible, se hace necesario
disminuir el uso de fertilizantes nitrogenados de
síntesis, mediante la utilización de los biofertilizantes.
En particular, los géneros Azotobacter y Azospirillum
son utilizados como agentes promotores de
crecimiento vegetal debido a su capacidad para fijar
nitrógeno atmosférico y producir hormonas de tipo
indólico (Guzmán et al., 2012).
Con la aplicación de materia orgánica y de
biofertilizantes (Azotobacter sp. y el Azospirillum sp.~)
en el algodón de color, se pretende incrementar los
rendimientos. Es necesario aplicar tecnologías
adecuadas buscando productividad y sostenibilidad
del cultivo del algodonero en las condiciones áridas
salinas de Tacna.
Actualmente, se tiene referencias de los trabajos de
investigación realizados sobre biofertilización en el
rendimiento de otros cultivos, donde reportan ensayos
en invernadero y en campo y se demuestra el efecto
positivo de la materia orgánica y biofertilizantes en el
crecimiento y rendimiento de diferentes cultivos. Así,
Alarcón et al. (2009) estudiaron en tomate
Lycopersicon esculentum, Mili variedad “ISCAB-10“
el efecto de diferentes concentraciones de la cepa
comercial de Azotobacter chroococcum (INIFAT-12)
comparados con un testigo sin aplicación, reportando
que los mejores resultados se alcanzaron cuando se
aplicó el Azotobacter chroococcum al 50%,
obteniéndose un rendimiento de 14,14 t/ha, 12,21 t/ha,
con Azotobacter al 10% y 9,39 t/ha, con el control sin
aplicación. De igual manera, López et al. (2008)
evaluaron el efecto de cepas nativas fijadoras de
12
Arévalo y Zegarra
Ciencia & Desarrollo, Vol. 16,21 (2) 11-19 (2017)
nitrógeno Azotobacter sp. y solubilizadora de fósforo
Bacillus megatherium con adición de fertilizantes
químicos en el crecimiento de maíz cv. INIA-SQ-1. Se
utilizaron dos suelos de alta fertilidad (suelo A) y de
baja fertilidad (suelo B). Los resultados, en el suelo A,
indican que la altura de planta fue estadísticamente
superior en los tratamientos 2 (108,1 cm) fertilización
química y tratamiento 3 fertilización química y
Azotobacter (107,2 cm), seguido del tratamiento 5
fertilización química sin fósforo (101,9 cm). En el
suelo B, también se logró la mayor altura de la planta
con el tratamiento 3, seguido por los tratamientos 2 y
7 (tratamiento de fertilizante químico con adición de
inoculo de fósforo).
También Constantino et al. (2010), en papaya Carica
papaya variedad Maradol, evaluaron el efecto de tres
biofertilizantes aplicados solos o en combinación con
Azotobacter chroococcum, Azotobacter brasilense y
Glomus intraradices, y un biorregulador del
crecimiento vegetal, el ácido giberélico (AG3). Los
tratamientos simples con A. chroococcum y A.
brasilense, incrementaron el porcentaje de
germinación a 90,28 y 88,89% respectivamente.
Además, con la aplicación de los biofertilizantes y el
AG3, la velocidad de germinación se incrementó y el
tiempo medio de germinación se redujo. Asimismo,
Padilla et al. (2006) investigaron el efecto de 3
biofertilizantes adicionados con otros compuestos y
microorganismos (Z-Plex, Soil-Plex, Maya Magic) en
el cultivo de melón Cucumis meló. Resaltando el Maya
Magic que está conformado por microorganismos
fijadores de nitrógeno como Azotobacter, Clostridium,
Cianófitas, algas marinas entre otros.
Asimismo, Rivera et al. (2010) compararon en naranjo
agrio Citrus aurantium la efectividad de la cáscara de
naranja, la cachaza y el estiércol de pollo combinados
con biofertilizantes constituidos por cepas de
Azospirillum, Azotobacter y bacterias solubilizadoras
de fósforo, encontrando que el crecimiento de la planta
fue directamente proporcional a la dosis aplicada de
biofertilizante.
Por otro lado, Rincón et al. (2004) comprobaron en el
cultivo de pimiento que la utilización del estiércol,
biofertilizante Azobac a dosis de 151/ha junto con una
fertilización nitrogenada ha resultado ser eficaz,
consiguiéndose la mejor producción y calidad del
fruto. Borda et al. (2011) experimentaron en el cultivo
de Stevia rebaudiana, aplicando materia orgánica 30
t/ha logrando un rendimiento de 1 538 kg/ha y con la
aplicación de 30 t/ha de materia orgánica más
Azotobacter obtuvo 700 kg/ha.
Gómez (2009) utilizó tecnología orgánica con Biofit,
que es un preparado con té de composta, el cual
contiene microorganismos fijadores de nitrógeno y
otros microorganismos benéficos encontrando un
incremento de 11,6% en comparación al tratamiento
testigo.
Efecto del azotobacter sp. y el azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color (gossypium barbadcnzc /.) en el Fundo los Pichones, Tacna 2015
Julio - Diciembre (2017)

Asimismo, Castilla et al. (2009) realizó una MATERIAL Y MÉTODOS

investigación en caña de azúcar en soca y plantación
de primer corte con el objetivo de buscar tecnologías
que conduzcan a reducir el alto costo de las
fertilizaciones inorgánicas y el impacto ambiental
causado en estas, por lo cual evaluaron, desde el año
2002 la biofertilización como una alternativa en la
nutrición vegetal.
Por otro lado, Piñero et al. (2011) realizaron un
experimento en el cultivo de pimiento Capsicum
annuum L., utilizando Biopron, que contiene bacterias
promotoras del crecimiento Azospirillum brasilense
y Pantoea encontró que con la aplicación del Biopron
obtuvo un peso seco por planta de 60 g, el cual, no
afectó de manera significativa al crecimiento
vegetativo respecto a las plantas no inoculadas que
arrojó un peso de 50 g.
También Araujo et al. (2010) evaluaron el efecto del
biofertilizante Azotobacter sp. como alternativa de
fertilización en papa. El rendimiento del cultivo de
papa, usando el biofertilizante Azotobacter sp. estuvo
dentro del promedio encontrado en la zona de estudio
con la fertilización tradicional (25-30 t/ ha), teniendo
una reducción del 30% de los costos de producción del
cultivo.
Del mismo modo, Rodríguez et al. (2010) evaluaron la
fertilización química, orgánica y biofertilización en la
nutrición y rendimiento del ají Capsicum sp. Los
resultados mostraron que la fertilización química, así
como la orgánica y la biofertilización, dieron los
mejores resultados.
En la región Lambayeque, se realizó la evaluación
fitosanitaria y potencial de rendimiento de algodones
nativos de color marrón aplicando 600 gramos de
humus, reportando un rendimiento de algodón rama
0,96 kg/planta, reportado por Acuña (2009).
Como es de conocimiento la tendencia mundial dentro
Material vegetal
La población del experimento estuvo constituida por
180 plantas, cuyo material genético proviene de la
colección de ecotipos de algodón de color Gossypium
barbadense L. tipo áspero, evaluados anteriormente
durante 3 campañas en el fundo los Pichones. Este
material fue colectado de las zonas de Tacna (La
Yarada, Sama y Los Palos).
La muestra fue tomada al azar y estuvo constituida por
120 plantas de algodón de color correspondiendo a un
66,67% de la población.
Tipo y diseño de la investigación
El tipo y diseño de investigación fue experimental, ya
que se emplearon las variables independientes
(biofertilizante y materia orgánica) para comparar los
efectos en la variable dependiente rendimiento de
algodón de color.
El trabajo de investigación se realizó en el fundo Los
Pichones de propiedad de la Facultad de Ciencias
Agropecuarias de la Universidad Nacional Jorge
Basadre Grohmann de Tacna, siendo las coordenadas
geográficas: latitud Sur 17° 59' 38", longitud oeste
74° 14' 22”, altitud 550 m s.n.m.
Diseño experimental
Se empleó el diseño experimental de bloques
completos al azar (DBCA). Se tuvo 5 tratamientos y 4
bloques como se observa en la tabla 1, la unidad
experimental fue de 6 m2 (3,0 m de largo y 2,0 m de
ancho) con 9 plantas por unidad experimental (U.E.)
Tabla 1. Tratamientos de Azotobacter sp. y Azospirillum sp.
en el rendimiento de algodón de color (Gossypium
barbadense L.) en elfundo Los Pichones, Tacna 2015
Materia Azotobacter Azospirillum
Tratamientos Fertilización
orgánica (kg/ha) (kg/ha)

del marco de una agricultura sostenible aboga por 60-100-120

Ti 2kg/m2 0 0
tecnologías que contribuyan con la recuperación y NPK

mantenimiento del suelo mediante estrategias que t2 2kg/m2 0 0 1

mejoren su calidad y productividad. La utilización de t3 2 kg/m2 0 1 0

microorganismos con potencial biofertilizante es una t4 2kg/m2 0 1 1

excelente alternativa para el desarrollo de una Ts 0

agricultura sustentable. El uso de fertilizantes
biológicos permite incorporar poblaciones benéficas y
eficientes, con el fin de restaurar las propiedades de los
suelos y la dinámica rizósferica deteriorada por el
manejo tradicional del mismo. Por todo lo mencionado
anteriormente el objetivo de la presente investigación
fue comparar el efecto de Azotobacter sp. y
Azospirillum sp. en el rendimiento del algodón de
color en el fundo Los Pichones-Tacna - 2015.
120-100-120
0 0
NPK
Fuente: Elaboración propia
Manejo agronómico
Invernadero (producción de plántulas)
Inoculación de las semillas. Primero se realizó el
tratamiento de las semillas, remojándolas con agua
caliente a 40° C por tres días para obtener semillas pre
germinadas, estas semillas pre germinadas se
colocaron en una solución de Azotobacter sp. y
Azospirillum sp. según tratamiento, se embebieron por
un tiempo de 30 minutos y luego se efectuó la siembra.

13
 Arévalo y Zegarra
Ciencia & Desarrollo, Vol. 16,21 (2) 11-19 (2017)

Las figuras del 1 al 4 muestran el procedimiento Siembra. La siembra de las semillas pre germinadas e
realizado. inoculadas con los biofertilizantes se colocaron en los
vasos que contenía el sustrato, poniéndose a una
profundidad de 2 cm, realizándose posteriormente los
riegos con una frecuencia de 2 veces por semana,
permaneciendo las plántulas en invernadero hasta los
35 días.

Figura 1. Inoculación con Azospirillum sp.

Foto 1. Arévalo, N. (2015)

Figura 5. Siembra previa inoculación

Foto 5. Arévalo, N. (2015)

Campo definitivo. Previa selección por vigor de

Figura 2. Inoculación con Azotobacter sp.
Foto 2. Arévalo, N. (2015)
plántulas, se llevó a campo definitivo cuando las
plántulas alcanzaron un tamaño de 10 a 12 cm.
Conducción del experimento. La selección de las
plántulas para el trasplante, la preparación del suelo y
las labores agronómicas se realizaron de acuerdo a las
normas establecidas a las buenas prácticas agrícolas.
Se retiraron los vasos de plástico y se colocaron las
plántulas con todo el sustrato en hoyos y se
trasplantaron a campo definitivo a un distanciamiento
de 1,0 m por 1,0 m entre líneas y plantas
respectivamente (figuras 6, 7 y 8).

Figura 3. Inoculación con Azospirillum sp. y

Azotobacter sp.
Foto 3. Arévalo, N. (2015)

Figura 6. Plántula con Azotobacter sp.

Foto 6. Arévalo, N. (2015)

Figura 4. Inoculación de tratamientos

Foto 4. Arévalo, N. (2015)
Preparación del sustrato
La preparación del sustrato consistió de una mezcla de
turba con adición de compost 1:1 mezclándose con
melaza como adherente. Luego se humedeció el
sustrato hasta tener una capacidad de campo. En
seguida, se añadió los biofertilizantes según
tratamientos, en el caso de los Azotobacter sp. se
cubrió con un plástico negro al sustrato preparado por
un tiempo de 72 horas para permitir la fermentación
del sustrato. Luego de este periodo, se retiró el plástico Figura 7. Plántula con Azospirilum sp.
para orear el sustrato. Este sustrato preparado sirvió Foto 7. Arévalo, N. (2015)
para el llenado de vasos de plástico con un volumen de
100 g.

14
Efecto del azotobacter sp. y el azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color (gossypium barbadense 1.) en el Fundo los Pichones, Tacna 2015
Julio - Diciembre (2017)

Figura 11. Planta en estado adulto

Figura 8. Plántulas con Azospirillum sp. +Azotobacter sp
Foto 11. Arévalo, N. (2015)
Foto 8. Arévalo, N. (2015)
Características evaluadas
En la etapa juvenil (5 hojas verdaderas), se aplicó la
La metodología aplicada para la recolección de datos
materia orgánica (M.O.) proveniente de ganado
fue el muestreo aleatorio simple, se marcaron 6 plantas
vacuno y rastrojos de cosecha, en forma de compost, a
por tratamiento y se realizaron las siguientes
razón de 2 kg/m2 a cada tratamiento.
observaciones:
También se aplicó Biol al 3% por cuatro veces. A los
Altura de plantas (cm): para la evaluación de
90 días, después del trasplante, se realizó el muestreo
esta variable se consideró medir desde el cuello de
de suelos en la zona de la rizósfera para evaluar la
la planta hasta el brote de mayor altura, realizando
presencia de las bacterias inoculadas Azotobacter sp. y
esta evaluación a los 135 días.
Azospirillum sp. utilizando los medios respectivos.
Número de bellotas: consistió en contar el
número de bellotas por planta de una muestra de
El experimento se condujo con riego por goteo,
6 plantas tomadas al azar.
empleándose una frecuencia de 2 riegos por semana,
Peso de algodón rama: consistió en pesar el peso
se controlaron las plagas y enfermedades empleando
total de la cosecha tanto de fibra y semilla por
productos orgánicos como: jabón potásico, biocidas y
planta, la cual se expresó en gramos.
otros preparados orgánicos, con una frecuencia de 15
días.

El control de malezas se efectuó manualmente en tres

oportunidades. También se realizó la poda de hojas
básales (Hasta el nudo 9.no).

Figura 12. Planta en estado de cosecha.

Foto 12. Arévalo, N. (2015)

Procesamiento y análisis de datos

Las pruebas estadísticas utilizadas fueron: ANDEVA
Figura 9. Aplicación de tratamientos orgánicos
a un nivel de significación de 5%, (a= 0,05). Para
Foto 9. Arévalo, N. (2015) determinar diferencias de los tratamientos, se utilizó la
prueba de Significación de Duncan a un nivel de
significación a= 0,05.
Para analizar estas pruebas, se utilizó el paquete
estadístico Infostat Versión Estudiantil.

RESULTADOS

Altura de planta (cm)

Los resultados del análisis de varianza con un
coeficiente de variabilidad (CV) de 2,38%, muestran
que no se encontraron diferencias significativas para
Figúralo. Plantaenestadojuvenil
Foto 10. Arévalo, N. (2015) los bloques y para los tratamientos con la aplicación
de materia orgánica, Azotobacter sp., Azospirillum sp.
y fertilización química; a pesar de ello, se efectuó la

15
 Arévalo y Zegarra
Ciencia & Desarrollo, Vol. 16,21 (2) 11-19 (2017)

Prueba de Significación de Duncan para observar la Orden Tratamiento Medias Comparación1

altura de las plantas con los tratamientos en estudio. 1 t5 75,75 A
2 Ti 69,25 A
Los tratamientos 2 kg/m2 +60-100-120 NPK (Ti) y 2 3 t4 59,00 B
kg/m2 +Azotobacter (T3) son similares 4 t3 54,75 B C
estadísticamente, siendo superiores a los tratamientos 5 t2 47,00 C
2 kg/m2 +Azospirillum (T2), 2 kg/m2 +Azotobacter+ 1 Número de bellotas seguida por la misma letra no difieren por la Prueba de Duncan al
Azospirillum (T4) y 120-100-120 NPK (T5). La mayor nivel 5%

media se obtuvo con el tratamiento 2 kg/m2 +60-100­ Fuente: Elaboración propia

120 NPK (Ti) 138,45 cm y la media más baja con el
tratamiento 120-100-120 NPK (T5) 131,83 cm, como Los tratamientos 120-100-120 NPK (T5) y 2 kg/m2
se observa en la figura 13. +60-100-120 NPK (Ti) son similares
estadísticamente, siendo superiores a los tratamientos
2 kg/m2+Azotobacter+ Azospirillum (T4), 2 kg/m2
+Azotobacter (T3) y 2 kg/m2 +Azospirillum (T2); sin
Tabla 2. Prueba de Significación Duncan para altura de
planta (cm) con aplicación de Azotobacter sp. y el embargo, la mayor media se obtuvo con el
Azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color tratamiento120-100-120 NPK(Ts), con 75,75 bellotas
(Gossypium barbadense L.) en elfundo Los Pichones, Tacna y el más bajo el tratamiento 2 kg/m2 +Azospirillum
2015 (T2) con 47 bellotas.
Orden Tratamiento Medias Comparación1
(cm)
Peso de algodón rama
1 Ti 138,45 A El análisis de variancia para el peso de algodón rama
2 t3 137,33 A con un CV 6,32%, muestra que, para los bloques, no
3 t2 134,93 AB se encontraron diferencias significativas. Por otro
4 t4 134,78 AB lado, los tratamientos evaluados muestran diferencias
5 Ts 131,83 B significativas entre los tratamientos con aplicación de
materia orgánica, Azotobacter sp., Azospirillum sp. y
1: Altura de planta seguidas por la misma letra no difieren por la prueba de Duncan al nivel 5%
fertilización química, siendo necesario realizar la
Fuente: Elaboración propia
Prueba de Significación de Duncan para comparar los
tratamientos en estudio.

Tabla 4. Prueba de Significación Duncan para peso de

algodón rama (g) con aplicación de Azotobacter sp. y el
Azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color
(Gossypium barbadense L.) en elfundo Los Pichones, Tacna
2015
Orden Tratamiento Medias Comparación1
(g)
1 Ts 270,00 A
Tí: 2 kg/m2 M.O + 60-100-120 NPK, T2:2 kg/m2 M.O+ Azospirillum sp„ T3:2 kg/m2 M.O
+ Azotobacter sp„ T4:2 kg/m2 M.O + Azospirillum sp. +Azotobacter sp., T5:120-100-120
2 Ti 257,50 A
NPK 3 t4 208,00 B
Figura 13. Altura de planta (cm) con aplicación de 4 t3 191,00 B
Azotobacter sp. y el Azospirilllum sp. en el rendimiento de 5 t2 163,75 C
algodón de color (Gossypium barbadense L.) en el fundo Los 1: Peso de algodón rama seguidas por la misma letra no difieren por la prueba de Duncan
Pichones, Tacna 2015) al nivel 5%

Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia

Número de bellotas
El tratamiento 120-100-120 NPK (T5), con
El análisis de variancia para el número de bellotas con
fertilización química obtuvo el promedio más alto con
un CV 9,08% muestra que no se encontraron
270 g de peso, seguido del tratamiento 2 kg/m2 +60­
diferencias significativas para los bloques; sin
100-120 NPK (Ti) con 257,5 g, siendo similares
embargo, se encontró diferencias significativas para
estadísticamente y superiores a los tratamientos 2
los tratamientos evaluados, con aplicación de materia
kg/m2+^zoíobacter+ Azospirillum (T4), 2 kg/m2
orgánica, Azotobacter sp., Azospirillum sp. y
fertilización química, siendo necesario realizar la +Azotobacter (T3) y 2 kg/m2 +Azospirillum (T2), con
aplicación de Azotobacter sp. y Azospirillum sp.
Prueba de Significación de Duncan para comparar los
Respectivamente, el promedio más bajo lo obtuvo el
tratamientos en estudio.
tratamiento 2 kg/m2 +Azospirillum (T2) con 163,75 g.
Tabla 3. Prueba de Significación Duncan para número de
bellotas con aplicación de Azotobacter sp. y el Azospirillum En la figura 14, se observa el rendimiento en kg/ha de
sp. en el rendimiento de algodón de color (Gossypium los tratamientos en estudio donde destaca el
barbadense L.) en elfundo Los Pichones, Tacna 2015 tratamiento 120-100-120 NPK (T5).

16
Efecto del azotobacter sp. y el azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color (gossypium barbadense 1.) en el Fundo los Pichones, Tacna 2015
Julio - Diciembre (2017)
+ Azotobacter sp„ T4:2 kg/m2 M.O + Azospirillum sp. +Azotobacter sp., T5:120-100-120
NPK
Figura 14. Rendimiento kg/ha con aplicación de Azotobacter
sp. y el Azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color
(Gossypium barbadense L.) en el fundo Los Pichones, Tacna
2015
Fuente: Elaboración propia
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Altura de plantas
En lo que respecta a la altura de plantas, no existe
diferencias estadísticas entre los tratamientos
orgánicos e inorgánicos. Estos resultados son similares
a los encontrados por Ruiz et al. (2007), quienes
empleando cinco abonos orgánicos en el cultivo de
cebolla, reportan que la aplicación de estiércol de
caprino a razón de 30 t/ha tiene influencia sobre las
variables de crecimiento, aun cuando no se encontró
diferencias significativas en algunos de los casos. La
altura de plantas es una característica que depende del
factor genético, propios del genotipo. Así también,
Egas (2010) trabajó en cacao Theobroma cacao L.,
donde comparó cepas introducidas, cepas nativas de
Azotobacter sp. y fertilización química, concluyendo
que la fertilización química es similar a la aplicación
con cepas introducidas de Azotobacter sp., logrando
una altura de plantas de 35,60 cm y con fertilización
química 34,59 cm.
De igual manera, Adriano et al. (2011) trabajaron en
café Coffea arábica L., variedad Bourbon con el uso
de 3 biofertilizantes (cepas PACHAZ08 de
Azotobacter sp., cepa 11B de Azospirillum y hongos
formadores de micorrizas arbusculares HMA)
reportan que la aplicación de los 3 biofertilizantes tuvo
efecto positivo en el crecimiento y desarrollo,
destacando los tratamientos T2 (Azospirillum) con
17,2 cm y Tg (Azospirillum con Azotobacter y HMA)
con 17,8 cm.
Número de bellotas
Con respecto al número de bellotas los tratamientos
con fertilización química registraron valores
superiores a los tratamientos orgánicos. Así, se resalta
el tratamiento químico T5 con 75,75 bellotas y el
tratamiento TI con 69,25 bellotas. Estos resultados
son contrarios a lo reportado por Rodríguez et al.,
(2010), en ají jalapeño que, combinando fertilización
química, fertilización orgánica y biofertilización,
obtuvieron un incremento en el número de ñutos y
peso por planta superior a los tratamientos con solo
fertilización química.
Asimismo, Pellicer et al. (2008), trabajando en
pimiento con materia orgánica líquida y bacterias
fijadoras de nitrógeno (Azotobacter y Azospirillum),
encontraron que no hubo diferencias significativas en
la producción total de ñutos, de 12,05 kg/m2 en el
tratamiento con biofertilizante y de 10,85 kg/m2 para
el tratamiento sin biofertilizante.
Peso de bellota
Los resultados indican que la aplicación combinada de
materia orgánica, Azospirillum y Azotobacter sp.,
obtuvo 208 gramos de bellota por planta, siendo
superiores a los tratamientos orgánicos T3 y T2; sin
embargo, fueron superados por los tratamientos
químicos que registraron pesos de 270 g y 257,50g (T1
y T5 respectivamente). Estos resultados son similares a
los reportados por Nicolalde y Quintana (2010) que
experimentaron en el cultivo de brócoli, utilizando 2
biofertilizantes (Azotolic y Azotolic Plus) con 3 dosis
y 3 fórmulas de fertilizantes químicos con 2 testigos,
quienes reportan que los mayores rendimientos se
obtuvieron con los niveles más altos de fertilización
química pertenecientes al 100%, resultando ser el
mejor el T7 (180 Kg de N/ha, 60 Kg de P2C>5/ha), con
3ml/l áeAzototic logrando 21 t/ha.
Asimismo, los resultados que se obtuvieron en el
presente trabajo reflejan que los tratamientos
orgánicos e inorgánicos fueron superiores a los
reportados por Acuña (2009) quien obtuvo un
rendimiento de algodón rama 1 279 kg/ha tanto en
campaña normal y soca, con ecotipos de algodón de
color marrón aplicando humus 600 g/planta.
También Cáceres (2010) empleó fertilización
inorgánica, orgánica y biofertilizante en cultivo de
algodón cv. Guazuncho 2000, utilizando 11
tratamientos, los rendimientos de algodón rama
indican que el tratamiento T4 arroja un rendimiento de
1 278,5 kg/ha, el tratamiento T9 con 1 273,2 kg/ha y el
tratamiento Tu con 1 237,4 kg/ha.
Igualmente, Rincón et al. (2004) comprobaron en el
cultivo de pimiento que la utilización del
biofertilizante Azobac a 15 1/ha junto con una
fertilización nitrogenada obtuvieron la misma
producción y calidad de fruto, donde se incorporó 50%
de nitrógeno mineral más 15 1/ha de biofertilizante,
logrando un rendimiento de 15,6 kg/m2 en
comparación al tratamiento de 100% de nitrógeno
mineral que tuvo un rendimiento de 15,7 kg/m2.
En cambio, Araujo et al. (2010) en cultivo de papa,
empleando solo el biofertilizante Azotobacter sp.
reportan rendimientos de 25 a 30 t/ha similares al
testigo con fertilización química. Además, indican una
reducción del 30% en los costos de producción.
Asimismo, Alarcón et al. (2009) señalan que los
mejores rendimientos en tomate se alcanzaron
aplicando altas concentraciones de Azotobacter
contrariamente a los obtenidos en esta investigación.
17

También es necesario indicar que en los tratamientos
inorgánicos, debido a la aplicación del nitrógeno, las
ramas fruteras tuvieron mayor desarrollo (ramas
multipodiales), generando de esta manera, un mayor
número de bellotas.
CONCLUSIONES
Los tratamientos con fertilización inorgánica
obtuvieron los mayores rendimientos de algodón rama
(número y peso de bellotas) para el presente ensayo.
Los procedimientos de Azotobacter y Azospirillum en
mezcla obtuvieron los mejores rendimientos dentro de
los tratamientos orgánicos.
El método con Azospirillum obtuvo el menor
rendimiento para el presente ensayo.
Respecto a la altura de plantas, no se encontraron
diferencias estadísticas entre los tratamientos
orgánicos e inorgánicos.
En cuanto al número de bellotas, los tratamientos con
fertilización química obtuvieron mayores valores.
RECOMENDACIONES
Teniendo en cuenta que debemos conservar el medio
ambiente con un desarrollo sostenible, se recomienda:
Investigar con otras fuentes orgánicas como humus de
lombriz, abonos verdes, entre otros, con dosis y
momentos de aplicación para evaluar sus efectos y
sostenibilidad sobre las propiedades físicas, químicas,
biológicas y en el rendimiento de algodón de color.
Efectuar indagaciones con fuentes orgánicas en suelos
con problema de salinidad.
Producir colecciones de algodón de color en diferentes
zonas del país para formar un banco de germoplasma y
así preservar el recurso genético del algodón de color
Fomentar como línea de investigación en la Escuela de
Agronomía, empleando sistemas de cultivo como
policultivo y rotacional, con el uso de productos
orgánicos tendiente a una cultura orgánica.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acuña, B. (2009). Evaluaciónfitosanitariaypotencial
de rendimiento de algodones nativos de color
en Lambayeque-Perú. (tesis de maestría)
Universidad Federal de Pelotas. Rio Grande do
Sul, Brasil.
Adriano, M., Jarquín, R. Hernández C., Salvador M.,
Monreal C. (2011). Biofertilización de café
orgánico en etapa de vivero en Chiapas,
México. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas, 2(3), 417-431.
Alarcón A., Godefoy M. y González G. (2009). Efecto
de diferentes concentraciones de Azotobacter
chroococcum sobre algunos parámetros del
crecimiento y el rendimiento del tomate
(Lycopersicon esculentum, Mili). Revista
Electrónica Granma Ciencia,
Alarcón, A. y Ferrera, R. (2000). Biofertilizantes:
Importancia y utilización en la agricultura.
18
Arévalo y Zegarra
Ciencia & Desarrollo, Vol. 16,21 (2) 11-19 (2017)
Agricultura Técnica en México, 26(2), 191­
203.
Araujo, Y., Diaz, L., Rodríguez, F., Pargas, L. (2010).
Efecto del biofertilizante Azotobacter sp. en el
cultivo de papa en el estado Mérida. Instituto
Nacional de Investigaciones Agrícolas del Estado
Mérida. Av. Urdaneta, Mérida, Venezuela.
Bautista, M. (2006). Estudio de rentabilidad del cultivo
algodonero (Gossypium hirsutum L.) utilizando
la variedad transgénica 448 B, en el tejido
Luchana, municipio de San Pedro, Coahuila.
(tesis de pregrado) Universidad Autónoma
Agraria Antonio Navarro, Torreón Coahuila.
México.
Borda, D., Pardo, J. Martínez, M., Montaña, J. (2011).
Producción de un biofertilizante a partir de un
aislamiento de Azotobacter nigricans obtenido en
un cultivo de Stevia rebaudiana Bert. Universitas
Scientiarum, 14(1).
Cáceres, R. (2010). Respuesta a la fertilización
orgánica e inorgánica del algodón en el Sur
Oeste del Chaco. Las Breñas, Argentina: EEA
INTA.
Castilla, L., Moller A., Barona, G. y Hernández, L.
(2009). Avances en la respuesta del cultivo de
caña de azúcar, a la biofertilización con bacterias
fijadoras de nitrógeno y hongo solubilizador de
fosforo, Riopaila-Castilla S.A. Valle del Cauca,
Colombia. Ponencia presentada al VIII Congreso
de la Asociación Colombiana de Técnicos de la
Caña de Azúcar. Colombia.
Egas, J. (2010). Efecto de la inoculación con
Azotobacter sp. en el crecimiento de plantas
injertadas de cacao (Theobroma cacao)
Genotipo nacional, en la provincia de
Esmeraldas, (tesis de pregrado). Escuela
PolitécnicaNacional. Quito.
Gómez, M. (2009). Efecto de una tecnología orgánica
Biofit sobre laproduccióny calidad de un cultivar
de rosa variedad Freedom. (tesis de pregrado).
Universidad Pontificia Javeriana. Facultad de
Ciencias, Bogotá.
Guzmán, A., Obando, M., Rivera, D., y Bonilla, R.
(2012). Selección y caracterización de
rizobacterias promotoras de crecimiento vegetal
(RPCV) asociadas al cultivo de algodón
(Gossypium hirsutum). Revista colombiana de
Biotecnología, 16,182-190.
López, M., Martínez, R., Brossard, M., Bolívar, A.,
Alfonso, N., Alba, A. Pereira, H. (2008). Efecto
de biofertilizantes bacterianos sobre el
crecimiento de un cultivar de maíz en dos suelos
contrastantes venezolanos. Agronomía Tropical,
58(4).
Nicolalde, A. y Quintana, D. (2010). Utilización de
bacterias fijadoras de nitrógeno (Azotobacter) y
solubilizadoras defósforo en el cultivo de brócoli
(Brassica olerácea) var. Legacy en Otavalo.
(tesis de pregrado). Universidad Técnica del
Norte. Ecuador.
Padilla, E., Esqueda, M., Sánchez,A., Troncoso, R. y
Sánchez, A. (2006). Efecto de biofertilizantes en
Efecto del azotobacter sp. y el azospirillum sp. en el rendimiento de algodón de color (gossypium barbadense /.) en el Fundo los Pichones, Tacna 2015
Julio - Diciembre (2017)
el cultivo de melón con acolchado plástico.
RevistaFitotecniaMexicana. 29(4), 321-329.
Pellicer, C., Perez, A., Abadía,A., Rincón, L., Paredes,
A., Carrillo, F. (2008). Resultado del aporte de
biofertilizantes a un cultivo de pimiento con
fertilización ecológica. Ponencia presentada
VIII Congreso SEAE, IV Congreso
Iberoamericano Agroecología. Bullas-Murcia.
Piñero, C., Cuadra, P., Marín, M., Amor, F., (2011).
Inoculación con bacterias promotoras del
crecimiento en la producción y calidad del
pimiento. Ponencia presentada a X Reunión de la
Red Buena. Albacete.
Rincón, A., Perez, A., Abadía, C., Pellicer, A. y
Valero, A. (2004). El uso de biofertilizantes en la
fertilización nitrogenada de los cultivos
hortícolas. Agricultura. 879,788-792.
Rivera, M., Trujillo, A., y Pereyra, A. (2010). Los
biofertilizantes integrados con bacterias fijadoras
de N, solubilizadoras de P y sustratos orgánicos
en el crecimiento de naranjo agrio Citrus
aurantium. Inverciencia, 35(02).
Rodríguez, E., Bolaños, M., Menjivar, J. (2010).
Efecto de la fertilización en la nutrición y
rendimiento de ají (Capsicum sp.) en el Valle del
Cauca, Colombia Esp. Cipag 10. Acta
agronómica, 59(1), 55-6.
Ruíz, C., Russián, T. y Tua, D. (2007). Efecto de la
fertilización orgánica en el cultivo de la cebolla.
Agronomía Tropical, 57(1),1-14.
19