

El CGPJ emitió un informe alertando sobre esa

ley: el gobierno hizo caso omiso

La ley animalista de Sánchez

que legaliza la zoofilia y dicta
prisión por lesionar a una rata
Elentir EN Lun 13·2·2023 · 20:53

El pasado jueves, el Congreso de los Diputados

aprobó dos proyectos de ley promovidos por el
gobierno y con una fuerte carga ideológica
animalista.

 El ministerio de Belarra se justifica diciendo

que «la zoofilia nunca ha estado penalizada»
 Así advirtió el CGPJ al gobierno en 2021 sobre
su rebaja de penas a violadores: no hizo caso

Los dos proyectos de ley animalistas

aprobados el jueves en el Congreso
Los dos proyectos de ley fueron presentados por
el gobierno el 2 de agosto de 2022 y fueron
cali=cados el 8 de septiembre. El primero de ellos es
el Proyecto de Ley de protección de los derechos y el
bienestar de los animales (se puede ver aquí su
dosier parlamentario), aprobado el pasado
jueves por 174 votos a favor, 167 en contra y 7
abstenciones. El segundo se titula Proyecto de Ley
Orgánica de modi8cación de la Ley Orgánica 10/1995,
de 23 de noviembre, del Código Penal, en materia de
maltrato animal (ver dosier parlamentario). Fue
aprobado el pasado jueves por 178 votos a favor,
165 en contra y 5 abstenciones.

El segundo de esos proyectos legaliza la

zoofilia
Este segundo proyecto de ley ha generado polémica
en varios medios, que han señalado algunos de sus
aspectos más llamativos. Se puede leer aquí el
proyecto de ley y aquí el dictamen de la
comisión. Uno de los aspectos más controvertidos
de este proyecto de ley es que suprime el Artículo
337 del Código Penal, que actualmente tipiCca
como delito la zooClia, es decir, las relaciones
sexuales entre seres humanos y animales. La
redacción actual de ese artículo establece "pena
de tres meses y un día a un año de prisión e
inhabilitación especial de un año y un día a tres años
para el ejercicio de profesión, o8cio o comercio que
tenga relación con los animales y para la tenencia de
animales, el que por cualquier medio o procedimiento
maltrate injusti8cadamente, causándole lesiones que
menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a
explotación sexual".

La nueva ley sólo penaliza la zoofilia si se

provocan lesiones
Este artículo fue introducido en la reforma del
Código Penal promovida por el gobierno de Rajoy en
2015. En su lugar, el gobierno de Sánchez
introduce un Artículo 340 bis que castiga con
pena de prisión de tres a dieciocho meses a quien
"fuera de las actividades legalmente reguladas y por
cualquier medio o procedimiento, incluyendo los
actos de carácter sexual, cause a un animal
doméstico, amansado, domesticado o que viva
temporal o permanentemente bajo el control humano
lesión que requiera tratamiento veterinario para el
restablecimiento de su salud".

Como se puede observar, el Artículo 337 hoy

vigente considera que la zooClia es una forma de
maltrato, pero esta tipiCcación desaparece con
la nueva ley, que sólo considera que haya delito
cuando el acto de zoo=lia provoca lesiones al
animal. Curiosamente, el gobierno, que ha
insistido en que todo acto sexual sin
consentimiento es una agresión sexual -incluso
los actos tipi=cados anteriormente en el Código
Penal como abusos sexuales-, ahora permite actos
sexuales con animales, que no pueden dar su
consentimiento. Se trata de una contradicción que
el gobierno, de momento, aún no ha explicado.

El Grupo Parlamentario Plural presentó una

enmienda, la número 4 para que ese nuevo Artícul
340 bis castigase con prisión de seis meses a dos
años a quien "realizare actos de carácter sexual con
un animal o lo sometiera a explotación sexual", pero
fue rechazada.

La ley contempla prisión por lesionar o matar a

«animales vertebrados»
Otra modi=cación polémica que introduce ese
segundo proyecto de ley tiene relación con los
mismos artículos que acabamos de ver. El actual
Artículo 337.3 del Código Penal contempla prisión
de 6 a 18 meses para quienes maten a un animal
doméstico, amansado, domesticado o que viva
temporal o permanentemente bajo el control
humano. La nueva ley del PSOE y de Podemos
amplía este delito a cualquier «animal
vertebrado» y aumenta la pena a una horquilla
de 12 a 24 meses de prisión (Artículo 340 bis, punto
3). Además, aumenta también la pena actual por
lesiones a animales domésticos de la pena máxima
actual (12 meses de prisión) a 18 meses, y =ja la
actual pena de 3 a 12 meses de prisión para los que
lesionen a cualquier "animal vertebrado".

Por poner un ejemplo para que quede más claro,

ahora te pueden condenar a un máximo de un
año de prisión por matar a tu mascota, pero con
la nueva ley podrías ir dos años a prisión por
matar a una rata o cualquier otro animal salvaje.
Pero para ajustar más aún los citados ejemplos,
ahora podrías ir a prisión incluso por lesionar a
una rata. No hace falta que llegues al extremo de
matarla.

El CGPJ emitió un informe alertando sobre ese

punto: el gobierno hizo caso omiso
En noviembre de 2022, el Consejo General del
Poder Judicial (CGPJ) emitió un informe sobre este
nuevo proyecto de ley (se puede leer aquí). En la
página 7 del informe, punto 19, el informe señalaba
lo siguiente:

"La opción del prelegislador de con=gurar el

bien jurídico a proteger, que alcanza a todos los
animales vertebrados, de un modo tan amplio,
merece una especial atención al tratarse de la
modi8cación más trascendente de la reforma
introducida. La protección a todo animal
vertebrado sin ninguna limitación en los términos
propuestos provocará importantes problemas al
resultar difícilmente conciliable con la
protección debida a otros bienes jurídicos como
la salud pública o el medio ambiente. Se advierte
que en más de una ocasión la defensa de estos
bienes jurídicos entrará en conOicto con la
protección de la integridad física, o incluso de la
vida del animal vertebrado, precisando una
respuesta inmediata que no siempre contará con el
respaldo de leyes u otras disposiciones de carácter
general dictadas con carácter previo que, a la luz
de la modi8cación proyectada, justi8quen la
conducta".

Como ya ocurrió con la ley de libertad sexual

(conocida como "ley del sólo sí es sí"), el gobierno
hizo caso omiso a ese informe. Una vez más, y
como ocurrió con la ley que ha permitido rebajar las
condenas de cientos de violadores, la autoría de
esta nueva ley corresponde a una cartera
ministerial de Podemos, el Ministerio de Derechos
Sociales y Agenda 2030, que dirige Ione Belarra.

No puedes lesionar a una rata pero sí puedes

matar a tu hijo por nacer
Lo más llamativo de esta ley es que el mismo
gobierno que quiere meter en prisión a cualquiera
que lesione o mate a una rata, a la vez considera
un "derecho" eliminar a seres humanos en el
vientre materno durante las primeras 14 semanas
de embarazo, o hasta la semana 22ª si el bebé por
nacer sufre alguna discapacidad. Se ha llegado al
aberrante extremo de dar más protección a una
rata que a un bebé por nacer. Un disparate que
encaja difícilmente con las prisas de algunos
políticos y medios de comunicación por cerrar el
debate sobre el aborto.

---
Foto: Europa Press.

¡Comparte esta entrada!

   
Naturaleza animalismo   Consejo General del

Poder Judicial   Ione Belarra   Partido Socialista

Obrero Español (PSOE)   Pedro Sánchez Castejón  

Podemos   zoo=lia

No te pierdas las novedades y

contenidos que te interesan.
Recibe gratis el boletín diario
en tu correo electrónico:
Escribe aquí tu dirección Pulsa para suscribirte
Términos del servicio y más información sobre los boletines del blog

Comentarios:

SERGIO

Es lógico, que como ratas que son, que se protejan.

21:00 | 13/02/23

CanCerbero

Sí, estas leyes pueden causar una buena. Imaginemos

que unos agricultores ven amenazados sus cultivos por
una plaga de ratas. Deberán exterminarlas para que no
se comprometan dichos cultivos, y si un político en
mundos de yupi hace una ley que lo prohíbe, pues la
habremos liado.
21:18 | 13/02/23

JuanM

¿Y cómo se sabe si una vaca ha dado su

consentimiento?
22:22 | 13/02/23

CarlosMAP

Ahora solo falta que provocar un aborto a una perra

preñada sea maltrato animal, con pena de prisión.
23:19 | 13/02/23

El Peregrino Gris

¡Hombre! Por Ln las ratas tienen el derecho a anidar y

proliferar en Galapagar sin que nadie llame a Control
de Plagas.

Las siguientes serán las cucarachas.

8:33 | 14/02/23

escoces

Creo que hay otros países en el mundo en que la

zooLlia es permitido incluido algunos estados en USA,
siempre que no se dañe al animal. De todas formas es
asqueroso.
10:04 | 14/02/23

wladimir

esto se hace muy similar…

a unos viejos manuales que el Fondo de Poblacion y el

Planned Parenthood con el respaldo de la ONU habia
presentado haciendo la sugerencia de buscar formas
alternativas de tener relaciones….como dirian ahora
otras formas de amar…y lo mas repugnante es que
estos manuales eran para educar a niños y jovenes…en
toda clase de practicas incluyendo la zooLlia…

esto era con el supuesto de evitar embarazos

innecesarios…y ahora veo esto…por supuesto como el
Regimen sigue al pie de la letra la Agenda 2030…
supongo que estas ideas brillantes vienen de ahi…esto
es el Progresismo en marcha…
11:13 | 14/02/23

Opina sobre esta entrada:

Debes iniciar sesión para comentar. Pulsa aquí

para iniciar sesión. Si aún no te has registrado,
pulsa aquí para registrarte.

 Sobre Contando Estrelas Queda prohibida la

reproducción de los contenidos
 Ideario de este blog sin el
 Boletines gratuitos consentimiento del autor. El
 Enlaces autor de este blog niega a cualquier
persona o entidad de gestión de
 Documentos derechos de autor la autoridad de
 Contacto cobrar a terceros por reproducir los
 Normas de Participación contenidos de este blog.

 Política de topónimos
 Política de privacidad

Privacidad - Términos