UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

DERECHO PROCESAL PENAL II

Lic. Julio Ortega Aguirre

IMPUGNACIONES EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Mádeline Rocio García Ruiz

Carné: 7550 20 1854

Sección “A”
 IMPUGNACIONES EN EL PROCESO PENAL GUATEMALTECO

Los recursos o impugnaciones son los medios procesales a través de los cuales las partes solicitan
la modificación de una resolución judicial, que consideren injusta o ilegal, ante el juzgado o
tribunal que dictó la resolución o ante uno superior. Tienen como objetivo corregir errores de los
jueces o tribunales y unificar la jurisprudencia o interpretación única de la ley, con el fin de dotar
de seguridad jurídica.

En general, una impugnación es la pretensión de anular o corregir una resolución judicial

emitida por un tribunal competente, a través de un procedimiento legal conocido
como “recurso”. Juristas como Guasp y Prieto Castro (citados por Archila, N), consideran que un
elemento esencial de los verdaderos recursos de impugnación) es el recurso a una segunda
instancia judicial, de nivel superior al órgano que emitió la resolución original. Sin embargo,
en el derecho procesal guatemalteco, los recursos de impugnación son considerados en
conjunto como acciones legales que permiten al sujeto “gravado” o afectado por la resolución
del tribunal de primera instancia, la anulación o corrección de ésta, ya sea elevándolo a un
órgano superior (como en el caso de los recursos de apelación, apelación especial, y de
queja), o interponiéndolo en el tribunal de primera instancia (recurso de reposición).

El fundamento doctrinario de los recursos de impugnación es la necesidad de garantizar la

correcta aplicación de la justicia en cada proceso, y por ello es condición necesaria que sean
conocidos y resueltos por una instancia superior. Desde luego, el sistema judicial de cada
estado establece límites al número de instancias a que se puede recurrir en cada caso, y en
el derecho guatemalteco sólo es permitido dos instancias, pues de lo contrario, cualquier
proceso judicial podría prolongarse indefinidamente.

Debemos señalar que un recurso de impugnación puede ir dirigido en contra de los errores o
“vicios” de procedimiento en el proceso impugnado (vicios in procedendo), o contra los errores de
fondo, que afectan la directamente la aplicación o interpretación de las normas del derecho
establecido (vicios in iudicando). Los vicios de procedimiento y de fondo son condiciones
esenciales para la interposición del recurso de apelación especial, según lo establecido en el Libro
Tercero (Impugnaciones) del Código Procesal Penal vigente en Guatemala.

Otro aspecto importante de los recursos de impugnación aplicables en nuestro país, es que “La
interposición de un recurso suspenderá la ejecución únicamente en los delitos de grave impacto
social y peligrosidad del sindicado, salvo que expresamente se disponga lo contrario o se hayan
desvanecido los indicios razonables de criminalidad.” (Artículo 401, Código Procesal Penal). Sin
embargo, en el Artículo 408, del mismo Código, relativo a los recursos de apelación, se expresa:
“Excepto en los casos especiales señalados en este Código, la resolución no será ejecutada hasta
tanto sea resuelta por el tribunal superior.” Aparece aquí cierta ambigüedad, que podría generar
conflictos en muchos procesos judiciales, al ser susceptible de interpretación.

Doctrina jurídica de los Medios de Impugnación

Se comprende que cuando se habla de medios de impugnación se usa una expresión bastante
amplia, ya que la impugnación de los actos procesales puede llevarse a cabo por distintos modos y
no solamente por los recursos. Sin embargo, en el Código Procesal guatemalteco, en el libro sexto,
la materia que se refiere a los recursos se le trata bajo la denominación de “Impugnación de las
resoluciones judiciales”.

Los recursos tienen necesariamente que impugnar una resolución judicial que la parte estima
viciada o injusta.

A continuación, detallaremos lo que algunos juristas alrededor del mundo opinan respecto a los
medios de impugnación.

Jaime Guasp Delgado: En su derecho procesal, Guasp trata la materia considerando los recursos
como verdaderos procesos de impugnación, que son especiales por razones jurídico-procesales y
que responden a la idea de depuración de un resultado procesal anterior. Dice Guasp: “La
impugnación del proceso no es la continuación del proceso principal por otros medios, puesto que
el proceso de impugnación tiene carácter autónomo; es un proceso independiente con su régimen
jurídico peculiar, es decir, con sus requisitos, procedimiento y efectos distintos de las
correspondientes categorías del proceso a que se refiere, lo cual no quiere decir que, aunque sea
un proceso autónomo, no guarde conexión con el principal, antes al contrario”.

Emilio Gómez Orbaneja: Hace esta puntualización: “El recurso es el acto procesal de la parte que
frente a una resolución judicial impugnable y perjudicial (porque no le otorga la tutela jurídica. O
no se le otorga suficientemente) pide la actuación de la ley en su favor. Es, por tanto, al igual de la
demanda, un acto procesal que incorpora una pretensión. Pero lo que distingue al recurso de la
demanda es que no inicia la relación jurídico-procesal, sino que representa e incide en ella.
Abriendo sólo una nueva instancia o fase”. También señala este autor que la palabra recurso no
sólo recoge la idea de la pretensión impugnativa, sino que se utiliza también “para designar el
procedimiento establecido para conocer de ella” y por eso decidimos “recursos de apelación",
“recursos de casación “.

Medios de Impugnación en el proceso penal guatemalteco

Objeto de los medios de impugnación

La impugnación tiene por objeto promover la revisión del acto y su eventual modificación por el
Tribunal inmediato superior. La falta de recurrir sólo podrá ejercerse cuando el recurrente tenga
un interés directo en el asunto. Se considera que hay interés directo en el asunto, aquellas
personas que han sido perjudicadas directamente por la decisión que se impugna.

Importancia de los medios de impugnación

La importancia de los medios de impugnación radica en que estos constituyen una herramienta
idónea para limitar el poder público, dando vida al Derecho Constitucional de defensa (Artículo 12
de la Constitución Política de la República de Guatemala). Así mismo da cumplimiento a la garantía
procesal contenida en el artículo 8 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, que
establece el derecho de las partes de recurrir al fallo ante el juez o tribunal competente. La
impugnación procesal se constituye entonces como una garantía de justicia para las partes.

La importancia de los medios de impugnación adquiere aún mayor relevancia en el ámbito del
Proceso Penal, pues por medio de éste, el Estado tutela los bienes jurídicos de más alto rango para
el ser humano, tales como la vida, la integridad, la libertad, la seguridad de la persona, el orden
jurídico familiar y otros de similar jerarquía.

Fuentes normativas de los medios de impugnación del proceso penal guatemalteco

Hans Kelsen formuló la idea de la concepción unitaria del ordenamiento jurídico describiéndolo
como una estructura jerarquizada de preceptos desarrollados en un proceso de creación y
aplicación, que tiene como punto de partida la norma constitucional del Estado, con un carácter
primario y fundamental.

En el Estado Republicano, la organización del sistema impugnativo, impone la necesaria sujeción

al principio político de legalidad, de acuerdo al orden jerárquico de las normas. Esto significa que
la regulación de los medios de impugnación, debe estar contenida primordialmente en dos
fuentes normativas:

1. Fuente Constitucional
2. Fuente Legislativa Fuente Constitucional

La Constitución Política de la República de Guatemala es el fundamento político-jurídico que

establece los principios generales aplicables a la organización y actividad impugnativa de todo el
ordenamiento jurídico del país.

Ella contiene los preceptos esenciales de la organización y funcionamiento de los tribunales de la

República, y regula los derechos fundamentales que asisten al imputado en todo el proceso penal,
tales como:

 Derecho de igualdad (Artículo 4)

 Detención legal (Artículo 6)
 Notificación de la causa de detención (Artículo 7)
 Derecho de defensa (Artículo 8 y 12)
 Presunción de Inocencia (Artículo 14)
 Y otros de similar jerarquía.

La Constitución Política de la República de Guatemala regula también los principios procesales

vinculados directamente a la actividad impugnativa dentro del proceso penal guatemalteco, tales
como:

 Recurribilidad limitada de la sentencia que impone la pena de muerte (Artículo 18).

 Constitucionalidad de los fallos judiciales (Artículo 203 y 204).
 Segunda Instancia (Artículo 211).
 Procedencia de la Revisión para reabrir un proceso fenecido (Artículo 211).

Es importante indicar que, en la Constitución Política de la República de Guatemala, establece

también un sistema de garantías para la defensa del orden por ella instituido que son:

 Amparo (Artículo 265).

 Inconstitucionalidad de Leyes (Artículo 266 y 267).
 Exhibición Personal (Artículo 263 y 264).
Estas garantías son Medios de Impugnación de Justicia Constitucional. Constituyen mecanismos
técnico-jurídicos de defensa que también pueden hacerse valer en el proceso penal para proteger
a la parte que se considere agraviada o restringida en el goce de derechos fundamentales.

Fuentes Legislativas

Si la norma constitucional conforme el fundamento político- jurídico del sistema impugnativo

nacional, las normas ordinarias constituyen las directrices que regulan toda su actividad. Los
medios de impugnación ameritan una regulación mediante leyes, es decir, normas de aplicación
general emanadas del Poder Legislativo.

Por ello en Guatemala los Medios de Impugnación del proceso penal están regulados
principalmente en el CODIGO PROCESAL PENAL, Decreto 51-92 del Congreso de la República de
Guatemala, principalmente en el Libro Tercero de dicho cuerpo legal, que se denomina:
IMPUGANCIONES y son las siguientes:

1. Recurso Reposición (Artículo 402 y 403)

2. Recurso de Apelación (Artículo 404)
3. Recurso de Queja (Artículo 212)
4. Recurso de Apelación especial (Artículo 415)
5. Recurso de Casación (Artículo 437) 6. Recurso de Revisión (Artículo 453)

Recurso Reposición

La reposición es un recurso que se puede plantear frente a cualquier resolución de juez o tribunal,
que se haya dictado sin audiencia previa, siempre y cuando no proceda frente a las mismas,
recurso de apelación o de apelación especial, con el objetivo de que se reforme o revoque, es un
recurso de forma. es el que presenta una de las partes ante el propio tribunal que dicta la
resolución, con la finalidad de que la deje sin efecto, la corrija, la aminore o la cambie según
solicitud del recurrente.

Nuestro ordenamiento exige que en la interposición de este recurso su interposición sea fundada,
lo que es valioso ya que, si el interesado no pudo exponer sus fundamentos antes de la resolución
del tribunal, es lógico que exponiéndoselos pueda pretender una nueva decisión del tribunal a su
favor.

Artículo 402.- Procedencia y trámite. El recurso de reposición procederá contra las resoluciones
dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables a fin de que el mismo tribunal que las dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Se interpondrá por escrito
fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo resolverá de plano en el mismo plazo.

Recurso de Apelación

El recurso de apelación es el medio de impugnación contenido dentro de la ley, el cual se le

confiere a un litigante que ha sufrido un agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de
ella y obtener la revocación por un juez superior.

Llamado comúnmente recurso de apelación genérica. Se dice que la segunda instanciada principio
por o en virtud del recurso de apelación. Por medio de este la persona que se siente afectada por
una resolución la impugna dentro del plazo legal. Es el más importante y común de los recursos. Es
el medio de vinculación con la segunda instancia.

La característica esencial de este recurso es que del mismo únicamente conoce el tribunal
inmediato superior. Es la revisión por el tribunal superior, de los errores alegados de derecho sus
fundamentos antes de la resolución del tribunal, es lógico que exponiéndoselos pueda pretender
una nueva decisión del tribunal a su favor.

Artículo 404.- Apelación. Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que
resuelvan:

1. Los conflictos de competencia.

2. Los impedimentos, excusas y recusaciones.
3. Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la intervención del querellante
adhesivo o del actor civil.
4. Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
5. Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte del Ministerio
Público.
6. Los que denieguen la práctica de la prueba anticipada.
7. Los que declaren la suspensión, clausura condicional de la persecución penal.
8. Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.
9. Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones.
10. Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11. Los que fijen término al procedimiento preparatorio; y
12. Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal.

También son apelables con efectos suspensivos los autos definitivos emitidos por el juez de
ejecución y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio de oportunidad.

Artículo 407. Tiempo y forma. La apelación deberá interponerse por escrito dentro del término de
tres días, con expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de in admisibilidad, si el
apelante no corrige en su memorial los efectos u omisiones en la forma establecida en este
Código.

Recurso de Queja

Cuando se interpone un recurso de apelación o de apelación especial, el juez de primera instancia,

el de paz, el de ejecución o el tribunal de sentencia, de pende de quien haya dictado la resolución,
realizan un examen de procedibilidad del recurso, esto es, si el escrito donde se plantea el recurso
contienen las exigencias de forma que plantea la ley. Este recurso es conocido en la doctrina y en
otras legislaciones como: recurso de hecho, recurso directo, queja por denegación de recurso,
ocurso o denegada apelación. Es el que se interpone directamente ante el tribunal superior,
aunque el inferior lo deniegue.

Artículo 412. Procedencia. Cuando el juez correspondiente haya negado el recurso de apelación,
procediendo éste, el que se considere agraviado puede recurrir en queja ante el tribunal de
apelación dentro de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo que se le otorgue el recurso.
Recurso de Apelación especial

Este recurso constituye un medio de impugnación peculiar en el sistema de justicia penal de

Guatemala, ya que el proyecto original del Código Procesal Penal contemplaba únicamente la
casación.

Su objeto es la revisión se una resolución, cuando es impugnada. Siendo que la apelación es un

reclamo emanada del sujeto procesal afectado con el resultado contenido en la sentencia,
exigiendo de que la resolución sea examinada y a así reparar los errores cometidos por órganos
que resolvieron dicha resolución. La revisión, sin embargo, no se da para todo el material
contenido en el proceso o considerado en la sentencia y se refiere al control de la sentencia, ya
que no es posible la admisión de nuevas proposiciones de derecho ni la admisión de nuevos
medios de prueba.

Casos de procedencia del recurso de apelación especial.

Cuando existan vicios de la sentencia. Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación
especial, son los siguientes:

1. Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente individualizados.

2. Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y la
pretensión de reparación del acto civil.
3. Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o
no se hubieren observado en ella las reglas de la sana crítica razonada con respecto a
medios o elementos probatorios de valor decisivo.
4. Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.
5. Que falte la fecha o la firma de los jueces, según lo dispuesto en los artículos anteriores.
6. La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias.

El Artículo 394 del Código Procesal Penal establece que contra la sentencia del tribunal de
sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que ponga fin a la acción, a la
pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el
ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena artículo 415
del Código Procesal Penal.

Recurso de Casación

El recurso de casación, tal y como está configurado en el Código Procesal Penal, es un recurso
limitado en sus motivos, que puede plantearse ante la Corte Suprema de Justicia, frente a algunos
de los autos y sentencias que resuelvan recursos de apelación y apelación especial. Tiene carácter
extraordinario. Para su interposición se requieren motivos específicos previamente establecidos
en la ley. El tribunal está limitado en sus facultades únicamente al conocimiento de los motivos
especiales planteados por el interponente, sin que sea posible una interpretación extensiva o por
analogía de la misma.

La Corte Suprema de Justicia en Guatemala, es el tribunal de casación, sus decisiones tienen

influencia en los casos futuros por su valor de procedentes o por constituirse en doctrina legal
Artículo 437.- Procedencia. El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos
por la sala de apelaciones que resuelvan:

Recurso de Revisión

Artículo 453. Objeto. La revisión para perseguir la anulación de la sentencia penal ejecutoriada,
cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado, aún en casación, solo procede en favor del
condenado a cualquiera de las penas previstas para los delitos o de aquel a quien se le hubiere
impuesto una medida de seguridad y corrección. Para interponer este recurso es cuestión
importante resaltar que no se determina plazo lo que deviene lógico, porque los motivos de
procedencia son descubiertos o surgidos extrañamente con posterioridad al momento en que la
sentencia causó firmeza. Denegación de recurso, ocurso o denegada apelación. Es el que se
interpone directamente ante el tribunal superior, aunque el inferior lo deniegue.

Artículo 412. Procedencia. Cuando el juez correspondiente haya negado el recurso de apelación,
procediendo éste, el que se considere agraviado puede recurrir en queja ante el tribunal de
apelación dentro de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo que se le otorgue el recurso.

Recurso de Apelación especial

Este recurso constituye un medio de impugnación peculiar en el sistema de justicia penal de

Guatemala, ya que el proyecto original del Código Procesal Penal contemplaba únicamente la
casación.

Su objeto es la revisión se una resolución, cuando es impugnada. Siendo que la apelación es un

reclamo emanada del sujeto procesal afectado con el resultado contenido en la sentencia,
exigiendo de que la resolución sea examinada y a así reparar los errores cometidos por órganos
que resolvieron dicha resolución. La revisión, sin embargo, no se da para todo el material
contenido en el proceso o considerado en la sentencia y se refiere al control de la sentencia, ya
que no es posible la admisión de nuevas proposiciones de derecho ni la admisión de nuevos
medios de prueba.

Casos de procedencia del recurso de apelación especial.

Cuando existan vicios de la sentencia. Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación
especial, son los siguientes:

7. Que el acusado o las partes civiles no estén suficientemente individualizados.

8. Que falte la enunciación de los hechos imputados o la enunciación de los daños y la
pretensión de reparación del acto civil.
9. Si falta o es contradictoria la motivación de los votos que haga la mayoría del tribunal, o
no se hubieren observado en ella las reglas de la sana crítica razonada con respecto a
medios o elementos probatorios de valor decisivo.
10. Que falte o sea incompleta en sus elementos esenciales la parte resolutiva.
11. Que falte la fecha o la firma de los jueces, según lo dispuesto en los artículos anteriores.
12. La inobservancia de las reglas previstas para la redacción de las sentencias.

El Artículo 394 del Código Procesal Penal establece que contra la sentencia del tribunal de
sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que ponga fin a la acción, a la
pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas continúen, impida el
ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la pena artículo 415
del Código Procesal Penal.

Recurso de Casación

El recurso de casación, tal y como está configurado en el Código Procesal Penal, es un recurso
limitado en sus motivos, que puede plantearse ante la Corte Suprema de Justicia, frente a algunos
de los autos y sentencias que resuelvan recursos de apelación y apelación especial. Tiene carácter
extraordinario. Para su interposición se requieren motivos específicos previamente establecidos
en la ley. El tribunal está limitado en sus facultades únicamente al conocimiento de los motivos
especiales planteados por el interponente, sin que sea posible una interpretación extensiva o por
analogía de la misma.