Santiago de Cali, octubre 11 de 2022

Señores:
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE
Cali, Valle
E. S. D.

Referencia: DERECHO DE PETICION (ART.23 DE LA CONSTITUCION NACIONAL)

CARLOS ALBERTO MONTOYA ERAZO, mayor de edad, identificada con la Cédula

de Ciudadanía número 1.144.024.909 expedida en Cali (Valle); acogiéndome a los
Artículos 23 de la Constitución Nacional, los Artículos 817, 818, 831, 832 y 833 del
Decreto 624 de 1989, la Sentencia 18567 del 2013 de la Sección Cuarta del Consejo
de Estado, la Sentencia 22635 del 12 de febrero de 2019 de la Sección Cuarta del
Consejo de Estado y al Artículo 59 de la ley 788 de 2002, por medio de la presente
solicito a Ustedes el levantamiento por prescripción de las siguientes foto multas
impuestas a mi nombre:

 Comparendo No. 000000001469066 del 16/09/2011, Resolución No.

000000204762111 del 31/10/2011.
 Comparendo No. 76001000000007770743 del 17/09/2014, Resolución No.
000000366154614 del 30/10/2014.

La petición la realizo basada en los siguientes HECHOS:

1. La fecha de ocurrencia de los comparendos fueron el 16 de septiembre de 2011

y el 17 de septiembre de 2014 respectivamente, es decir que a la fecha han
transcurrido más de ocho (08) años.

2. El proceso de cobro coactivo de los mencionados comparendos fue iniciado el

día 31 de octubre de 2011 y el 30 de octubre de 2014 respectivamente, indicando
esto que a la actualidad han transcurrido más de cinco (05) años desde la
apertura del proceso de cobro coactivo.

3. Al haber transcurrido más de cinco (05) años desde la ocurrencia de las

infracciones y del inicio de los procesos de cobro coactivo respectivos, la
oportunidad para hacer efectivo dicho cobro prescribió, tal como se evidencia en
el sistema Simit.

PRETENSIONES

En virtud de los hechos y las consideraciones expuestas exijo que se declare de oficio
la prescripción de la acción de cobro adelantada sobre los referenciados comparendos,
toda vez que han transcurrido más de cinco (05) años contados a partir de la ocurrencia
de los hechos y del inicio de los procesos de cobro coactivo.

FUNDAMENTOS DE DERECHOS

El Decreto 624 de 1989 del Código Nacional de Tránsito Terrestre, en su artículo 817
dispone que la Administración tendrá un término de cinco (05) años para cobrar los
impuestos que le adeuden los administrados, este es un término perentorio que de no
ser acatado impide que la Administración pueda hacer efectivo el cobro de dicha deuda.
Esta acción de cobro se interrumpe con los causales señalados en el Artículo 818 del
mismo Decreto 624 de 1989 que estipula: “El término de la prescripción de la acción de
cobro se interrumpe por la notificación del mandamiento de pago, por el otorgamiento
de facilidades para el pago, por la admisión de la solicitud del concordato y por la
declaratoria oficial de la liquidación forzosa administrativa. Interrumpida la prescripción
en la forma aquí prevista, el término empezará a correr de nuevo desde el día siguiente
a la notificación del mandamiento de pago, desde la terminación del concordato o desde
la terminación de la liquidación forzosa administrativa.”

La acción de cobro coactivo se inicia con el mandamiento de pago, el cual interrum pe

el término de prescripción, sin perjuicio de la premisa de que dicho proceso de cobro
se debe desarrollar en su totalidad dentro del término de prescripción. Así lo dispone la
sección cuarta del Consejo de Estado en sentencia 18567 del 2013 que fue reiterada
en sentencia 22635 del 12 de febrero de 2019 con ponencia del magistrado Jorge
Octavio Ramírez: “La Sala ha señalado que de la lectura de los artículos 817 y 818 del
E.T. se desprende que la obligación de la Administración no solo es iniciar la acción de
cobro coactivo dentro de los 5 años siguientes a la fecha en que se hizo exigible la
obligación, sino que, una vez iniciada, debe culminarla en ese término, so pena de que
los actos que expida después de expirado el término queden viciados por falta de
competencia temporal. Para estos efectos, advirtió que detrás del término de
prescripción de la acción de cobro coactivo hay poderosas razones de seguridad
jurídica tanto para la Administración como para los contribuyentes. Para la
Administración, porque debe existir siempre un momento definitivo en el que se
consoliden los actos administrativos que expide en el procedimiento de cobro coactivo.
Y, para los contribuyentes, porque la acción de cobro no puede extenderse
indefinidamente en el tiempo.”

A su vez, el Artículo 59 de la ley 788 de 2002 dispone que los impuestos territoriales
prescribirán en el mismo término que los impuestos nacionales en concordancia con la
parte procedimental del estatuto tributario nacional.

El artículo 831 del Decreto 624 de 1989 dispone en su numeral 6º. que contra el
mandamiento de pago procederá la excepción por prescripción de la acción de cobro.

Adjunto a la presente fotocopia de mi cédula de ciudadanía y del estado de cuenta.

En espera de respuesta en los términos de Ley y agradeciendo de antemano la atención

prestada.

Cordialmente,

CARLOS ALBERTO MONTOYA ERAZO

C.C.No. 1.144.024.909 DE CALI (VALLE)
DIR: CALLE 52 No.1B-160
TEL: 3184963978
CALI, VALLE