Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor
DANIEL JAIME CASTAÑO
Carrera 19 Calle 26
Armenia Quindío
transito@armenia.gov.co
PETICIONES
5. Que se me expida y entregue copia digital de todos y cada uno de los documentos
que integran los expedientes respecto de la orden de comparendo antes
enunciada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Ley 769 de 2002, artículo 159, modificado por el artículo 206 del Decreto 019 de
2012, establece lo siguiente:
“Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán en tres (3)
años contados a partir de la ocurrencia del hecho; la prescripción deberá ser declarada
de oficio y se interrumpirá con la notificación del mandamiento de pago. La autoridad de
tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo de sanciones respecto de las cuales se encuentren
configurados los supuestos necesarios para declarar su prescripción”. (Negrilla y subraya fuera
de texto original).
¿Qué sucede cuando se interrumpe el término antes señalado con la notificación del
mandamiento de pago?
Frente a este tema, esta ley de aplicación especial, no indica nada al respecto, por lo
tanto, se hace necesario remitirnos a las normas pertinentes al tema de cobro coactivo, a
saber:
Ley 1066 de 2006, por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera
pública y se dictan otras disposiciones, en su artículo 5, establece lo siguiente:
“Facultad de cobro coactivo y procedimiento para las entidades públicas: Las entidades
públicas que de manera permanente tengan a su cargo el ejercicio de las actividades y
funciones administrativas o la prestación de servicios del Estado colombiano y que en virtud de
están tengan que recaudar rentas o caudales públicos, del nivel nacional, territorial, incluidos
los órganos autónomos y entidades con régimen especial otorgado por la Constitución Política,
tienen jurisdicción coactiva para hacer efectivas las obligaciones exigibles a su favor y, para
estos efectos, deberán seguir el procedimiento en el Estatuto Tributario.”. (Negrilla y
subrayas fuera de texto original).
7. Los que no tengan reglas especiales se regirán por lo dispuesto en este título y en el
Estatuto Tributario.
En todo caso, para los aspectos no previstos en el Estatuto Tributario o en las respectivas
normas especiales, en cuanto fueren compatibles con esos regímenes, se aplicarán las reglas
de procedimiento establecidas en la parte primera de este Código y, en su defecto, el Código
de Procedimiento Civil en lo relativo al proceso ejecutivo singular.”. (Negrillas y subrayas fuera
de texto original).
Para esto, el Estatuto Tributario, artículo 818, modificado por la Ley 6 de 1992,
establece lo siguiente:
Es decir, que si la entidad contaba inicialmente con 3 años para interrumpir el término de
prescripción (con la notificación del mandamiento de pago) a partir de ese momento y
según el artículo precitado, vuelve a correr un término igual de 3 años para que proceda la
prescripción del mandamiento de pago o cobro coactivo.
“Como se vio, las multas de tránsito prescriben en tres años contados a partir de la ocurrencia
del hecho, término que se interrumpe con la notificación del mandamiento de pago y se
reinicia a partir del día siguiente por un plazo igual. (…)”.
Claro está, entonces, que el tiempo con el que cuenta una entidad de tránsito para
ejecutar el Proceso de Cobro Coactivo es solo de 3 años tal y como lo estipula el marco
normativo ya enunciado y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el
Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tiene derecho a conocer,
actualizar y rectificar informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en
archivos de entidades públicas y privadas”.
Ley Estatutaria 1581 de 2012, título II, artículo 4, en su literal d), establece lo siguiente:
“(…) La información sujeta a Tratamiento debe ser veraz, completa, exacta, actualizada,
comprobable y comprensible. Se prohíbe el Tratamiento de datos parciales, incompletos,
fraccionados o que induzcan a error.”.
“La falta de atención a las peticiones y a los términos para resolver, la contravención a las
prohibiciones y el desconocimiento de los derechos de las personas de que trata esta Parte
Primera del Código, constituirán falta gravísima para el servidor público y darán lugar a las
sanciones correspondientes de acuerdo con la ley disciplinaria”.
NOTIFICACIONES
Autorizo de manera expresa a la entidad para que la respuesta que se dé a este derecho
de petición sea enviada al siguiente correo electrónico añithaz.199977@gmail.com.
Atentamente,
Señores
ORGANISMO DE TRÁSNITO
La Tebaida Quindío
contactenos@latebaida-quindio.gov.co
ventanillaunica@latebaida-quindio.gov.co
PETICIONES
5. Que se me expida y entregue copia digital de todos y cada uno de los documentos
que integran los expedientes respecto de la orden de comparendo antes
enunciada.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Ley 769 de 2002, artículo 159, modificado por el artículo 206 del Decreto 019 de
2012, establece lo siguiente:
“Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán en tres (3)
años contados a partir de la ocurrencia del hecho; la prescripción deberá ser declarada
de oficio y se interrumpirá con la notificación del mandamiento de pago. La autoridad de
tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo de sanciones respecto de las cuales se encuentren
configurados los supuestos necesarios para declarar su prescripción”. (Negrilla y subraya fuera
de texto original).
¿Qué sucede cuando se interrumpe el término antes señalado con la notificación del
mandamiento de pago?
Frente a este tema, esta ley de aplicación especial, no indica nada al respecto, por lo
tanto, se hace necesario remitirnos a las normas pertinentes al tema de cobro coactivo, a
saber:
Ley 1066 de 2006, por la cual se dictan normas para la normalización de la cartera
pública y se dictan otras disposiciones, en su artículo 5, establece lo siguiente:
“Facultad de cobro coactivo y procedimiento para las entidades públicas: Las entidades
públicas que de manera permanente tengan a su cargo el ejercicio de las actividades y
funciones administrativas o la prestación de servicios del Estado colombiano y que en virtud de
están tengan que recaudar rentas o caudales públicos, del nivel nacional, territorial, incluidos
los órganos autónomos y entidades con régimen especial otorgado por la Constitución Política,
tienen jurisdicción coactiva para hacer efectivas las obligaciones exigibles a su favor y, para
estos efectos, deberán seguir el procedimiento en el Estatuto Tributario.”. (Negrilla y
subrayas fuera de texto original).
En todo caso, para los aspectos no previstos en el Estatuto Tributario o en las respectivas
normas especiales, en cuanto fueren compatibles con esos regímenes, se aplicarán las reglas
de procedimiento establecidas en la parte primera de este Código y, en su defecto, el Código
de Procedimiento Civil en lo relativo al proceso ejecutivo singular.”. (Negrillas y subrayas fuera
de texto original).
Para esto, el Estatuto Tributario, artículo 818, modificado por la Ley 6 de 1992,
establece lo siguiente:
Es decir, que si la entidad contaba inicialmente con 3 años para interrumpir el término de
prescripción (con la notificación del mandamiento de pago) a partir de ese momento y
según el artículo precitado, vuelve a correr un término igual de 3 años para que proceda la
prescripción del mandamiento de pago o cobro coactivo.
“Como se vio, las multas de tránsito prescriben en tres años contados a partir de la ocurrencia
del hecho, término que se interrumpe con la notificación del mandamiento de pago y se
reinicia a partir del día siguiente por un plazo igual. (…)”.
Claro está, entonces, que el tiempo con el que cuenta una entidad de tránsito para
ejecutar el Proceso de Cobro Coactivo es solo de 3 años tal y como lo estipula el marco
normativo ya enunciado y la jurisprudencia del Consejo de Estado.
“Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el
Estado debe respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tiene derecho a conocer,
actualizar y rectificar informaciones que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en
archivos de entidades públicas y privadas”.
Ley Estatutaria 1581 de 2012, título II, artículo 4, en su literal d), establece lo siguiente:
“(…) La información sujeta a Tratamiento debe ser veraz, completa, exacta, actualizada,
comprobable y comprensible. Se prohíbe el Tratamiento de datos parciales, incompletos,
fraccionados o que induzcan a error.”.
“La falta de atención a las peticiones y a los términos para resolver, la contravención a las
prohibiciones y el desconocimiento de los derechos de las personas de que trata esta Parte
Primera del Código, constituirán falta gravísima para el servidor público y darán lugar a las
sanciones correspondientes de acuerdo con la ley disciplinaria”.
NOTIFICACIONES
Autorizo de manera expresa a la entidad para que la respuesta que se dé a este derecho
de petición sea enviada al siguiente correo electrónico añithaz.199977@gmail.com.
Atentamente,