FORMULA DENUNCIA PENAL- FUNDAMENTA OFRECE PRUEBAS

SRA: FISCAL PENAL ESPECIAL DE DERECHOS HUMANOS

DRA: SILVIA SLUSAR

Dres: CESAR LUIS COLLADO Y JUAN JOSÉ BOGADO, Abogados

de la Matricula Provincial, Con Domicilio procesal en calle Pellegrini 550 de la
Ciudad de Presidencia Roque Sáenz Peña de la Provincia del Chaco, en carácter
de defensores Técnicos de los efectivos Policiales AGUSTIN DIAZ, FRANCO
SOSA en los autos caratulados “COMISARÍA PRIMERA CHARATA. S/ ELEVA
ACTUACIONES POR MUERTE DUDOSA (TORTURA SEGUIDA DE MUERTE)”
EXPTE N° 268/2022-4, respetuosamente nos presentamos y DECIMOS:
I.- OBJETO: Que, venimos por este acto en Legal tiempo y
forma, y por mandato de nuestros pupilos procesales a Presentar FORMAL
DENUNCIA PENAL en contra de la DRA. EMMA VIRGINIA CREIMER ( Perito de
parte de la querella), por el delito de FALSO TESTIMONIO AGRAVADO EN
PERJUICIO DE LOS IMPUTADOS EN CONCURSO CON ESTAFA y
DEFRAUDACION PROCESAL por ardid y/o engaño en Perjuicio de los
imputados y del Poder Judicial del Chaco.
Que, la profesional y especialista médica, es denunciada, por
INCURRIR en delitos de ACCION PUBLICA tipificados y a nuestro entender
cometidos en la Ciudad de Sáenz Peña, en el ámbito de la causa Ut- supra
referenciada y la data y/o fecha del Hecho u Acción Comisiva de los delitos fue
el 31/03/2022 (sede de Fiscalía Especial Adjunta de Derechos Humanos de la
ciudad de Sáenz Peña, en relación a la conformación y presentación del
Informe de la Segunda autopsia realizada en fecha 25- 03-2022, en sede del
IMCIF de la ciudad de Resistencia, sobre el cuerpo de quien en vida fuera
LEANDRO FABRICIO BRAVO y de la cual formara parte del equipo médico que
practicó la misma como Perito de Parte designada (QUERELLA), es por ello que
SOLICITAMOS se corra vista al AGENTE FISCAL DE INVESTIGACION PENAL que
por turno corresponda.
II.- ANTECEDENTES: Los abajo firmantes como abogados,
afirman conocer los alcances de lo normado en el artículo 245 del C.P.A. ( falso
denunciante) como así también sus penalidades.- Asimismo, Reconocen las
atribuciones conferidas por los artículos 8 y 89 de la Ley 965 N ( Querellante
Particular).-
III.- HECHOS E IMPUTACION DELICTIVA:
1- La Dra. Magister EMMA VIRGINIA CREIMER, (Perito de
parte designada por parte de la Querella), elabora informe preliminar de la
Segunda autopsia realizada en fecha 25-03-2022, en sede del IMCIF de la
ciudad de Resistencia, sobre el cuerpo de quien en vida fuera LEANDRO
FABRICIO BRAVO y de la cual formara parte del equipo médico que practicó la
misma como Perito de Parte designada, que en fecha 31-03-2022, es
presentado este informe, por el Abogado Apoderado de la Querella de la
Familia de Leandro Bravo, Dr. JOSE DARIO ARTIEDA, mediante el sistema de
ingreso de escrito digitales INDI del poder judicial de la provincia del Chaco.-
2.- En dicho informe preliminar, la Dra. EMMA VIRGINIA
CREIMER, asevera lo siguiente “…Al momento de analizar el tiempo abdominal
del procedimiento de reautopsia, se exploró el retroperitoneo encontrándose,
sin analizar ni incidir, ambos riñones. Esta circunstancia descarta el diagnóstico
de infección a ese nivel de los órganos descriptos y demuestra, nuevamente, la
falsedad volcada en el primer informe.”.
3.- Esta aseveración resulta totalmente FALAZ, ya que los
dos riñones no se hallaban dentro de la cavidad abdominal de LEANDRO
FABRICIO BRAVO, al momento de concretarse la segunda autopsia, solamente
se hallaba uno de ellos y lo aquí afirmado encuentra sustento primeramente
en lo plasmado en el Acta de autopsia ( primera) realizada en fecha 26-02-
2022 en sede de la Morgue Judicial de Charata Chaco, donde se consignara lo
siguiente “…al examen de los riñones es normal no entrándose ningún tipo de
trauma, tomándose muestras de los mismos…”, cabe agregar que dicha acta
fue suscripta por el Fiscal actuante Dr. HUGO DOMINGO BAIGORRI Fiscal Nº
3 de Charata, su ayudante Fiscal SEBASTIAN LEDESMA, por el Médico Forense
Dr. HUGO RODRIGUEZ, por el Perito Fotógrafo Forense Licencia ALEJANDRO
LUGO, y por el Perito Medico de parte de la familia de Leandro Bravo Dr.
DANIEL SALOMON GURMAN, todos presentes en el lugar del procedimiento
medico.-
4.- En segundo término, este procedimiento fue
fotografiado en el lugar de dicha práctica forense, por el Perito Licenciado en
Criminalística ALEJANDRO LUGO, además es consignado el procedimiento de
examen, en el informe final de autopsia del Dr. DANIEL SALOMON GURMAN (
Perito de Parte de la Querella), en donde consigna “….se ingresa a
retroperineo y se sacan ambos riñones. No se observan lesiones traumáticas.
Se inciden y se observa pus abundante en el sistema pielo-calicial. Se toman
muestras para su estudio anatopatologico….”.-
5.- Las Fotografías de los riñones removidos, examinados
y seccionados para la toma de muestras de futuros estudios anatopatológicos,
fueron incorporadas a la investigación en curso y ut-retro mencionada, por el
Licenciado ALEJANDRO LUGO, mediante CD 54197 que contienen parte de las
fotografías de la primera autopsia identificada como P1170710 al P1170716.-
6.- Cabe mencionar que las fotografías de los riñones,
fueron denunciadas por esta defensa como sustraídas, cuando se hallaban en
poder y bajo la responsabilidad de la Fiscalía de Derechos Humanos de la
ciudad de Sáenz Peña, lo que motivó la conformación de Investigación Penal
Preparatoria registrada bajo expediente Nº 1979/2022-2 que se lleva adelante
en la Fiscalía de Investigaciones en lo Penal Nº 1 de la ciudad de Sáenz Peña,
siendo incorporada a dicha causa las 10 fotografías denunciadas como
sustraídas ( las fotografías de los riñones extraidos en MORGUE CHARATA-
N° 01170712( RIÑON PURULENTO) y N° P1170713 ( RIÑON SECCIONADO
ABUNDANTE PUS)
7.- En resumen, y basados en las documentales
mencionadas, se debe concluir que, en el procedimiento de la Primera
autopsia el Medico Forense actuante el Dr. HUGO RODRIGUEZ, extrajo ambos
riñones de la cavidad abdominal de Leandro Fabricio Bravo, se los fotografió,
se seccionó a la mitad uno de ellos para la extracción de muestras con fines de
estudios anatopatologicos y el restante se ingresó nuevamente a la cavidad
natural del mismo, por lo que resulta imposible que en el cuerpo de BRAVO
hubieran dos riñones al momento de efectuarse la segunda autopsia y que los
mismos no hayan sido examinados ni seccionados.-
8.- Según en la nota de presentación de Perito de Parte,
efectuada ante la Fiscalía de Derechos Humanos por parte del Apoderado de
la Querella, Dr. ARTIEDA, el mismo brinda a conocimiento de la Fiscalía
actuante que Dra. EMMA VIRGINIA CREIMER, es una Magister Especialista en
Medicina Legal, y un listado basto de antecedentes que la acreditan como una
EXPERTA en la materia. -
9.- Es por ello que, al momento de practicar el examen
pericial de la segunda autopsia de BRAVO, la Dra. CREIMER no ignoraba que
habían un solo riñón y que el mismo ya había sido extraído y examinado,
tampoco se equivocó y confundió con otro órgano, sino que era plenamente
consciente de estas circunstancias y que la misma en su afán de perjudicar en
forma dolosa a los imputados en autos, tratando de introducir e influenciar
a la Fiscalía actuante que los riñones no presentaban infección, FALSEO LA
VERDAD sobre las conclusiones de su trabajo pericial, es decir MINTIO
DELIBERADAMENTE al momento de referirse al estado del único riñón que se
encontraba en ese momento histórico dentro del cuerpo de BRAVO y a la vez
INJURIO a los profesionales médicos participantes de la primera autopsia,
entre ellos el medico de parte de la Familia Bravo, el Dr. DANIEL SALOMON
GURMAN.-
10.- La Figura del Delito de FALSO TESTIMONIO se halla
contemplada y reprimida en el artículo 275 del C.P.A. que pena al testigo Perito
o interprete, que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo
o en parte de su deposición, informe, traducción, o interpretación hecha ante
autoridad competente.
11.- Mediante Decreto de fecha 21-03-2022, la Fiscalía de
DDHH, autoriza a la Dra. Magister EMMA VIRGINIA CREIMER a participar como
Perito de parte de la Querella en la realización de la segunda autopsia de
LEANDRO BRAVO.-
12.- La Dra. Magister EMMA VIRGINIA CREIMER, al
confeccionar el Informe Preliminar de la autopsia en donde participara como
Perito de Parte AFIRMO UNA FALSEDAD al aseverar “Al momento de analizar
el tiempo abdominal del procedimiento de reautopsia, se exploró el
retroperitoneo encontrándose, sin analizar ni incidir, ambos riñones. Esta
circunstancia descarta el diagnóstico de infección a ese nivel de los órganos
descriptos y demuestra, nuevamente, la falsedad volcada en el primer
informe”.- ( falso de falsedad absuluta)
13.- Teniendo en cuenta su trayectoria, su experiencia, su
conocimiento acabado de la ciencia que rige la materia de Medicina Legal, no
cabe duda alguna que la conducta delictiva aquí descripta, la Dra. CREIMER, la
realizó con DOLO y DOLO DIRECTO, con el fin de PERJUDICAR A LOS
IMPUTADOS EN AUTOS y DEFRAUDAR AL PODER JUDICIAL DEL CHACO.-
14.- En resumen, con su accionar, malicioso, perjuicioso y
deliberado, la Dra. MAGISTER EMMA VIRGINIA CREIMER, INCURRIO
ABIERTAMENTE EN EL DELITO DE FALSO TESTIMONIO AGRAVADO Y ESTAFA y
DEFRAUDACION PROCESAL por ARDID y/o ENGAÑO, todo ello, en perjuicio de
los Imputados y del Poder Judicial del Chaco.
IV.PRUEBAS: Para fundamentar, a modo de respaldo legal y
jurídico de lo que se asevera en la presente y FORMAL DENUNCIA PENAL,
ofrecemos las siguientes pruebas a saber:
1) los autos caratulados “COMISARÍA PRIMERA CHARATA. S/
ELEVA ACTUACIONES POR MUERTE DUDOSA (TORTURA SEGUIDA DE
MUERTE)” EXPTE N° 268/2022-4, en poder de la Fiscalía Especial Adjunta de
Derechos Humanos de la ciudad de Sáenz Peña.
2) Las actuaciones Judiciales enunciadas en el punto anterior,
contiene, el informe preliminar elaborado por la Dra. MAGISTER EMMA
VIRGINIA CREIMER, que fuera presentado por el Dr. ARTIEDA.-
3) El acta de autopsia de fecha 26-02-2022 realizada en la
ciudad de Charata Chaco.-
4) El informe definitivo de autopsia del Dr DANIEL SALOMON
GURMAN medico de Parte de la Familia de Leandro Bravo.-
5) CD 54197 CONTENIENDO FOTOGRAFIAS IDENTIFICADAS
COMO P1170710 AL P1170716.-
V.- DERECHO: Fundamos nuestro derecho en las Previsiones
del Art 322 y 327 del Código Procesal Penal de la Provincia del Chaco.
IV.-PETITORIO: por las razones expuestas SOLICITAMOS:
1) Se nos tenga por presentada FORMAL DENUNCIA PENAL en contra de la
DRA. EMMA VIRGINIA CREIMER ( PERITO DE PARTE DE LA QUERELLA EN EL
MOMENTO DE ACAECIDOS LOS HECHOS DENUNCIADOS).-
2) Se imprima el trámite de Ley y SE CORRA VISTA al AGENTE FISCAL que por
turno corresponda y se aperture la Investigación Penal Preparatoria por los
delitos de FALSO TESTIMONIO AGRAVADO ( ART 275 C.P.A.) ENCUBRIMIENTO
DE FALSO TESTIMONIO AGRAVADO en perjuicio de los imputados, ESTAFA y
DEFRAUDACION PROCESAL ( ART 172 del CPA) o bien sean investigados por los
delitos que diere lugar.
PROVEER DE CONFORMIDAD, SERA JUSTICIA