Foro de Discusión 1-4.

La
Evidencia para Heckschler- Ohlin
Preguntas Guía.

1. ¿En que consiste el teorema de Heckscher Ohlin y los supuestos del modelo?

Es un modelo 2x2x2: 2 países (el nuestro y el extranjero), 2 bienes (computadores

y zapatillas) y 2 factores (Trabajo y capital).

El país extranjero y la producción de zapatillas son abundantes en trabajo.

Los factores se pueden mover entre industrias, pero no entre países.

Los productos finales son comerciables libremente.

Ambos países tienen la misma tecnología.

Gustos de los consumidores son idénticos entre países. No varían con el nivel de
ingresos.

1. ¿Cuáles son sus principales predicciones?

Países que son intensivos relativamente en capital, exportarán bienes intensivos en

capital.

O, por el contrario, países que son intensivos en trabajo, relativamente, exportarán

bienes intensivos en trabajo.

1. ¿En teoría como se puede explicar la convergencia de precio de factores y el

teorema de Stolper-Samuelson?

Retornos del trabajo y del capital: el comercio tiende a igualarlos.

EJ. Si EEUU empieza a comerciar con China, se esperaría que en China aumenten
los salarios y que en EUU bajen.

HO: la igualación de precio de factores es resultado de supuestos extremos:

competencia perfecta.

comercio libre.

Foro de Discusión 1-4. La Evidencia para Heckschler- Ohlin 1

 igual tecnología.

no costes de transporte.

Si los salarios son más bajos en China, por qué por qué invertirías en EUU?? Mejor
producir los bienes y servicios en China, enviarlos a EEUU hasta que los salarios
se igualen.

Stolper-Samuelson
Una versión más débil de la convergencia de precios de los factores.

Un cambio en el precio de un bien comerciado resulta en un cambio más que

proporcional, en la misma dirección, en el precio del factor que es usado en la
producción de ese bien más intensivamente.

Imaginemos que se abre el comercio entre eeuu y china:

Los salarios aumentan en China, caen en EEEUU.

Los retornos de capital crecen en EEUU, caen en China.

Los retornos de los factores cambian más, en términos porcentuales, que el

precio de los bienes.

La intuición:

Digamos que el comercio causa que el precio caiga para el bien intensivo
en trabajo en China.

El total del retorno del capital en EUU crece, y el retorno del trabajo cae.

El aumento en el retorno del capital significa que el efecto en el trabajo

será desproporcionadamente grande en relación al cambio en el precio. El
efecto magnificación. Esto debido a que el precio del trabajo está cayendo

1. ¿Por qué no se cumplen las predicciones de esta convergencia en la realidad?

Los supuestos están lejos de cumplirse en la realidad.

Entre EUU y China hay bienes que tienen comercio libre o casi, pero los salarios
siguen siendo varias veces más en EUU que en China.

Diferencias tecnológicas: EUU tiene algunas tecnologías más productivas que

China, y diferentes instituciones. Aunque haya comercio libre.

Foro de Discusión 1-4. La Evidencia para Heckschler- Ohlin 2

 Stolper-Samuelson
Precio de los Iphones han convergido más en diferentes países que los salarios.

No es consistente con la evidencia empírica.

1. ¿En que consiste la Paradoja de Leontief? ¿Es relevante para todos los casos de
acuerdo a la evidencia? ¿economías en vías de desarrollo vs economías
desarrolladas?

Leontief calculó las relaciones trabajo-producto y capital-producto en distintos

sectores de USA.

Calculó cuánto capital y trabajo están incorporados en las exportaciones.

Según los estándares globales, EUU es intensivo en capital. Y así se comprobó.

Pero Leontief descubrió que EUU exporta bienes intensivos en trabajo, e importa
bienes intensivos en capital.

Países pobres exportan menos de lo predicho, e importan más de lo predicho.

Podemos salvar el teorema?

Leontief dijo que EUU era capital-intensive. ¿Y si no es así?

1. ¿En que sentido al relajar el supuesto de la tecnología constante y la convergencia

de factores constante mejora la predicción del modelo ?

Si EUU tiene tecnología diferente a los otros países, que de hecho es así, necesitamos
considerar la calidad de la mano de obra, porque ésta aumenta con el aumento en el
capital. Luego de esto se podría medir que EUU en realidad es intensivo en mano de
obra.
Así, en como es intensivo en mano de obra, exporta bienes intensivos en mano de
obra.
Cuando la tecnología es casi la misma, el teorema se cumple, y vemos que en regiones
de Japón se da el caso, y exportan bienes capital-intensive.

Hay diferencias entre países, en tecnología o culturales, que impide la convergencia de

precios de factores, y que se cumpla el teorema.

Foro de Discusión 1-4. La Evidencia para Heckschler- Ohlin 3

 De Eco INT como Alumno
Extensión del modelo Ricardiano.

Se exportará el bien que sea intensivo en capital o mano de obra. Intensivo es en

en precio relativo, en relación Trabajo/Capital, esto para poder hacer
comparaciones entre países.

Video 2:
Los países tendrán una ventaja comparativa en función si tienen más capital o más
mano de obra (intensidad De los factores)

Video3:
Leontief en 1950 descubrió que EEUU, siendo intensivo en capital, exporta más
bienes intensivos en mano de obra, lo cual pone al modelo H-Ohlin en crisis.

El modelo asume igual tecnología entre los países. Si esto cambia, los resultados
también.

PREGUNTAS
1. Modelo 2x2x2: 2 países, dos bienes y dos factores. Supuestos: misma tecnología.
Consiste en lo que escribimos arriba.

2. Un país que es intensivo en capital, exportará bienes de capital e importará bienes

intensivos en mano de obra.

3. VER materia y leer el capítulo.

4. El modelo de H-Ohlin no se cumple porque sus supuestos no se cumplen.

5. Países que son intensivos en capital, terminan importando capital. No se cumple en

todos los casos: por ejemplo, en Japón, tomando en cuenta igual tecnología,

Foro de Discusión 1-4. La Evidencia para Heckschler- Ohlin 4

 regiones más intensivas en capital exportaban bienes de capital.

6. Si se relajan los supuestos, nos vamos acercando más a la realidad.

Foro de Discusión 1-4. La Evidencia para Heckschler- Ohlin 5