ADRIANA VELANDIA

ABOGADA – UMB

SEÑORA
JUEZ DE FAMILIA DE _______________
E.S.D

PROCESO: SUCESION INTESTADA

CAUSANTE: __________________
RAD: _____________________

ADRIANA VELANDIA, mayor de edad, vecina de esta ciudad, identificada con la cédula
de ciudadanía No 51.897.929 de Bogotá, abogada en ejercicio con Tarjeta Profesional No.
210.5464 del C.S. de la J., actuando como apoderada de la señora
___________________, identificada con Cedula de Ciudadanía No __________________
de ____________, domiciliada y residente en la misma ciudad, quien recibirá
notificaciones en la ______________, con correo electrónico______________, quien fuera
compañera permanente de la de cujus durante los últimos 6 años, con el debido respeto
solicito a usted, Señora Juez, DECRETAR LA SUSPENSIÓN por PREJUDICIALIDAD
DEL PROCESO DE SUCESIÓN, incluyendo la audiencia de inventarios y el trabajo de
partición.

La anterior solicitud la hago teniendo en cuenta lo preceptuado en los Artículos 161 y ss.,
del C.G.P., y teniendo en cuenta los siguientes.

HECHOS

PRIMERO: _______________.

SEGUNDO: ________________________

TERCERO: _________________________

CUARTO: ______________________

SOLICITUD
Dado que las resultas del proceso de DECLARACION DE UNION MARITAL DE HECHO
instaurando ante el Juzgado Noveno de Familia de ______________ bajo Radicación
____________ puede incidir en el trámite de la sucesión en cuanto a la competencia de
ese despacho y el reconocimiento de los derechos de mi representada como compañera
permanente de la de cujus, con el debido Respeto Señor Juez, solicito DECLARAR LA
SUSPENSIÓN provisional del trámite.
FUNDAMENTOS DE DERECHO

Invoco como fundamento de derecho lo preceptuado por los Artículos 170 a 172 del
Código de Procedimiento Civil. Artículos 161 y ss del C.G.P., Articulo 491 numeral 3
íbidem.

Cel 312-5352749
 ADRIANA VELANDIA
ABOGADA – UMB

PREJUDICIALIDAD: Dicha disposición está prevista para los casos en los cuales la
sentencia que deba dictarse en un proceso dependa de la que deba decidirse en otro, y
que el punto tenga que ver con algún aspecto que no sea procedente decidir en el
primero.

Es evidente Señor Juez que la demanda de DECLARACIÓN DE UNION MARITAL DE

HECHO se instauró en la ciudad de Bogotá por ser el domicilio principal y asiento
principal de los negocios de la causante, tal como se probará y por tal razón no se podía
tramitar ante su Despacho, con lo cual se supera de manera absoluta y clara una de las
condiciones para que se configure la prejudicialidad.

La Corte Constitucional se ha manifestado en sentencia T-451 del 27 de abril de 2000, -

Magistrado Ponente Alfredo Beltrán Sierra en el

“Así el juez, al momento de decidir sobre la suspensión del proceso, solo puede
atender a circunstancias objetivas que le permitan concluir que al fallar el caso
(….) sin el pronunciamiento que deberá producirse en otro proceso, incurriría en
contradicciones que afectarían no solo los derechos de las partes sino la unidad
misma que debe existir en la administración de justicia, eventualidades ésta que
debe prever, postergando su decisión…”

Jurisdicción en procesos de Sucesión:

En los procesos de sucesión será competente el juez del último domicilio del difunto en el
territorio nacional, y en caso de que a su muerte hubiere tenido varios, el que corresponda
al asiento principal de sus negocios.
Al respecto se ha pronunciado la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia
Exp 11001-02-03-000-2012-02286-00:
“De acuerdo con la regla que se indica, el criterio determinante a efectos de definir
el funcionario de conocimiento en las causas sucesorales, está relacionado con el
domicilio, el que, en términos del artículo 76 del Código Civil, consiste en “la
residencia acompañada, real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella”.
A partir de la premisa que antecede y según lo ha explicado la Corte, “la simple
residencia no es constitutiva de domicilio ni éste surge sólo de aquélla, dado que
su aspecto preponderante es el ánimo de permanencia en un lugar
predeterminado”, a lo que se agrega que “el artículo 79 ibídem establece algunas
directrices enderezadas a esclarecer el verdadero entendimiento del citado 76,
puesto que, en resumen, no permite considerar como domicilio de una persona el
lugar de su habitación temporal, en el evento de que posea en otra parte hogar
doméstico, o en caso que aparezca, por variados episodios, que la residencia es
meramente accidental” (subrayado y cursiva fuera de texto)

De otra parte, Consejo de Estado, Sección Primera, Sentencia

05001233300020130129001, Mar. 02/16 explicó que la suspensión del proceso por
prejudicialidad hace referencia al derecho que tienen las partes de solicitar la medida

Cel 312-5352749
 ADRIANA VELANDIA
ABOGADA – UMB
debido a la existencia de uno o varios procesos que guardan íntima relación con el objeto
que se debate en el proceso que se pretende suspender.
En este evento, agregó, es necesario esperar que los otros asuntos se decidan para evitar
decisiones contradictorias, o la posibilidad de que las partes, de común acuerdo, le
soliciten al juez la suspensión del proceso.

PRUEBAS

DOCUMENTALES:
Ruego tener como pruebas:
- ____________
- ____________

PRUEBA TRASLADADA
Solicito con el respeto debido al Señor Juez, que se solicite al Señor Juez ____________
_ de Familia de ____________ el envio del Link del expediente _____________ que se
tramita ante su Despacho a fin de que surta los efectos legales para la suspensión del
proceso de sucesión.

ANEXOS

Adjunto poder a mi favor.

COMPETENCIA

Para resolver esta solicitud, es usted competente, Señor Juez, por encontrarse
conociendo del proceso de sucesión en referencia.

NOTIFICACIONES

_______________
-_____________

Del Señor Juez, respetuosamente,

Cel 312-5352749