Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EXPEDIENTE:
ESPECIALISTA:
ESCRITO :01
MATERIA:
REPOSICION Y DESNATURALIZACION DE CONTRATRO
SUMILLA: DEMANDA
II) PETITORIO:
1. SITUACION LABORAL:
A) DESPIDO INCAUSADO:
PRIMERO: que labore desde el 01 de enero del 2011 hasta el 30 de abril del
2011(CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS)y desde el 02 de mayo del
2011 hasta el 31 de diciembre del 2018( CONTRATO CAS) , prestando mis
servicios en el Área de Limpieza Publica en las calles de Distrito de Pimentel,
teniendo un ingreso mensual de S/930 (NOVECIENTOS TREINTA CON
00/100).
SEGUNDO: la situación laboral del demandante es a la fecha ex trabajadora,
por despido arbitrario, documento no aplicable a mi caso por tener la
calidad de obrero debido a la naturaleza de la labor que realizo y en
aplicación de los principios PRO HOMINE Y progresividad cuando no podía
ser despedido, sino por causas atribuidas a su ley. Además, para el efecto
de acreditar mi despido arbitrario presento la denuncia policial de fecha 03
de enero del 2019.
V) JURISPRUDENCIA:
CASACION No17733-2015-Loreto
Debe tenerse en cuenta, además, que esta decisión se condice con el fallo de
la Corte Suprema en la Casación que constituye precedente obligatorio
num.7945-2014, Cusco:
Inapreciable en dinero
VII) VIA PROCEDIMENTAL:
A) DOCUMENTALES:
LOCACION:
CAS:
IX) ANEXOS:
POR TANTO
EXPEDIENTE: 710-2019
ESPECIALISTA:
CUADERNO: CAUTELAR
ESCRITO :01
3.1. el personal que presta labores como jardinero, limpieza pubica y chofer
desarrolla labores netamente físicas considerado como una labor de obrero,
por tanto, mi contrato se ha desnaturalizado, deben estar sujetos al
régimen laboral de la actividd privada( decreto legislativo 728).
OCTAVO: señor juez los mas de 7 años que he venido laborando para la
municipalidad distrital de Pimentel en la unidad de limpieza publica, no ha
significado nada para la entidad edil con este despido incausado, por lo que
se esta vulnerando mi derecho al trabajo reconocido en la Constitucion
Politica del Peru, la entidad demandada no ha tomado en cuanta que
tengo una familia, tengo 2 hijas menores de edad la cual requieren ciertas
necesidades de alimentancion entre otras cosas y soy el único sustento de
mi familia.
B) PELIGRO DE DEMORA:
C) RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA:
NORMA CONSTITUCIONAL:
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL:
V) VIA PROCEDIMENTAL:
VI) CONTRACAUTELA:
Que conforme lo estipilado en el articulo 613 del codigo procesal civil
modificado por el derecho ley No 1069; referente a la contracautela, ofrezco
contracautela en su modalidad de CAUCION JURATORIA, obligándome a resarcir
los daños y perjuicios que irrogue la medida cautelar que estoy presentando
contra municipalidad distrital de Pimentel, por un monto S/ 2,000.00( dos mil
soles).
IX) ANEXOS:
POR TANTO:
Dignese Ud. Señor Juez disponer la formación del cuaderno cautelar y dar
tramite al presente escrito y acceder a lo solicitado por estar de acuerdo a ley.
Expediente : 710-2019
Cuaderno: CAUTELAR
I) APERSONAMIENTO:
Que al amparo de la normativa del art.2 inc.20, art.139 inc.3 de la constitución política del estado,
art . 2 de la ley 29497; Art. I del titulo preliminar del codigo procesal civil; el art. No 3 del D.S N0
084-2016-PCM; Art.2, Art.22, Art.37, Art.39 y Art.39 Inc.139 y Art. 51 del D.S No 017-2008-JUS el
cual reglamenta el sistema de Defensa juridical del Estado; me apersono a su despacho en mi
condicion de Procuradora Publica Municipal, segun resolucion de alcaldia No 153-2019-MDP/A, de
fecha 04 de abril del 2019, cuya copia adjunto, mediante la cual se me designa el cargo de
confianza de procurador municipal, solicitando se me tenga como representante y defensor de la
municipalidad distrital de Pimentel, señalando mi domicilio procesal en la casilla judicial No……. Y
casilla electrónica…..
Dentro del plazo legal y conforme a lo normado en el articulo 637 del codigo procesal civil;
aplicable supletoriamente a este proceso, interpongo OPOSICION contra la resolución No UNO de
fecha 24 de abril ultimo y notificada a mi representada el 03/05/19, donde ADMITE LA PETICIÓN
DE MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA Y ORDENA LA REPOSICION PROVISIONAL DEL DEMANDANTE ,
por considerarla no ajustada al mérito de lo actuado ni a derecho, a efectos de que la misma sea
REVOCADA o ANULADA en razón de los siguientes fundamentos:
2.- El principio de contradicción no es otra cosa que igualdad entre las partes, cada una de las
partes debe poder hacer aquello que hace la otra para hacerse de razón. Todos los actos
procesales deben realizarse con conocimiento de las partes, específicamente con información
previa y oportuna de la parte contraria, por lo que esta estrictamente ligada a la notificación
procesal; la idea prevaleciente no es que se produzca en la practica el contradictorio, sino que las
partes tengan el derecho pleno e irrestricto de contradicción se expresa también en la necesidad
de que el demandado tenga el derecho de contradicción se expresa también en la necesidad de
que el demandado tenga el derecho de presentar alegatos y medios probatorios destinados a
sustentar sus posiciones , una vez iniciado este, su desarrollo y presencia en el proceso genera
otro derecho mucho mas extenso y complejo, nos referimos al derecho de defensa- ser emplazado,
oído, poder probar, poder presentar recursos-. Si no se observa el contradictorio , el proceso será
invalido. Al respecto, el profesor Juan F.Monroy Galvez refiere que el derecho a la contradicción es
de naturaleza constitucional, por eso señala: “ el derecho a la contradicción suele expresarse a
través de una de las especies del derecho a un debido proceso legal, específicamente el llamado
derecho de defensa.(…) no es concebible que una ley lo desconosca, de ser asi , a través del control
difuso de la constitución, e juez estaría plenamente facultado a inaplicarlo”. El derecho de
contradicción se encuentra regulado en el articulo 2, in fine, y 3 del codigo procesal civil.
5.- En cuanto al primer punto, la verosimilitud del derecho invocado, no se ha detenido en cuenta:
Apariencia del derecho (fumus boni juris).- El peticionista debe acreditar un
humo de derecho, se afirma que este humo es una apariencia o aspecto
exterior de derecho. Nose requiere prueba plena y concluyente, sino un
acreditamiento para que se emita la providencia cautelar.
6.- En cuanto al segundo punto, necesidad de la decisión preventiva por constituir peligro
en la demora, es inexistente, pues: