BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS, EXTENSIÓN Y PUBLICACIONES
2016
Receptores
regulación, aranceles y otros
antecedentes
Los receptores judiciales son accesorias, como multas o
auxiliares de la Administración
de Justicia. Ellos, cumplen la
función de ministros de fe
pública encargados de hacer saber
a las partes, fuera de las
oficinas de los secretarios, los
decretos y resoluciones de los
tribunales de justicia, recibir
las informaciones sumarias de
testigos en actos de jurisdicción
voluntaria o en juicios civiles;
y de evacuar todas aquellas
diligencias que los mismos
tribunales les cometieren.
Los receptores son regulados por
el Código Orgánico de Tribunales
y Autoacordados de la E. Corte
Suprema.
Corresponde al Presidente de la
República, determinar el número
de receptores, previo informe
favorable de la I. Corte de
Apelaciones respectiva.
Dos de sus deberes son: cumplir
con prontitud y fidelidad las
diligencias que se les
encomendaren, de acuerdo a la
legislación vigente y dejar
testimonio íntegro de ellas en
los expedientes respectivos
incluso los electrónicos.
En cuanto a la responsabilidad de
los receptores, por regla general
toda falsedad en un testimonio
será castigada con la pena
accesoria de inhabilitación
especial perpetua para desempeñar
funciones en la administración de
justicia, sin perjuicio de otras
14 DE DICIEMBRE ASESORÍA TÉCNICA
PARLAMENTARIA
realización de la respectiva
judiciales: diligencia, debe respetar los
valores que indica el arancel
vigente. Con esto, se permitió
aplicar un reajuste a tales
valores, considerando la fecha de
publicación del último arancel.
suspensiones.
Las remuneraciones de los Está enfocada en apoyar
receptores judicales están preferentemente el trabajo de las
determinadas por la Ley N° Comisiones Legislativas de ambas
Cámaras, con especial atención al
16.250. Ésta, facultó al
seguimiento de los proyectos de ley.
Presidente de la República para
Con lo cual se pretende contribuir a
que, previo informe de la E. la certeza legislativa y a disminuir
Corte Suprema, fije los aranceles la brecha de disponibilidad de
de los Auxiliares de la información y análisis entre
Administración de Justicia. Legislativo y Ejecutivo.
Existe el deber de los Contacto
E-mail:
secretarios de los tribunales y
atencionparlamentarios@bcn.cl
receptores de mantener permanente
Tel.: (56)32-226 3168
en sus oficios, a la vista del (Valparaíso).
público y a disposición de los
interesados, un ejemplar del
arancel mencionado. El presente documento responde a una
solicitud individual de un
parlamentario conforme a sus
El control y fiscalización de la
orientaciones y particulares
correcta aplicación del arancel,
requerimientos. Por consiguiente,
corresponde al tribunal que tanto la temática abordada como sus
conoce de la causa. Ante éste o contenidos están determinados por los
ante la Corte de Apelaciones parámetros de análisis acordados y
respectiva, deben formularse los por el plazo de entrega convenido. Su
reclamos por el incumplimiento de objeto fundamental no es el debate
las normas del arancel. La académico, si bien su elaboración
observó los criterios de validez,
sanción, se traduce en medidas
confiabilidad, neutralidad y
disciplinarias contra el
oportunidad en la entrega.
receptor.
La E. Corte Suprema, instruyó a James Wilkins Binder
las I. Cortes de Apelaciones, Abogado, LL.M. in Intellectual
para que comunicaran a los Property (Università di Torino - WIPO,
receptores judiciales que el 2015); Magister en Derecho de los
cobro por las actuaciones que Negocios (Universidad Adolfo Ibáñez,
realicen en el ejercicio de sus 2005); Magister en Gestión de Negocios
funciones que incluyan el (Universidad Adolfo Ibáñez, 2011). Sus
áreas de investigación son Derecho
reajuste experimentado por el IPC
Comercial y Derecho de la Propiedad
desde la fecha de fijación del
Intelectual.
arancel vigente (diciembre de E-mail: jwilkins@bcn.cl
1998) y hasta la fecha Tel.: (56) 32 226 3183
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE| 2
SSP4339

Guido Williams O.
Abogado, Universidad de Chile
Magíster en Derecho (PUCV).
Doctor (c) en Derecho (PUCV)
E-mail: gwilliams@bcn.cl
Tel.: (56) 32 226 180

Introducción b. Evacuar todas aquellas diligencias que los

Se analiza el régimen regulatorio de los
receptores judiciales, así como sus aranceles
y algunos datos referidos a su oficio.
Cabe señalar que Casarino define a los
receptores como ministros de fe pública
encargados de hacer saber a las partes, fuera
de las oficinas de los secretarios, los
decretos y resoluciones de los tribunales de
justicia, y de evacuar todas aquellas
diligencias que los mismos tribunales les
cometieren (Casarino, 2006:98).
I. Regulación de los receptores
Los receptores se encuentran regulados
esencialmente en el párrafo quinto del Título
XI del Código Orgánico de Tribunales (COT),
referido a “[l]os Auxiliares de la
Administración de Justicia”. A esta norma de
rango legal se suman diversos autoacordados de
la E. Corte Suprema que se refieren a sus
actuaciones y cuyos textos constan en un
Compendio de autoacordados del mencionado
tribunal. Este conjunto normativo es el que
confiere a estos funcionarios el marco
regulatorio general dentro del cual deben
desenvolverse.
mismos tribunales les cometieren;
c. Recibir las informaciones sumarias de
testigos en actos de jurisdicción
voluntaria o en juicios civiles; y
d. Actuar en juicios civiles ministros de fe
en la recepción de la prueba testimonial y
en la diligencia de absolución de
posiciones.
e. Cumplir otras funciones que leyes
diferentes al COT les encomienden.
El ejercicio de estas funciones se limita, por
regla general, al territorio jurisdiccional al
que estén adscritos los receptores,
encontrándose al servicio de la E. Corte
suprema, I. Cortes de Apelaciones y juzgados
de letras de dicho territorio (art. 391). Cabe
mencionar que los receptores pueden realizar
las actuaciones ordenadas por los mencionados
tribunales en otra comuna comprendida dentro
del territorio jurisdiccional de la misma I.
Corte de Apelaciones (art. 391 inciso final).
Para el cumplimiento de sus funciones, los
receptores podrán hacer uso del auxilio de la
fuerza pública que decrete un tribunal para la
realización de la determinada diligencia
respecto de la cual fue autorizado (art. 393).
2. Constitución

Corresponde al Presidente la República

1. Funciones
determinar el número de receptores que deben
existir en cada comuna o agrupación de comunas
En primer lugar, el artículo 390 del citado
que constituya el territorio jurisdiccional de
código, define la función de receptor como
un juzgado de letras (art. 392 COT). Para lo
ministros de fe pública encargados de (art.
anterior, deberá proceder conforme previo
390 del COT):
informe favorable de la I. Corte de
Apelaciones respectiva.
a. Hacer saber a las partes, fuera de las
oficinas de los secretarios, los decretos
3. Deberes
y resoluciones de los Tribunales de
Justicia;
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE|
SSP4339
Son deberes principales de los receptores los
siguientes:
a. Cumplir con prontitud y fidelidad las
diligencias que se les encomendaren,
ciñéndose en todo a la legislación
vigente,
b. Dejar testimonio íntegro de ellas en los
autos respectivos incluso cuando ellos
sean electrónicos.
c. Anotar al margen de esos testimonios, bajo
su firma y timbre, los derechos que
cobraren, conforme al arancel respectivo.
d. Servir gratuitamente a los pobres,
conforme lo establecido en el art. 595 del
COT.
4. Responsabilidad
En cuanto a la responsabilidad de los
receptores, el art. 393 del COT dispone que
por regla general toda falsedad en un
testimonio castigado por la ley llevará
consigo la pena accesoria de inhabilitación
especial perpetua para desempeñar funciones en
la administración de justicia, sin perjuicio
de otras accesorias.
En particular, la Ley N° 20.886, sobre
tramitación digital de los procedimientos
judiciales, estableció que todo incumplimiento
al deber de dejar constancia de lo actuado en
la carpeta electrónica, implica una falta
grave a las funciones y será sancionado por el
tribunal, previa audiencia del afectado, con
censura por escrito o multa de uno a quince
días de sueldo o de una cantidad que no exceda
de ocho y media Unidades Tributarias
Mensuales, o suspensión de sus funciones hasta
por un mes, gozando del cincuenta por ciento
de sus remuneraciones, cuando procediere. En
caso de reincidencia, el juez deberá aplicar
la medida de suspensión de funciones por un
mes.
Asimismo, si el receptor hace uso no
autorizado o el anuncio o la amenaza de uso
del auxilio de la fuerza pública sin estar
decretado, será sancionado con la suspensión
3
antes indicada (artículo 393 en relación al
art. 592, ambos del COT).
II. Derechos remuneratorios
En cuanto al régimen de remuneraciones de los
receptores, la Ley N° 16.250 facultó al
Presidente de la República para que, previo
informe de la E. Corte Suprema, fije los
aranceles de los funcionarios auxiliares de la
Administración de Justicia. La última fijación
de aranceles de receptores fue establecida
mediante Decreto Nº 593 de 1998 del Ministerio
de Justicia.
Para tales efectos, este decreto establece un
catálogo de diligencias y actuaciones
asignándole a cada una un valor en pesos que
corresponde a los máximos que pueden cobrar y
percibir por las mismas. Al final, en una
tabla anexa, se reproducen alguno de los
derechos asignados a cada gestión.
1. Publicidad y fiscalización del
arancel
El decreto que fija el arancel establece,
además, el deber de los secretarios de los
tribunales y receptores judiciales de mantener
permanente en sus oficios, a la vista del
público y a disposición de los interesados, un
ejemplar del arancel.
Por su parte, el control y fiscalización de la
correcta aplicación del arancel, corresponde
al tribunal que conoce de la causa. A este
tribunal o a la I. Corte de Apelaciones
respectiva, se deben formular los reclamos en
contra de un receptor por el incumplimiento de
las normas del arancel o de las demás
obligaciones y deberes que le correspondan.
Estos reclamos son conocidos sumariamente, sin
forma de juicio y sin otra formalidad que la
de oír al receptor en contra de quien se
reclama. De estimarse justificado el reclamo,
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE|
SSP4339
se procederá a imponer medidas disciplinarias
al receptor, en conformidad con las facultades
que les confieren los artículos 393 y 532 del
COT.
Lo anterior, sin perjuicio que de la facultad
del interesado de, en que se cobrare por el
receptor una cantidad superior a la que
corresponda, concurrir ante el Juez respectivo
y consignar el valor allí asignado, pudiendo
solicitar, si la diligencia no se hubiere
realizado, que se practique por el receptor de
turno o, en su defecto, por el que designe el
tribunal.
2. Reajustabilidad del arancel
La E. Corte Suprema, en el mes de julio de
2013, conociendo una presentación de la
Asociación Nacional de Receptores de Chile 1 ,
instruyó a las I. Cortes de Apelaciones del
país, para que comuniquen a los receptores
judiciales de sus respectivos territorios
jurisdiccionales, que el cobro por las
actuaciones que realicen en el ejercicio de
sus funciones debe incluir el reajuste
experimentado por el índice de precios al
consumidor desde la fecha de fijación del
arancel vigente (diciembre de 1998) y hasta la
fecha realización de la respectiva diligencia,
debiendo sujetarse, siempre, a los valores del
referido arancel.
Si bien las instrucciones de la E. Corte
Suprema no explicitan los argumentos para
disponer este reajuste, éstos se pueden
deducir de la presentación efectuada por la
citada asociación y que, fundamentalmente
plantea que, conforme al art. 393 del COT
1
Presentación que solicitaba dejar sin efecto las
instrucciones impartidas por la I. Corte de
Apelaciones de La Serena, que establecía el deber
de los jueces de su jurisdicción de fiscalizar que
los cobros que efectúen los señores receptores se
ajustaran estrictamente a lo dispuesto en el
Decreto N° 593 de 1998.
4
dispone que el Presidente de la República,
previo informe de la E. Corte Suprema,
“fijará anualmente” los aranceles de los
receptores judiciales. A la fecha, y desde el
año 1998, no se ha vuelto a fijar por parte
del Presidente de la República dicho arancel.
A continuación, se simula un reajuste del
arancel corresponidente a la más común de las
actuaciones de los receptores judiciales, y
que corresponde a la primera notificación
personal cuyo arancel, según el decreto de
1998 varía entre $6.000.- y $18.000.- pesos,
resulta en un arancel equivalente de $10.752.-
y 32.2552.
III. Datos sobre receptores
El sitio web Wikipedia (s/f), en un artículo
sobre receptores judiciales en Chile, asevera
que a febrero de 2016 el número de dichos
auxiliares de la Administración de Justicia,
en Chile ascendería a 545. La fuente invocada
por el editor de la información es:
Subsecretaría de Justicia de Chile (15 de
febrero de 2016), Responde solicitud de
acceso a la información pública por Ley de
Transparencia N° 20285, Santiago.
De acuerdo a la misma fuente, las cortes de
apelaciones con mayor número de receptores
serían: Santiago con 149; Valparaíso con 79 y
Concepción con 66.
Por otra parte, las cortes de apelaciones con
menor número de receptores serían: Arica con
6; Punta Arenas y Coyhaique con 9 cada una.
Cabe señalar que no ha sido posible confirmar
la información del sitio Wikipedia, con el
2
Considerando valor Unidades de Fomento (UF) al 31
de diciembre de 1998 de 14.685,39 y valor de la UF
al 01 de diciembre de 2016 de 26.315,28.
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE| 5
SSP4339

Ministerio de Justicia, la Corte Suprema o la

Asociación Nacional de Receptores3.

3
De acuerdo a Wikipedia, el artículo sobre
receptores judiciales “ha sido evaluado como
de calidad buena en la escala de calidad del
wikiproyecto”.
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE|
SSP4339
Anexo: Ejemplo arancel máximo según gestión según Decreto Nº 593/1998.
Actuación/diligencia
Primera notificación personal de quien se encomienda
notificar, realizada en un lugar distinto de la oficina de los
receptores judiciales
Segunda notificación personal u otra posterior efectuada a la
misma persona anteriormente notificada, realizada en un lugar
distinto a la oficina de los receptores judiciales
Primera notificación personal u otra posterior, practicada en
la oficina de los receptores
ddd
Notificación art. 44 CPC
Notificación por cédula
Requerimiento, reconvención de pago y requerimiento bajo
juramento a que se refiere la ley Nº 18.101, realizado fuera
de la oficina de los receptores
Requerimiento de pago que deriva en pago del ejecutado
Embargo, retención, inspección, inventario, incautación y
retiro de bienes muebles
Medidas precautorias
Reconocimiento de obra nueva
Lanzamiento en juicio del contrato de arrendamiento
6
Arancel
Varía según cuantía. ($6.000.- 18.000.-)
Varía según cuantía ($3.000.- $9.000)
Varía según cuantía del juicio y persona a notificar
($1.800.- $9.000).
75% de valores de primera notificación personal
(varía según cuantía).
50% de valores de primera notificación personal
(varía según cuantía).
Personal: $1.800.-, sin perjuicio de los derechos que
correspondan a la notificación que se practicare.
$10.300.- más lo que corresponda por requerimiento
Varía según cuantía. ($6.000.- 18.000.-)
Con auxilio fuerza público, recargo 20%. Igual
incremento si se extendiere la diligencia por más de
dos horas
$11.200.-
$11.200.- 20% recargo con auxilio fuerza pública.
Igual incremento si se extendiere la diligencia por
más de dos horas
Varía según monto renta de arrendamiento ($17.000.-
$68.400).
BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL DE CHILE| 7
SSP4339

Referencias

Casarino, Mario (2006). Manual de Derecho Procesal. Derecho Procesal Orgánico, II. Santiago:
Editorial Jurídica.

Wikipedia (s/f). Receptor Judicial. Disponible en:

https://es.wikipedia.org/wiki/Receptor_judicial#Referencias (diciembre, 2016).

Textos Normativos

 Código Orgánico de Tribunales. Disponible en: http://bcn.cl/1uxun (diciembre, 2016).

 Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación
digital de los procedimientos judiciales. Disponible en: http://bcn.cl/1uzci (diciembre, 2016).
 Decreto Nº 593 de 1998 del Ministerio de Justicia que fija el arancel de los receptores
judiciales. Disponible en: http://bcn.cl/1w34a (diciembre, 2016).
 Resolución de la Corte Suprema de fecha 29 de julio de 2013, recaída en presentación efectuada
por la Asociación Nacional de Receptores Judiciales. (AD-953-2013). Disponible en:
http://www.receptoreschile.cl/SOLICITUD%20Y%20RESOLUCION%20SUPREMA%20(ARANCELES).pdf
(diciembre, 2016).
 Corte Suprema. Compendio de Autoacordados, capítulo IV, sobre Auxiliares de la Administración
de Justicia. Disponible en: http://autoacordados.pjud.cl/#parrafo464 (diciembre, 2016).