Estefany Yuliana Martínez Méndez

Yenifer Patricia Santoya Rodríguez

A. ANALISIS CONCEPTUAL

I. IDENTIFICACION DE LA PROVIDENCIA

Corte Constitucional
Sentencia T-487/17
Magistrado Ponente: ALBERTO ROJAS RÍOS
Veintiocho (28) de julio de dos mil diecisiete (2017)

II. HECHOS RELEVANTES

El ciudadano José Rodrigo Vargas del Campo interpuso una acción de

tutela en contra de Winner Group S.A, consideraba que había vulnerado
el derecho fundamental de petición del que es titular, con ocasión de la
respuesta de dicha empresa, la cual dio origen a la presentación de
tutela con los hechos del Sábado 13 de Agosto de 2016, en donde el
accionante transitaba en horas de la noche en compañía de algunos
miembros de su familia, pasando la calle 122 de Bogotá en dirección
sur-norte por un andén peatonal, al pasar al frente por la 64 de la
Avenida 19, el menor Jacobo Molina fue atropellado por el vehículo
Renault Sandero de placas DBK-137, conducido por la Señora María
Cristina Parra, quien salía del garaje del establecimiento de comercio
Rio Casino, el menor accidentado fue trasladado a la Clínica Reina
Sofía de esta ciudad, donde le fue dictaminada una incapacidad de 20
días y el conocimiento de los hechos fue correspondido por la fiscalía
212 de la URI de Usaquén.

El 25 de agosto de 2016, el accionado elevó un derecho de petición

Winner Group Cirsa Colombia - Rio Casino con el propósito de aportar
las pruebas necesarias al proceso penal, solicitando de manera
respetuosa los videos tomados por las cámaras del establecimiento el
día 13 de agosto de 2016 entre las 8:30 p.m. y las 9:30 p.m. en los
cuales enfoca la salida y la entrada del parqueadero que se ubica sobre
el andén peatonal, así como los que enfoque los alrededores. El 30 de
agosto de 2016 Juan Pablo Espinosa, actuando como Gerente jurídico
de Winner Group S.A., dando respuesta y señalando que resulta
improcedente ya que la información y documentación requerida ostenta
carácter de reservada y que únicamente procederá a suministrar a la
autoridad pertinente con orden judicial de por medio cuando así lo
decrete

III. ASPECTO JURIDICO CONSIDERADO

 Derecho fundamental de petición del ciudadano

 Derecho de acceso a la información publica

IV. PARTES

 Sujeto Activo. José Rodrigo Vargas del Campo

 Sujeto Pasivo. Winner Group S.A

V. PROBLEMA JURIDICO

 ¿Se vulneró el derecho fundamental de petición del ciudadano José

Rodrigo Vargas del Campo, con la respuesta dada por Winner Group
S.A. a su derecho de petición del 30 de agosto de 2016, que negó la
entrega de copias de los videos de seguridad que captaron imágenes de
la vía pública, del 13 de agosto de 2016, solicitadas con la finalidad de
ser allegadas a un proceso penal, señalando que la información y
documentación requeridas tiene carácter reservado y que solo pueden
ser entregadas en virtud de una orden judicial?

VI. TESIS.

 Tribunal: No.

 Corte Constitucional. Si.

VII. EXPLICACION DE LA TESIS

 Tribunal:

 Corte Constitucional:

VIII. METODO

(Es el método empleado por la Corporación para tomar su sentencia. Puede

ser EXEGETICO, SISTEMATICO O SOCIOLOGICO. Unicamente se escribe
el Método sin explicarlo.)

IX. SALVAMENTO DE VOTO

No tiene

B. ANALISIS CRITICO