PARCIAL: DERECHO ROMANO -programa de derecho-

CURSO: 2E -Jueves 29 de Abril de 2021-

DOCENTE: LEIBNITHZ SMITH LEGUIZAMÓN LÓPEZ

Un saludo cordial para todos los estudiantes de la materia. A continuación, el (la) estudiante encontrará 10
preguntas en forma casuística de respuesta múltiple, de las cuales deberá seleccionar solo una, conforme
lo que se pida, si escoge dos o más obtendrá 0.0 pts en la pregunta. Las preguntas están estrictamente
relacionadas con la clase sincrónica y con el contenido del material puesto en el campus virtual de la
universidad.

La respuesta al parcial debe ser cargada en campus virtual y enviado al correo institucional
lleguizamon@urepublicana.edu.co el día 29 de abril de 2021. Desde las 7:45 pm hasta las 9:15 pm.
Importante: en el nombre del mensaje debe decir “PARCIAL 2E” DE DERECHO ROMANO para no
confundirlo con otros grupos.
NOMBRE leídy Vanessa Perdomo castro
__________________________________________CODIGO_202020090243_______________
__
Lea con atención el siguiente caso y responda las preguntas 1, 2 y 3.

Cayo se va a Roma y le dice a su hermano Sempronio que le cuide su casa, que viva en esta y que tome
el arrendamiento de una de sus habitaciones, pero que cuando este regrese restituya su casa, Sempronio
acepta y promete con honestidad y sinceridad restituírsela. Desde que Cayo se marcha, Sempronio
empieza a habitar la casa y percibir el arrendamiento y se convence de que la casa es suya y le hace
mejoras y modificaciones. A los 6 meses Cayo regresa, pero Sempronio le dice que él es el verdadero
propietario y no entrega la casa.

1) ¿Que acción tiene Cayo para lograr la restitución de su casa en el derecho romano?

X Las acciones posesorias porque precisamente lo que no tiene es la posesión.

B) La acción reivindicatoria.

C) La acción de restitución.

D) Ninguna de las anteriores.

2) En el caso Sempronio qué calidad ostenta:

X es poseedor porque tiene el corpus y además tiene el ánimo de señor y dueño de la casa.
B) Es propietario, porque así se cree,

C) En este caso es propietario al igual que Cayo.

D) Ninguna de las anteriores es correcta.

3) En el caso Sempronio se pregunta, ¿la posesión cómo se adquirió?

A) Se adquirió de mala fe porque desde el principio quiso engañar a su hermano y entrar en posesión del
inmueble, pero con justa causa porque lo que dio lugar a la posesión fue un convenio o acuerdo de
voluntades.

B) De buena fe y con justa causa.

X De mala fe porque en el momento en que se convence ser el dueño sabía que su hermano era el
propietario y, sin justa causa, porque Sempronio abuso de su confianza de su hermano y paso a
considerarse dueño de la casa sabiendo que su hermano es el propietario, incurriendo en la precariedad.
D) Ninguna de las anteriores

4) Cayo compró un predio rural y se hizo propietario de este, teniendo sobre este el uso, los
frutos y el abusos, pero al tener que irse a otra provincia le deja el predio a su hermano
Sempronio, a quien le dice que viva en este, tome los frutos de la tierra pero que al cabo de 3
meses se lo devuelva cuando regrese de la provincia. En este caso se pregunta: ¿Cayo con qué
elementos de la propiedad se queda, y Sempronio con cuáles se queda?

A) Cayo se queda con la propiedad y Sempronio se queda como ocupador.

B) Cayo con el ánimo de señor y dueño, pero Sempronio con la posesión material.

C) Cayo se queda con el ánimo de señor y dueño y Sempronio sería el tenedor del inmueble.

X Cayo se queda con el abusus (disposición), en tanto que Sempronio tiene el uso y los frutos.
Lea con aten con atención el siguiente caso y responda con fundamento en este las preguntas 5 y 6:

Cayo ciudadano romanos, sui juris y pater familias, quien se había casado con manu con su esposa Electra con quien
procreó 3 hijos: Lucio, Claudio y Cesar; muere, pero deja un testamento en el que deja todo el patrimonio familiar a
Sempronio su mejor amigo.

5) Se pregunta ¿el testamento es válido o no y cuál es la razón?

A) No era válido porque los romanos desde la ley de las XII tablas consideraban que el testamento era válido siempre y
cuando no dispusiera mediante este más de la mitad de su patrimonio.

X Si es válido porque en un principio del derecho romano, con fundamento en la ley de las XII tables el pater familias
tenía un poder absoluto para realizar su testamento, lo que este dijera por testamento era como si fuera ley.

C) No era válido porque el testamento con la ley de las doce tablas imponía el deber al testador de incluir solo a sus
herederos.

D) El testamento no era válido porque necesariamente debía incluir a sus herederos, incluida a su cónyuge.

6) Con posterioridad a la ley de las doce tablas se consagro que el testador debía respetar la cuarta legitima, con
fundamento en esta se pregunta ¿qué podía hacer los herederos de Cayo contra ese testamento?

A) únicamente puede demandar para que se les restituya la cuarta legitima de ese patrimonio.

B) Cuando el testamento afectaba la cuarta legitima, los herederos tenían acción para que se le restituyera, y como
indemnización debían darle a cargo del heredero testamentario otra cuarta.

X los herederos pueden demandar el testamento por inofficiosum por sobrepasar la cuarta legitima, el fin de esta acción
es lograr su nulidad y poder obtener la herencia mediante sucesión ab intestatum.

D) Ninguna de las anteriores respuestas es correctas.

Lea con atención el siguiente caso y responda las preguntas 7 y 8.

Cayo antes de morir deja un testamento (con vigencia de la ley de las XII tablas), en el cual le transfiere el 50% del
patrimonio familiar a su amigo Tulio y el otro 50% lo transfiere a su hijo Mebio, sus otros tres hijos no los menciona en
el testamento. Sin embargo, el patrimonio tiene más deudas que activos,

7) Se pregunta sí los herederos testamentarios pueden repudiar la herencia,

A) Ambos pueden repudiar la herencia, pues para el derecho romano no era justo que el heredero terminara
respondiendo con su propio patrimonio.
X Sólo Tulio puede repudiar la herencia pues él es un heredero voluntario, es ajeno a la familia y por ello puede repudiar
la herencia en el término de 9 meses desde la delación de la herencia que ocurre en este caso desde la muerte de Cayo.
En el caso de Mebio no puede porque es un heredero necesario.

C) Ambos pueden repudiar la herencia, pues por ser más los pasivos que los activos tienen dicha facultad.

D) A y B son incorrectas.

8) En el caso de que Tulio repudie la herencia, y al ser los pasivos más grandes que los activos ¿hasta qué monto debe
responder Mebio?

A) Responde hasta donde concurra los activos.

B) Si se agotan los activos y quedan pasivos aún pendientes debe responder solo hasta con la mitad de su patrimonio.

X Si se agotan los activos y quedan pasivos aún pendientes debe responder aún con su propio patrimonio.
D) Ninguna de las anteriores.

9) El beneficio de inventario fue una institución que se creó en beneficio de los herederos para que,

A) Los herederos tomaran la propiedad únicamente de los activos, y por los pasivos no respondía porque las deudas de
manera general se extinguen con la muere del causante.

B) El heredero no se le embargará los bienes del activo heredado.

C) El heredero tuviera la oportunidad de aceptar la herencia, pero hasta la concurrencia de los activos inventariados.

X El heredero se le excluyera de vínculos jurídicos relacionados con los acreedores del causante.
10) En el caso de que los herederos voluntarios y sustitutos repudiaran la herencia testada, por tener más activos que
pasivos qué sucedía,

X Se pasaba a la sucesión ab intestato o legitima, y en esta medida se llamaba a los herederos en primero orden.
B) El testamento no tenía efectos jurídicos y pasaba el patrimonio al Estado.

C) El testamento era declarado invalido por el pretor y nadie heredaba.

D) El último heredero nombrado en el testamento no podía repudiar y debía hacerse cargo del patrimonio.