Instrucciones:
1. Trabajo en parejas. Discuta las preguntas y recuerde que se debe analizar, no copiar
el texto (ese ya fue leído por todos y no vale la pena leerlo dos veces).
2. Tiempo: 1 hora y 10 minutos entregar a las 10:59 am al correo
derechojavebog@gmail.com (NO se recibe más tarde)
*Tip: Como entiendo que con el internet puede haber problemas recomiendo tener el
correo escrito y abierto para adjuntar desde el primer momento, así no va a haber
problemas.
3. Tienen por pareja la oportunidad de hacer 1 pregunta en relación con los temas
propuestos: se podrán dar pistas e indicaciones, pero no se dará la respuesta.
4. No hablar con otras parejas (lo notaré).
5. Responder el cuestionario en máximo 5 líneas por pregunta. Si el estudiante escribe
más de 5 líneas no será calificada la pregunta.
6. Las preguntas deben tener fundamento jurídico (ley, norma, decreto, constitución)
7. Los puntos 1 y 2 tienen un puntaje de 2.4 cada uno (en estos puntajes no se incluye
las preguntas Bonus) y el tercer punto tendrá un valor de 0.2
8. Pregunta bonus: NO es obligación resolverla, pero valdrá 0.3 en caso de tenerla bien
NOMBRES DE INTEGRANTES:
A. Daniela Acevedo
B. Carolina Muñoz C.
*NOTA: Las preguntas están basadas en las lecturas asignadas con anterioridad y temas
tratados en clases anteriores.
Cuestionario:
P1: ¿La afirmación entre comillas (“”) es acorde a derecho? De razones al respecto.
Respuesta: No, ya en la sentencia T-162/94 el Jurista Julián Uribe expresa que el derecho
sobre el cadáver no puede fundarse sobre el dominio ni la posesión, por tal motivo, el
cadáver de Jaime no podrá entrar al patrimonio de sus hijos y ellos tampoco podrán
disponer de las partes de su cuerpo para venderlas, ya que lo que se tiene sobre el cadáver
es una cuasi posesión, es decir que la tenencia esta limitada al respeto o culto.
P2: ¿Qué derechos tienen los hijos de Jaime sobre el cadáver de su padre? Explique.
Respuesta: Los hijos de Jaime tienen el derecho de custodia y conservación del cadáver
al igual que el de su sitio de inhumación, ya que tienen la posibilidad de decidir las
circunstancias propias del funeral y de diseñar y mantener la tumba en un cementerio.
P3: ¿Con que teoría sobre la naturaleza de los cadáveres podría resolverse y
argumentarse el caso presentado?
Respuesta: si se quisiera argumentar el caso presentado, se tendría que usar la teoría
alemana, puesto que esta plantea que la propiedad del cadáver está en beneficio de los
herederos, los cuales presentan prerrogativas relativas al dominio. Como se puede
apreciar en este caso, el beneficio los tendría los herederos del causante, por lo que estos
tendrían el derecho de recibir el dinero de los órganos de su padre.
P4: PREGUNTA BONUS: Si Jaime antes de morir hubiera querido vender sus
órganos a su vecina Matilda, que estaba muy enferma con un cáncer terrible, ¿hubiera
podido hacerlo? ¿Hay alguna presunción que aplique en Colombia frente al tema de
los órganos?
Respuesta: No se podría, ya que en Colombia la Ley 73 de 1988, la Ley 919 de 2004 y
el Decreto 2493 de 2004 prohíben la venta de órganos, considerando esta práctica como
un delito, sin embargo, lo que sí pudo haber hecho Jaime fue donar sus órganos, en donde
las entidades medicas deberán realizar un estudio para ver si los órganos del causante son
compatibles con los de Matilda. (Ley 1805 del 4 de agosto de 2016, articulo 540)
P4: PREGUNTA BONUS: ¿Si Claudia se muere que pasa con la anticresis y con el
arrendamiento que se tenía sobre la finca de naranjas en el Valle?
Respuesta: Si el acreedor fallece, termina el contrato de anticresis, sin embargo, los
herederos, conservan el derecho a que el deudor anticrético, le cancele lo que faltare por
pagar del crédito adeudado al acreedor. (Tus abogados y contadores , 2018)
¡Muchos éxitos!