Delegación: República de Colombia.

Comisión: Organización Mundial de la Salud.

Delegado: Emily Patiño García.
Institución Educativa: Liceos del Ejercito Pichincha

Tema #1: Organismos genéticamente modificados en humanos

Mesa directiva, delegados y demás presentes.

La manipulación genética se ve realizada en su existencia y origen a los inicios de la vida
civilizada; en un comienzo estableciendo actos tan simples como la elección de las mejores
semillas en el cultivo para ser utilizadas en la siguiente cosecha, o de los especímenes más
fuertes y grandes para ser usados como reproductores o sementales. Desde los albores de la
humanidad, el hombre ha estado indagando la manera de controlar y manipular todo
aquello de lo que puede disponer para así lograr una vida mucho más placentera y
satisfactoria. Debido a estos actos inicialmente inocentes que alteran a largo plazo la
estructura física y orgánica de animales y plantas, es que hombres como Gregor Mendel, a
través de su experimento con los guisantes en 1865 pudo observar las modificaciones
fenotípicas que surgen al realizar la unión de materiales genéticos diferentes. Y es así
entonces que a partir de experimentaciones con alverjas verdes y amarillas, que se
constituyeron en leyes básicas de la transmisión de caracteres hereditarios (Herrera
Monsalve, 2001), se pudo dar con el descubrimiento de los elementos recesivos y
dominantes dentro del material genético. Sin embargo más allá de descubrimientos como el
de la cadena constitutiva del ADN y el ARN, que fueron importantes hallazgos para la
ciencia; fue con el descubrimiento de la “Universalidad del Código Genético” que se inició
el desarrollo de la labor conocida como Manipulación Genética, a través de la Ingeniería
Genética en 1973, con el trasplante de material genético de forma asistida, de un organismo
a otro; “Por ingeniería genética se entiende toda técnica de tratamiento del ADN; por
consiguiente, toda intervención tendiente a modificar el patrimonio genético con cualquier
finalidad.” (Aramini, 2015) El estudio de la genética a partir de ese momento dio un vuelco
sin precedentes generando una revolución en la ciencia médica respecto al estudio de la
composición y estructura cromosómica de los seres vivos; “Precisamente en este mismo
año se da inicio a las técnicas de ingeniería molecular y con ellas a la terapia génica, así
como a la creación de quimeras mediante la clonación de bacterias con el propósito de
engendrar formas de vida desconocidas (…)” (Herrera Monsalve , 2001). Acto seguido
surgió la figura de la clonación, término empleado para “describir el proceso mediante el
cual una célula, o un grupo de células, de un organismo individual se utiliza para obtener un
organismo completamente nuevo que es un clon del original, es decir, el individuo clonado
es genéticamente idéntico a la célula u organismo ancestral del que se obtuvo, así como a
cualquier otro clon obtenido del mismo ancestro” (Carrillo Gil, 2002), por medio de la idea
de la clonación se fomentó la imaginación de los científicos más revolucionarios de la
época, proponiendo hipótesis tan descabelladas como la producción masificada de seres
indistinguibles tanto fenotípica como genotípicamente, pero más allá de toda ficción “Las
innovaciones y logros tecnológicos ocurren rápidamente, y en 1981 se consigue el
nacimiento de los primeros ratones por clonación” (Gutiérrez Samperio, 2002). Sin
embargo, aun con alcances tan amplios en materia científica, y superando los límites
impuestos hasta la fecha, iniciando el siglo XXI la mira de la ingeniería genética se posó
sobre la información oculta en el material cromosómico perteneciente al ser humano, lo
cual, desde el punto de vista Bioético, científico y médico revolucionó todos los campos del
pensamiento hasta ahora construidos. De esta forma se han ido generando distintos tipos de
modificación genética en especial el CRISPR-Cas9 que es el más usado actualmente para
realizar las experimentaciones en humanos (por no decir que uno de los únicos).
(Cortés y Escobar, 2016).

Posición de la delegación de la República de Colombia en el tema

La delegación de Colombia solemnemente afirma estar en desacuerdo con este tipo de

procesos y en el momento en el que lleguen a ser necesarios deberán realizar
investigaciones básicas y clínicas para mejorar técnicas, esto tomando en consideración que
el sistema legal colombiano ha centrado la atención en el cabal cumplimiento de sus
obligaciones como estado frente a la regulación de conductas que según la comunidad
internacional irían en contra de la calidad de vida del ser humano; es por esto que se ha
establecido en el código penal, Libro segundo, parte especial “De los delitos en particular”,
Título I “Delitos contra la vida y la integridad personal”, Capítulo octavo, todo lo referente
a la manipulación genética como tipo penal.

Entre los riesgos a los que se refiere esta modificación genética, se destacan mutaciones
aleatorias que podrían suceder en el genoma modificado, consecuencias dañinas a las
generaciones futuras, extrapolación del procedimiento para fines no terapéuticos e impacto
negativo en la percepción social sobre la edición de células somáticas. Asimismo la
mayoría de veces este tipo de pruebas/procesos son desarrollados en embriones, que por lo
consiguiente, al ser irreversibles se encontrarian generando un riesgo para el organismo en
cuestión, por lo demás estaríamos tomando cómo referencia que es una experimentación
insegura hasta el momento debido a la falta de información y entidades que se enfoquen en
el tópico, analizando profundamente la actual carencia de aplicaciones médicas que
sustenten el uso de estas prácticas podemos afirmar que hay una ausencia de experiencia
para poder garantizar la efectividad de estas.

A su vez, la técnica más usada actualmente (siendo una de las únicas) para este tipo de
experimentación es el CRISPR-Cas9, Por ello, cuando se utiliza para dirigir el mecanismo
hacia un solo cromosoma en organismos heterocigotos como lo son los humanos se activará
un mecanismo de reparación natural. De manera general este mecanismo utiliza la otra
copia del cromosoma como plantilla para poder reparar el ADN de tal forma que al aplicar
la técnica de CRISPR-Cas9 se espera que la célula repare el ADN utilizando la nueva
cadena de material genético, así se introducirá nuevos genes de especial interés. No
obstante, la probabilidad que el ADN repare la nueva cadena es prácticamente bajo e
incierto, por lo que el proceso de edición no tendrá ningún éxito garantizado.

El científico Gan Bao, un pionero en nanomedicina, imágenes moleculares y el área

emergente de la edición del genoma, demuestra el elevado riesgo de usar esta técnica,
puesto que aún se desconoce mucho acerca de ella y las consecuencias que pueda traer a
futuro para los humanos, la técnica de CRISPR-Cas9 es parecida a un bisturí que será
colocada en una célula, realizará cortes cerca de los defectos que se desean modificar para
después ser reemplazados por el segmento deseado que funcione correctamente. A pesar de
ello, el procedimiento en cuestión, de la misma manera puede cortar otros genes
aleatoriamente, lo que podría generar un cambio de función en algún gen que provoque
algún padecimiento perjudicial para la salud y la línea germinal a futuro.

Adicionalmente otra dificultad que se ve generada por usar este tipo de modificaciones es el
posible prevalecimiento de los genes implantados dentro de la línea germinal y que en tales
circunstancias pueda provocar cambios del genoma humano a largo plazo, en caso de que
estos cambios no hayan logrado ser positivos sería un gran defecto para el organismo y su
línea descendiente, tanto es así que existen estudios que demuestran que la activación de los
oncogenes que inician la formación de células tumorales en los animales, así como, la
función genética (fenotipo) de las plantas son causados por este tipo de defectos en la línea
germinal.

En definitiva, hasta que no se conozca todas las consecuencias, o al menos una gran
mayoría, es un craso error modificar la línea germinal en seres humanos, pues las
consecuencias para la salud son impredecibles, de igual forma la incógnita también surge
en cuanto a las personas “catalogadas” para realizar este tipo de investigaciones, puesto que
podrían llegar a ser científicos sin conciencia a largo plazo y dispuestos a cualquier
acuerdo.

En otro orden de ideas en cuanto a la modificación genética es que reafirmando lo dicho

anteriormente sobre que la técnica CRISPR-Cas9 es la más usada actualmente (y una de las
únicas) posee componentes sencillos y básicos, se pueden adquirir de manera muy fácil al
no requerir mayores conocimientos científicos. Lamentablemente, en internet se pueden
adquirir los reactivos para la edición del genoma y en plataformas como YouTube se
encuentran videos explicativos para realizar los procesos, en este dado caso cualquier
persona que no tenga un conocimiento avanzado o siquiera algún tipo de interés por
tenerlos, podría llegar a generar una clase de dificultades en relación a este tópico, de igual
forma civiles con intenciones perjudiciales para la salud y la sociedad, podrían fácilmente
acceder a esta y llevarla a cabo sin mayor problema.

Al no existir la manifestación expresa de una persona que mediante sus capacidades

mentales, físicas y morales pueda manifestar una decisión de participar voluntariamente en
una investigación, no se contempla la posibilidad de participar en una investigación
después de comprender toda la información que se le ha brindado incluyendo los objetivos,
beneficios y posibles riesgos, así mismo los derechos y responsabilidades. Por otra parte,
mirando las posibles consecuencias éticas a largo plazo reafirmando nuevamente que la
mayoría de experimentación son dadas en embriones, cuando se decide sobre la vida de un
individuo completamente independiente al de sus progenitores se está violando el principio
de autonomía. En ausencia de consentimiento informado prevalece la decisión de los padres
y no es válido que en dado caso de que los cambios no fueran los deseados a un mal
sentido, prevalezcan en la línea germinal y puedan generar problemas de salud a sus
descendientes.

En este mismo sentido encontramos el inconveniente al que se ve expuesta la tecnología

privilegiada al considerar que buscar un hijo podría ocasionar privilegios a los que solo una
pequeña parte de la población puede tener acceso. De esta manera podemos ver reflejada
esta situación en la terapia génica, cuyo propósito es resolver la deficiencia de lipasa
lipoproteica (enfermedad hereditaria) caracterizada por hipertrigliceridemia severa y riesgo
de pancreatitis. La terapia génica AAV1-LPLS447X basa su tratamiento en la adición de
dos copias epizonales de genes LPL funcionales en las células musculares para así poder
llevar a cabo la mejora de la función metabólica o restaurarla por completo, a su vez tiene
un coste económico de casi un millón dólares de los Estados Unidos de Américas, Entonces
habiendo analizado profundamente esto, al presentarse la nueva opción de crear hijos a la
medida correríamos el riesgo de convertir la sociedad en un campo elitista de batalla, y no
solo por el poder adquisitivo, sino por los privilegios de la genética.
La modificación de la materia del presente tópico, el ADN de células somáticas y
germinales trataría enfermedades como anemia falciforme, hepatitis, inmunodeficiencias,
infertilidad, cánceres, fibrosis quística, enfermedad de Huntington, entre otras. Sin
embargo, aunque esto pueda sonar muy prometedor, Eric Lander, matemático y genetista
estadounidense quien se desempeñó como el undécimo director de la Oficina de Política
Científica y Tecnológica, Asesor Científico del Presidente Barack Obama y servidor para el
Gabinete presidencial, se mostró cauteloso y destaca que algunos genes tienen funciones
múltiples, de tal manera que modificar un gen causante de patología podría provocar
consecuencias adversas y contrarias a las que se deseaban y planificaban en un inicio. a
modo de ejemplo pongamos el caso de la derrota del gen CCR5, esta modificación reduce
las posibilidades de infección por el VIH, pero hace que la persona se vuelva más
susceptible a contraer el virus de la enfermedad del Nilo Occidental, lo cual genera un
efecto contraproducente al que se aspiraba inicialmente.

Tomando en cuenta esto, las presentes modificaciones conllevan una gran carga de factores
de riesgo, cómo lo hemos podido evidenciar con los experimentos realizados en
microorganismos y animales, los cuales se han llevado a cabo sin que se hayan tomado las
debidas medidas de seguridad y sin las evaluaciones científicas previas acerca de los
impactos ambientales y sanitarios, el conflicto con esto resulta poco ético por la falta de
responsabilidad de las autoridades gubernamentales, las cuales permiten y apoyan esta
situación a cambio de enormes subsidios y financiamiento por las empresas e institutos de
investigación que realizan las pruebas y las liberaciones.

Por añadidura podemos afirmar que se pueden generar otro tipo de alternativas para suplir
el uso de las modificaciones genéticas en cuanto a la mejora del ser humano, de la misma
forma podemos rectificar que en dado caso de que se lleguen a ejecutar ciertas
modificaciones, concretamente la del aumento de la inteligencia para todas las personas, se
desarrollaria una disminución en lo que concierne a la diversidad humana, esto se ve
generado puesto que al todos recibir la misma cantidad de inteligencia muy probablemente
las ideas sean similares y no haya ningún punto de desacuerdo en el cual se pueda llegar a
cuestionar un pensamiento o creencia, habiendo analizado profundamente este tema, la
diversidad humana es un factor determinante para el desarrollo y el equilibrio de la
humanidad, si se ve modificado por esta causa las posibilidades de éxito son de un 30%,
menos de la mitad de efectividad, habiendo tomado esto en consideración podemos
examinar que hay mas formas y alternativas de que una persona pueda aumentar sus
capacidades mentales, cómo la lectura, la propuesta de desafíos y desarrollar una solución,
etc.

Una vez tomado en consideración los factores expuestos anteriormente, los escenarios
transhumanistas nos vaticinan un futuro incierto y sombrío con relación a los límites de la
investigación. Finalmente, el biólogo David King declara que cuando comience a crear una
sociedad donde los niños obtengan beneficios biológicos sobre otros niños, las nociones
básicas sobre la igualdad humana desaparecerán. Además, indica que existirá una
desigualdad económica con el sistema CRISPR-Cas9 que convertirá a los “bebés
fabricados” en un producto disponible únicamente para la gente que tenga los recursos
necesarios. Se generará un momento donde las personas serán emprendedoras, inteligentes,
carismáticas o socialmente más hábiles que otras solo por el dinero que poseen, de tal
forma, que todo ello provocará un sistema donde las personas pudientes económicamente
podrán comprar ventajas sobre sus hijos.

¿Qué ha hecho su nación para dar solución a la problemática?

En la delegación de Colombia los alcances de este tipo de desarrollo científico han tenido
una menor influencia, y la normatividad vigente solo se ha centrado en la consagración
penal de conductas contrarias a lo establecido internacionalmente, por ende, en esta
delegación no se ha dado un mayor énfasis referente a este tópico, lo que sí se ha podido
dejar ver es la postura reluctante que mantiene en cuanto a la realización de este tipo de
procesos.

El Estado Social de Derecho, forma de organización política que adopta la Constitución

Política de 1991 en cuanto a la delegación de Colombia, se caracteriza por aunar esfuerzos
Institucionales para combatir las penurias económicas y sociales, así como las desventajas
de sectores, grupos o franjas poblacionales en notoria situación de desigualdad y
marginalidad, en procura de garantizar unas condiciones mínimas de vida digna.

La Constitución y desde luego el Derecho penal, no solo debe proteger al producto de la

concepción, el cual determina la existencia de la persona, sino el proceso mismo de la vida
humana, circunstancia que con suficientes méritos justifica la penalización de conductas
como el homicidio en sus diversas modalidades, las lesiones personales, el aborto, el
abandono de menores y personas desvalidas y la incorporación de novísimos capítulos
atinentes al genocidio, las lesiones al feto, la omisión de socorro y el intrincado tópico de la
manipulación genética, materia del presente texto.
¿Qué ha hecho la comunidad internacional para solucionar el tema?

Internacionalmente los métodos que se han empleado para poder conseguir una solución
son los establecimientos de algunos debates en los medios de comunicación y en la
literatura científica, problematizando implicaciones científicas, éticas y sociales de esta
práctica. Algunos debatientes asumen diversas posturas, condenando la edición genética,
enalteciéndola o, incluso, recomendando cautela en experimentos futuros.

El tema también se ha discutido en declaraciones e informes producidos por instituciones

de investigación. En abril de 2015, Francis S. Collins 15, director del National Institutes of
Health (NIH), se manifestó con respecto a la tecnología de edición genética y su relación
con el financiamiento federal de investigaciones. En las palabras del director, el NIH no
financiará ningún uso de tecnologías de edición genética en embriones humanos.

En una postura semejante, el International Bioethics Committee de la Organización de las

Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco)  afirmó en un informe
que la terapia genética podría ser un divisor de aguas en la historia de la medicina y la
edición de genomas es, sin duda, uno de los emprendimientos más prometedores de la
ciencia, para toda la humanidad. Sin embargo, mencionando la investigación del equipo de
Huang, alertó el hecho de que la edición genética germinal levanta serias preocupaciones

En contraposición, la International Society for Stem Cell Research se declara a favor de

investigaciones de laboratorios que impliquen una modificación del genoma nuclear de
gametos, cigotos y/o embriones humanos pre implantación, realizadas bajo un proceso
riguroso Emro [embryo research oversight].

Habiendo analizado esto, a día de hoy todavía no se ha podido establecer un acuerdo

Internacional en el que la mayoría pueda estar de acuerdo.

Soluciones propuestas

1. La delegación de Colombia sugiere que en lugar de prohibiciones, las regulaciones ya

que serían medidas más apropiadas para garantizar el uso correcto de intervenciones
beneficiosas para la salud y útiles para el mejoramiento de características humanas no
patológicas (como la longevidad) y  que antes de decidir, se deberá tener en cuenta todas
las implicaciones que la misma conlleva, con el propósito de regular su uso en el
supuesto caso de necesidad, procurando que las veces que este vaya a ser usado sean
 únicamente en pro de mantener una estabilidad y poder desarrollar una mejor
civilización a futuro, Así, los científicos deberán usar la tecnología de forma
responsable, siempre y cuando, las técnicas demuestren ser seguras y efectivas en la
salud de los participantes y sus futuros descendientes, hacemos un llamado conjunto a
los gobiernos y a todos los organismos intergubernamentales responsables, para que
regulen la modificación genética de los humanos y se pueda llevar a cabo de forma
segura.

2. La segunda solución propuesta por la delegación de Colombia Democratización del

acceso a la información, para que cualquier persona que guste saber pueda tener acceso
a esta fuente de datos y que sirva para la concientización sobre este tema, incluyendo
riesgos, oportunidades y factores a tener en cuenta, así todas las personas involucradas
van a poder tener un conocimiento previo y optar por las mejores opciones a la hora de
tomar decisiones alrededor de este tópico, tomando en consideración esto, todos
podrían llegar a sacar las mejores conclusiones y lograr un desarrollo próspero para la
sociedad tratando siempre de que la especie humana logre evolucionar hacia bien.

3. La tercera solución que propone la delegación de Colombia es la incorporación de

materias especializadas en la modificación genética y la genética misma, para aquellos
estudiantes pertenecientes a las escuelas superiores que deseen saber mas de ella debido
a que cómo lo hemos podido ver desde los puntos mencionados anteriormente, la
genética no solo abarca su modificación sino que asimismo también incluye Identificar
las interacciones entre los genes, es un paso esencial para poder entender el
funcionamiento de las células y tejidos, así como para conocer cómo se producen
muchas de las enfermedades humanas. Este conocimiento podría también contribuir a
determinar por qué la presencia de mutaciones que deberían desencadenar una
enfermedad hereditaria no siempre derivan en la patología o por qué una misma
mutación puede manifestarse de forma diferente en dos personas distintas. Además,
puesto que el análisis del genoma está siendo utilizado cada vez más en el ámbito de la
medicina, tanto en diagnóstico como en la toma de decisiones sobre el tratamiento, la
identificación de las interacciones génicas resulta especialmente importante para
proporcionar el mejor cuidado de la civilización en dado caso de ser necesario, aun así
la persona no se vaya a especializar en ninguno de estos ámbitos
Referencias
1. Cortés y Escobar, (2016). Las modificaciones genéticas, su historia e implicaciones
éticas en el campo científico contemporáneo.

Recuperado de:
Las modificaciones genéticas, su historia e implicaciones éticas en el campo científico
contemporáneo (1library.co)

2. Nogueira,, (2018). Edición génica: riesgos y beneficios de la modificación del ADN

humano.

Recuperado de:
https://www.scielo.br/j/bioet/a/jFptVvKR7RJHWXwmsKpZFrh/?format=pdf&lang=es

3.Ahumada, Manipulación genética y su influencia en el sistema legal colombiano. Como

reconfiguración del derecho a la salud.

Recuperado de:
https://repository.usta.edu.co/jspui/bitstream/11634/12445/1/2018estebanahumada.pdf

4.Arango y Salazar, (2006). DECLARACIÓN SOBRE LOS PELIGROS DE LA INGENIERÍA

GENÉTICA .

Recuperado de:
http://lunazul.ucaldas.edu.co/downloads/Lunazul4_11.pdf

5.Constitución Política de Colombia [Const].Art. 132. Julio 24 de 2000 (Colombia).

Recuperado de:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-555-05.htm

6. Velasco, MANIPULACIÓN GENÉTICA: ANÁLISIS CIENTÍFICO, ÉTICO Y LEGAL

Recuperado de:
https://www.policia.gov.co/sites/default/files/Manipulacio%CC%81n.pdf

7. Del Río, (2020) Manipulación genética en Colombia desde el contexto del bioderecho
¿Un delito del futuro con imperfección dogmática?
Recuperado de:
https://www.revistaderecho.com.co/2020/11/10/manipulacion-genetica-en-colombia-desde-
el-contexto-del-bioderecho-un-delito-del-futuro-con-imperfeccion-dogmatica/#:~:text=El%
20que%20manipule%20genes%20humanos,de%20la%20humanidad%2C%20incurrir%C3
%A1%20en

8.García y Flor, (2014). Manipulación genética en humanos: ¿transformación o mutación?

potencial riesgo para la diversidad de la especie.

Recuperado de:
https://www.aacademica.org/000-035/27.pdf

9.Alba y Armijos, (2021) La edición genética en embriones humanos y sus implicaciones

en la salud.

Recuperado de:
La edición genética en embriones humanos y sus implicaciones en la salud. | Salus
(uc.edu.ve)

Tema #2:La criogénesis en humanos y sus contraprudencias

Mesa directiva, delegados y demás presentes.

La primera insinuación de que la vida humana podría ser conservada durante siglos, se
remonta al año 1773, y esta es manifestada en una carta por el reconocido científico y
político estadounidense Benjamin Franklin, inventor del pararrayos.
Desde esta declaración se tuvo que aguardar casi dos siglos, hasta 1962, para que otro
miembro de la ciencia, en este caso, el profesor de física Robert Ettinger, propusiera con
absoluta convicción que el hombre podría conservarse y aspirar a la “vida eterna” a través
de la congelación del cuerpo.
Ettinger presenta y expone su teoría en lo que aún a día de hoy, es una de las principales
referencias científicas de la criogenización, el libro “The Prospect of Immortality”. Dicho
impreso fue financiado por él mismo, tomando en consideración que esto sirvió para que el
físico dejará claro en sus páginas que la congelación de un cuerpo no era un fin en sí
mismo, sino también un método que abriría las puertas y oportunidades a futura tecnología
médica en varios sentidos. A pesar de esta teoría, Ettinger puso claramente el énfasis en
argumentar que quizá aquel hoy en día, por 1962, el congelamiento de un ser humano sea
visto como mortal, pero mañana podría ser reversible. Al momento de referirse a la misma
muerte clínica, el científico emplea el mismo argumento, reafirmando la clara posibilidad
de reversibilidad de este “destino del hombre”.

A su vez, el científico Evan Cooper brindó su apoyo para poder realizar el trabajo de la
obra “The Prospect of Immortality” en la que hacía referencia a la misma noción sobre la
posibilidad de “salvar vidas” a través de las técnicas de congelación. El apoyo
incondicional que Evan Cooper ofrece a la obra de Ettinger no fue una súbita reacción de
solidaridad, puesto que el mencionado anteriormente terminó siendo el fundador de la Life
Extension Society en 1965, organismo que se convertiría en una auténtica fuente de
promoción y publicidad para la congelación de personas. Otras personalidades de la época
que mostraron su apoyo a Ettinger fueron Isaac Asimov y Fred Phol.

El nacimiento de este referente en la década del 60 sobre las ideas y publicaciones de

Ettinger, convirtieron a éste en el padre de la crónica.

Asimismo, resulta revelador señalar que después de al menos un intento frustrado, el Dr

James Bedford, un profesor de psicología de 73 años, fue reconocido como el primer ser
humano que se sometió a la práctica de la criogenización con intenciones de resucitar. El
hecho ocurrió en 1967 y tuvo gran repercusión pública, incluso llegando a ser portada de la
revista “Life Magazine”. Actualmente el doctor Bedford permanece dentro de la cápsula de
criopreservación.

En sus comienzos, el revolucionario procedimiento de la criogenización se topó no solo con

el rechazo de parte de la sociedad y de la comunidad científica y médica, sino que se vio
envuelto en graves problemas de financiación que imposibilitaron asumir los elevados
costes y complejos cuidados que requieren los pacientes. Esta crisis agudizada tuvo su
colofón en el conocido escándalo de Chatsworth, donde la autoridades descubrieron nueve
cuerpos descongelados que se encontraban bajo la administración de criogenización de la
Cryonics Society of California, y que fueron almacenados en dicho cementerio ante la
imposibilidad de sus gestores de asumir los costes del procedimiento.

El hecho fue un auténtico aluvión de desprestigio para la criogenización y todo lo que la

rodeaba, incluidos sus representantes y defensores. Aunque visto desde otro punto de vista,
el escándalo sirvió para que a partir del antecedente de Chatsworth, los controles y los
mecanismos de seguimiento y cuidado se volvieran mucho más escrupulosos y rígidos, lo
que permitió que el mundo de la criogenización sobreviviera a la tormenta.
Posición de la delegación de Colombia con respecto al tema.

La delegación de Colombia respalda la criogénesis en humanos.

A su vez esta se emplea en laboratorios de todo el mundo para conservar células animales,
embriones humanos y algunos tejidos durante períodos de hasta tres décadas. Cuando una
muestra biológica se criopreserva, se añaden una serie de insumos químicos tomando en
cuenta algunos cómo el dimetilsulfóxido o el propilenglicol y la temperatura del tejido baja
por debajo de la temperatura de transición vítrea (típicamente unos 120 ºC bajo cero),
Habiendo analizado esto, las actividades moleculares se ralentizan por más de 13 órdenes
de magnitud, en efecto paralizando el reloj biológico.

Por otro lado, aunque nadie entiende cada detalle de la fisiología de una célula, casi todas
ellas se criopreservan con éxito, dando validez a la posibilidad que la criogenesis está
tratando de demostrarnos. De forma similar, mientras las bases neurológicas de la memoria,
el comportamiento y otras características de la identidad de una persona pueden resultar
increíblemente complejas, entender esta complejidad es un problema en gran parte
independiente del hecho en sí mismo de poder conservarlo.

Cómo hemos mencionado anteriormente, una de las múltiples ventajas de la criogenesis es

el almacenamiento de células, tejidos, gametos, y embriones de origen animal o humano
con fines médicos, debido a que estos nos serán de gran soporte a la hora de poder realizar
estudios, experimentos y pruebas que puedan contribuir al desarrollo de tecnicas de
prevencion de enfermedades, conocimientos y por supuesto de la evolución del ser humano,
entre otros.

El almacenamiento a largo plazo es una ventaja debido a que en caso de que la criogenesis
pueda llegar a fallar, la preservación de órganos bajo condiciones de hipotermia es una gran
ventaja a considerar puesto que con la contención de estos órganos bajo estas condiciones
nos puede garantizar el buen estado de ellos en caso de llegarse a necesitar para realizar un
trasplante.

Por otra parte, cuando tratamos este tópico estamos hablando de las posibilidades de poder
revivir civiles con mucha experiencia que sean útiles para que la sociedad pueda tener un
desarrollo pleno, tomando cómo ejemplificación el caso de los médicos, cómo es bien
sabido los médicos con más experiencia son los más recurridos por las personas ya que
cómo lo hemos mencionado cuentan con mucho más conocimiento en este tipo de áreas, si
analizamos esto podremos darnos cuenta de que si llegaramos a revivir un médico por
medio de la criogenesis, tomando en cuenta de que en el desarrollo de esta prevalecen los
recuerdos/experiencias/conocimientos/emociones etc, este solamente debería actualizarse a
los conocimientos que se puedan estar dando para ese momento y muy fácilmente podría
seguir ejecutando su labor de la mejor manera contando con mucho más historial lo que
haría una una gran honda masiva su trabajo mucho más efectivo.

De la misma manera, al haber personas dispuestas a ser sujetos de prueba para este
proyecto, es mucho más fácil la investigación de prueba y fallo, a su vez, se han podido
realizar muchos avances de una forma considerablemente rápida, y si tenemos en cuenta
que cómo mencionamos anteriormente se pueden ejecutar la prueba y el fallo, se van a
poder mejorar las técnicas continuamente guiando el tópico tratado a un posible éxito, tal
vez no ahora pero si en un futuro si se continúa utilizando esta técnica para poder llegar al
objetivo final, es casi garantizado que se podría lograr.

Si bien es una técnica que no tiene garantizada e inclusive muchas personas han dicho que
nunca se podría llevar a cabo, a la delegación de Colombia le parece pertinente añadir que
cómo hemos tomado en cuenta, es una experimentación, por lo que aún se encuentra en vía
de desarrollo, pero a diferencia de otras cómo la modificación genética, esta no estaría
generando un impacto negativo a largo plazo por lo menos hasta que se logre llevar
totalmente a cabo, en lo que a la sociedad concierne.

¿Qué ha hecho su nación para dar solución a la problemática?

La delegación de Colombia no se encuentra muy influenciada en cuanto a las decisiones

que se vayan a llevar a cabo alrededor del tópico, puesto que esto se considera una decisión
individual, la delegación considera que por el momento no es pertinente tomar alguna
decisión en lo que respecta a la criogenesis.

¿Qué ha hecho la comunidad internacional para solucionar el tema?

La comunidad internacional se ha encargado de debatir este tópico con el objetivo de

lograr solventar las mejores resoluciones en cuanto a si esto es posible o no, a pesar de todo
esto todavía es incierto y no se ha podido sacar una conclusión que defina el si esto es
posible o no.

Por otro lado en la mayor parte del mundo se están realizando las respectivas
experimentaciones para que se pueda solucionar esta incógnita y a su vez, estas puedan
escoger las mejores vías de decisión que beneficien a toda la sociedad sin generar efectos
contraproducentes.

Qué soluciones propone la delegación

1. La delegación de Colombia propone la continua experimentación de la criogenesis,

hasta lograr que esta de resultados que garanticen su éxito, pero que a su vez, este
no pueda llegar a tener efectos contraproducentes a largo plazo, que a pesar de que
es una muy buena técnica a la que todos nos gustaría aspirar y poder mantener a
familiares y amigos criogenizados hasta que se encuentren los métodos para
salvarles la vida, actualmente existen muchos riesgos que van aparejados a ella y no
pueden ser solventados, por lo que la solucion que la delegacion ve mas optima es la
continuación de estas experimentaciones y que sobre todo se lleven a cabo de una
manera segura, eficaz, eficiente y sin contraproducencias a largo plazo.
2. La segunda propuesta que la delegación de Colombia expresa es un llamado a la
demás Naciones para que se informen sobre este tema y así en conjunto se pueda
llegar a un tratado entre todos los involucrados, teniendo en consideración los
factores tanto de riesgos cómo de oportunidades que se puedan obtener, una vez
habiendo analizado esto, generar la eficiencia del proyecto y no producir factores de
conflicto a largo y corto plazo.

Referencias:

1.García, (2020). LA CRIOGÉNESIS: UN SERVICIO ¿DE CIENCIA O FICCIÓN?

Recuperado de:
https://www.bing.com/newtabredir?url=https%3A%2F%2Fdialnet.unirioja.es%2Fdescarga
%2Farticulo%2F7631162.pdf

2. Anónimo, (2015). Argumentos científicos a favor de la criogenización.

Recuperado de:
Argumentos científicos a favor de la criogenización | MIT Technology Review

3.Malpica, Criogenización, Técnica de Conservación de Cuerpos.

Recuperado de:
Criogenización, Técnica de Conservación de Cuerpos - (mundohvacr.com.mx)

Muchas gracias por leer.