Folio: INT-O2016-TIDC23-ES

Evaluación Sumativa

Caso de Estudio Gamesoft

NOMBRE: Claudio Lorca Osorio

CARRERA: Ingeniería en Informática
ASIGNATURA: Evaluación y preparación de proyectos TI
PROFESOR: Roberto Iván Conejeros Gómez
FECHA: 13/12/22
 2

Tabla de Contenido

1. Introducción…………………………………………………………………………………………… 3
2. Desarrollo……………………………………………………………………………………………….4
3. Conclusión…………………………………………………………………………………………… 5

_Evaluación sumativa
 3

1. Introducción

GamerSoft es una empresa emergente creada por Juan Soto y Catalina Aravena, quienes
egresaron recientemente de INACAP en Santiago. La idea, en una primera instancia, es lanzar al
mercado una adaptación de un juego clásico de la década de los 90 (Rally-X). En este contexto,
Juan y Catalina han realizado una serie de estudios que les han permitido tener los antecedentes
para realizar un flujo de caja con financiamiento externo, y así poder determinar la posibilidad de
realizar este lanzamiento lo antes posible. Para esto determinamos la rentabilidad final de un
proyecto TI sobre la base de la información recolectada con los estudios de factibilidad. Para ello
consideraremos:
El valor de desecho en un plazo de evaluación.
Los resultados de los indicadores financieros aplicados.
Los beneficios financieros viables según análisis de costo de oportunidad alternativo.
Tomando una postura que permita la emisión de juicios fundados respecto de mensajes orales y
escritos.

_Evaluación sumativa
 4

2. Desarrollo
2.1 Ordenar la tabla de financiamiento de instituciones bancarias.

Banco Valor Interés Plazo Valor Gastos Seguro Total

préstamo mensual Cuota

Bice $3.000.000 1,41 12 $-273.500 $-12.788 $-21.825 $-308.113

Chile $3.000.000 2,03 12 $-284.202 $-13.259 $-23.755 $-321.216

BBVA $3.000.000 1,96 12 $-282.982 $-13.366 $-28.352 $-324.700

Scotiabank $3.000.000 1,84 12 $-280.899 $-19.394 $-27.811 $-328.104

T. Banc $3.000.000 1,89 12 $-281.766 $-12.211 $-34.515 $-328.492

BCI $3.000.000 1,95 12 $-282.808 $-14.195 $-34.546 $-331.549

B. Estado $3.000.000 2,14 12 $-268.123 $-12.888 $-34.214 $-315.225

Santander $3.000.000 1,93 12 $-282.461 $-21.348 $-36.699 $-340.508

Falabella $3.000.000 2,29 12 $-288.755 $-14.733 $-68.449 $-371.937

Realizando los respectivos cálculos, se puede comprobar que la opción bancaria más conveniente es el
banco BICE, ya que el total a pagar en este banco es la menor de las cantidades, al contrario, banco
Falabella es el menos conveniente para solicitar el préstamo.

_Evaluación sumativa
 5

2.2 Con la alternativa más conveniente, confeccionar un flujo de caja financiado en una plantilla de
cálculo con fórmulas incluidas. Ordenar la tabla de financiamiento de instituciones bancarias.

_Evaluación sumativa
 6

Datos Financieros

Flujo de Caja

_Evaluación sumativa
 7

2.3 VAN, TIR, ROI, Payback

2.4 Analizar financieramente los resultados obtenidos

Es los resultados anteriores es posible visualizar que al calcular los indicadores el VAN de este
proyecto es negativo, por consiguiente, este proyecto no es viable.

3. Conclusión

Según los resultados encontrados se concluye que es importante tener el conocimiento al

momento de adquirir un préstamo tener en cuenta que banco será la mejor selección para
pedirlo, ya que, no todos los bancos tienen la misma tasa de interés o valores total de cuota y
eso puede varias positivo o negativamente al cliente. Una vez seleccionado la mejor selección de
banco se procedió a realizar y determinar el flujo de caja del proyecto por último se obtuvo datos
importantes el cual se define si era viable o no.

_Evaluación sumativa