ESTUDIO JURÍDICO

FIRMA DE ABOGADO GRUPO IMPERIO

Cel.: 952599280- grupoimperiodelcesareirl@gmail.com
Domicilio Procesal Jr. Nemesio Raes 527 Tambo - Hyo

Exp. N° : 04294-2022-0-1507-JP-FC-04
Especialista : Rocio del Carmen Rodriguez M.
Escrito Nº : 01-2023
Sumilla : APERSONAMIENTO Y SOLICITO
NULIDAD ACTO PROCESAL DE
NOTIFICACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL 3° JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE HUANCAYO

HUARIPAITA IBARRA HENRY, en el proceso

seguido por GASPAR ROMAN, JANETH ZELMIRA
sobre AUMENTO DE ALIMENTOS; a usted
respetuosamente digo:

APERSONAMIENTO:
Que, en ejercicio del irrestricto derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, en
concordancia con derecho al Debido Proceso, principios constitucionales
contenidos en el artículo 139° inciso 3° de la Constitución Política del Estado,
cumplo con APERSONARME ante vuestra judicatura, señalando para tal efecto,
mi domicilio procesal en Psj. Nemesio Raez Nº 527, El Tambo - Huancayo, y
CASILLA ELECTRÓNICA N° 74503, lugar en donde se me harán llegar las
notificaciones que se desprendan del presente proceso. Asimismo, indico mi
correo electrónico: grupoimperiodelcesareirl@gmail.com y número móvil
952599280 a efectos de llevar a cabo las audiencias programas por vuestra
judicatura.

I. PETITORIO:
Que, al amparo de los dispuesto en el Art 139 Inc. 14 de la Constitución
Política del Estado y del Art 171 del Código Procesal Civil, es que
RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO HASTA EL ESTADO DE
VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA recaída en la Resolución N° 01 de
fecha 06 de diciembre de 2022, con el propósito de que su oportunidad
en vía de saneamiento y calificación la demanda se declare disponiendo
se NOTIFIQUE VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTO DE MI PEDIDO DE NULIDAD

PRIMERO: Que, habiendo tomado conocimiento, mediante un amigo que

 ESTUDIO JURÍDICO
FIRMA DE ABOGADO GRUPO IMPERIO
Cel.: 952599280- grupoimperiodelcesareirl@gmail.com
Domicilio Procesal Jr. Nemesio Raes 527 Tambo - Hyo

habita en la AV. MARIÁTEGUI N° 2013 – JUNÍN / HUANCAYO / EL TAMBO,

domicilio en el que se ha notificado las resolución del proceso de aumento de
alimentos, por lo que mi persona no tenía conocimiento de dicho proceso,
pero mediante un amigo me comunicó de dicho proceso, es por ello que
casualmente tomé conocimiento, es así Sr. Juez como llego a tomar
conocimiento por primera vez la existencia de un proceso judicial en mi
contra.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra,

la demandante señala mi domicilio de residencia ubicado AV. MARIATEGUI
N° 2013 – JUNÍN/ HUANCAYO/ EL TAMBO, cuando la misma tiene pleno
conocimiento de que mi persona por más de muchos años no radico en el
domicilio a notificar. Ahora, si bien en mi documento nacional de identidad se
señala como domicilio JR. LIMA 906, DISTRITO DE HUANCAYO, PROVINCIA
DE HUANCAYO, DEPARTAMENTO DE JUNÍN.

TERCERO: Que, debe tener presente Señor Juez, que la demandante

habiendo mencionado como domicilio residencial ubicado en la AV.
MARIATEGUI N° 2013 – JUNÍN/ HUANCAYO/ EL TAMBO, lo cual es totalmente
FALSO, ya que nunca he habitado en dicho domicilio indicado por la
demandante.

CUARTO: Que, señor juez. Actualmente el recurrente radica en el domicilio

AV. MARIATEGUI N° 2013 – JUNÍN/ HUANCAYO/ EL TAMBO con lo cual se
acredita fehacientemente con la copia de mi DNI, por lo que a todas luces la
demandante actúa dolosamente al señalar como domicilio residencial el que
no me corresponde, con ello pretende obtener beneficios a su favor
poniéndome en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente
conocimiento de hechos que se me atribuye en la demanda.
QUINTO: Señor Juez, actualmente el recurrente radica en el domicilio JR.
LIMA 906, DISTRITO DE HUANCAYO, PROVINCIA DE HUANCAYO Y
DEPARTAMENTO DE JUNÍN, con lo cual acreditare fehacientemente con la
copia de mi DNI, por lo que a todas luces la demandante actúa dolosamente
al señalar como mi domicilio el que no me corresponde con ello pretende
obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de absoluta indefensión
al no tomar el recurrente conocimiento de hechos que se me atribuye en la
demanda.

III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

 ESTUDIO JURÍDICO
FIRMA DE ABOGADO GRUPO IMPERIO
Cel.: 952599280- grupoimperiodelcesareirl@gmail.com
Domicilio Procesal Jr. Nemesio Raes 527 Tambo - Hyo

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica… y otras formas de

patrimonio autónomo, pueden ser parte material en un proceso, pero para
efectos de una relación jurídica procesal válida, se requiere no solo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual,
muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar e interés para obrar,
los mismos constituyen presupuestos procesales de fondo. El recurrente ha
tomado conocimiento recién de la existencia del presente proceso judicial ya
en etapa de citación a audiencia única, al no tener oportunidad para conocer
del contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ese
hecho me pone en un estado de indefensión lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional el debido proceso y el derecho a la
defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del Código Procesal Civil.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN:

a) OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO
PROCESAL:
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden
formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Artículo 176° del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede
estar referida, a dos momentos, el primero produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el
segundo cuando el interesado recién se integra al proceso y existen
actos procesales que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal
en el proceso que se ha venido tramitando sin su participación. En caso
de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto
b) GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO
PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectistica alemana
del siglo XIX se ha postulado que no hay derechos sin acción ni acción sin
derecho. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso como
derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos fundamentales
como garantías procesales materiales o sustantivas, supone actualizar
las garantías procesales de cara a proteger los propios derechos
fundamentes. En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantías procesales, se convierten tanto en derechos subjetivos como
en derechos objetivos fundamentales, Además el derecho al debido
 ESTUDIO JURÍDICO
FIRMA DE ABOGADO GRUPO IMPERIO
Cel.: 952599280- grupoimperiodelcesareirl@gmail.com
Domicilio Procesal Jr. Nemesio Raes 527 Tambo - Hyo

proceso comprende: Derecho de Defensa y también Principio de

igualdad procesal, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en el domicilio que no me corresponde, están
siendo vulneradas.
c) DE LA INEXISTENCIA DE A RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL VALIDA:
Que, en todo proceso, para que la relación jurídico procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes
de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa y
el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a
efectos de un iter procedimental valido que lleve a una sentencia de
mérito, el más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin
este acto la comunicación de providencias o resoluciones seria secreta y
a las partes carecerían de la oportunidad para contradecirlas o
impugnarlas y por tanto se les impediría ejercitar el derecho
constitucional de defensa. Por ello una regla general, bajo la cual actúan
los órganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución pueda cumplirse
o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes.
En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la notificación,
que es poner en conocimiento del contenido de las resoluciones a las
partes conforme lo establece el Art. 155 del CPC, por inducción en error
por parte de la demandante, al señalar como mi domicilio la dirección
domiciliaria que no me corresponde más cuando el domicilio según
nuestra legislación se define el domicilio como el lugar habitual de
residencia de una persona así lo define el Art. 33 del C.C1

JURISPRUDENCIA: EXP. N° 8108-2005-PA/TC; El acto de notificación

adquiere singular importancia cuando lo que se pretende hacer conocer
al demandado es la demanda interpuesta contra él; de modo que el Juez
debe cautelar que el emplazamiento sea efectivo y oportuno, pues solo
así se le garantiza el derecho de contradicción, derecho que tiene rango
constitucional y no admite limitación y restricción en su ejercicio”. Por
ello, al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el
emplazamiento realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna
todo por no señalar mi domicilio correctamente la demandante.
Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un
requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la
 ESTUDIO JURÍDICO
FIRMA DE ABOGADO GRUPO IMPERIO
Cel.: 952599280- grupoimperiodelcesareirl@gmail.com
Domicilio Procesal Jr. Nemesio Raes 527 Tambo - Hyo

inobservancia invalida el acto cuestionable”. “La contravención del

debido proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de
alguno de los elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos
que potencialmente lo coloca en una situación de ser declarado
judicialmente inválido”. En consecuencia, es necesario realizar la
notificación válidamente.

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. Copia de mi DNI, con el que acredito fehacientemente mi domicilio real.
VI. ANEXOS:
1-B Copia de mi DNI
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi
derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente
proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el
exordio.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO. - Que, nombro a mi abogada defensora a la letrada

que autoriza el presente escrito. Asimismo, le delego las facultades generales
de representación a que se refiere el artículo 80° del C.P.C. y declaro estar
instruido acerca de sus alcances. En cuanto al domicilio del representante,
requisito para la representación judicial por abogado, señalo que se encuentra
indicado en la parte introductoria de la presente.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud
de nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.

El Tambo, 28 de marzo del 2023.