UNIVERSIDAD

AUTÓNOMA GABRIEL
RENE MORENO

FACULTAD
DE CIENCIAS JURIDICAS POLITICAS
SOCIALES Y RELACIONES
INTERNACIONALES.

CARRERA: DERECHO

TEMA: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD

DEL ESTADO

MATERIA: DERECHO PENAL

GRUPO: N1
DOCENTE: IVES PADILLA
ALUMNO: IVONNE MENDOZA CHAVARRIA
NR: 220075069
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EXTERIOR DEL ESTADO
Fundamentalmente estos delitos tienden a sancionar las conductas que estén
orientadas a perturbar o quebrantar la paz con otros Estados, los mismos que van a
proteger la existencia misma de este, la integridad y dignidad nacional. Entre los cuales
tenemos; Articulo 109Traición, Articulo 110 sometimiento total o parcial de la nación a
dominio extranjero, Articulo 111 espionaje, Articulo 112 Introducción clandestina y
posesión de medios de espionaje, Articulo 113 Delitos cometidos por extranjeros,
Articulo 114 Actos hostiles, Articulo 115 Revelación de secretos, Articulo116 Delito por
culpa, Articulo 117 Infidelidad en negocios del Estado, Articulo 118 Sabotaje, Articulo
119 Incumplimiento de contratos de interés militar, Articulo 120 Delitos contra un
Estado aliado.
Los conceptos de estado, nación, patria no deben manejarse como sinónimos. El
concepto patria tiene alto contenido sentimental, alude a la tierra de los “patres”,
(padres) El concepto nación, tiene contenido sociológico, no político ni jurídico, como
el término Estado. Por eso se debe entender que la traición siempre es contra el
Estado, más técnicamente contra su personalidad, es decir su Gobierno, atentan
contra la misma existencia del Estado, equivale a dar muerte a un país, su
criminalización y penalización, procuran evitar daños a la integridad territorial y de
soberanía. Todos los Estados de orbe, normalmente, se desenvuelven armónicamente
en sus relaciones internacionales, que se asientan en el mutuo respeto de sus
derechos, deberes e intereses. Esos periodos de normalidad constituyen el ´estado de
paz´.
La palabra traición etimológicamente deriva del Latín traditio, traedere, entregar en
referencia a los traditor (traidor). Cristianos que entregaron las santas escrituras o los
sagrados vasos de la iglesia a requerimiento de las autoridades, imperiales paganas. Es
por eso que en lengua común la traición implica la deslealtad, infidelidad,
quebrantamiento de la palabra dada, violación de la buena fe y en sentido jurídico
penal, implica el quebrantamiento de la lealtad debida por los ciudadanos a la nación a
la cual pertenecen.
La historia bélica de nuestro país, ha puesto  en evidencia  que la situación más
próxima, dónde realmente se pone en peligro la vida del estado, es ante cualquier tipo
de desavenencia y rompimiento de paz entre dos o más potencias ,o sea ante un “
estado de guerra”, es en este momento cuando se coloca en peligro y en verdadera
posición crítica la propia existencia del Estado, que por las condiciones políticas
sociales y económicas que se trastornan se presentan como un ambiente propicio para
que se presenten los delitos de traición, introducción clandestina y posesión de medios
de espionaje, sabotaje e incumplimiento de contratos de interés militar.
Este delito comienza a configurarse en tiempo de guerra externa con las siguientes
acciones:
1.     Complicidad con el enemigo. La complicidad debe ser dolosa y actúa dolosamente
el que realiza un tipo penal con conocimiento de la antijuridicidad del hecho y
voluntad de cometerla. Y para ello es suficiente que el autor considere seriamente
posible su realización y acepte esta posibilidad.
2.     Tomar armas contra el Estado.
3.     Unirse al enemigo.
4.     Prestar ayuda al enemigo.

ARTICULO 109 DEL CPB.

TRAICION
 El boliviano que tomare armas contra la patria, se uniere a sus enemigos, les
prestare ayuda, o se hallare en complicidad con el enemigo durante el estado
de guerra extranjera, será sancionado con treinta años de presidio sin derecho
a indulto.”
En el anterior código penal se establecía la pena de muerte para este delito:

Bolivia: Ley de Modificaciones al Código Penal, 10 de marzo de

1997

GONZALO SANCHEZ DE LOZADA

PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA
Por cuanto, el Honorable Congreso Nacional, ha sancionado la siguiente Ley:
El HONORABLE CONGRESO NACIONAL,
DECRETA:
LEY DE MODIFICACIONES AL CÓDIGO PENAL
“(DELITO DOLOSO Y CULPOSO). - Cuando la ley no conmina expresamente con pena el
delito culposo sólo es punible el delito doloso.”

La circunstancia de que la acción sea la de tomar las armas contra la patria o apoyar los
esfuerzos bélicos del enemigo, plantea, como presupuesto del tipo, la existencia de
“guerra extranjera” qué es una situación jurídica distinta a la “declaración de guerra”
por este último se entiende el acto jurídico por medio del cual se da por terminada la
relación jurídica del tiempo de paz entre dos o más personas del derecho internacional
público, dándose al mismo tiempo principio a la relación jurídica de tiempo de guerra
entre las mismas. En tanto que el primero, es decir, el estado de guerra extranjera,
debe ser entendido como el estado de hostilidad que sustituye la buena armonía de
nación a nación, y que tiene por objeto conquistar por la fuerza de las armas lo que no
se ha podido obtener por las vías pacíficas y amistosas.
Finalmente, en el artículo 111 de la CPE, se establece que la traición, es un delito
imprescriptible, es decir que no puede extinguirse la acción penal pública, por el
transcurso del tiempo en las condiciones previstas por ley.

Artículo 111 CPE. Los delitos de genocidio, de lesa humanidad, de traición a la patria,
crímenes de guerra son imprescriptibles.
CASOS DE TRAICIÓN A LA PATRIA.
Visite: http://www.ntn24.com/ - El gobierno de Evo Morales acusa al excomandante
del Ejército y actual jefe de bancada de los senadores de la oposición, el general
Marcelo Antezana de traición a la patria por la supuesta entrega de misiles chinos a
EE.UU. En 1996 se adquirió el armamento, 38 misiles de uso militar y 23 de
entrenamiento con un crédito de dos millones de dólares. Desde el 2004 EE.UU. diseñó
un plan para desarmar a Bolivia, según el vicepresidente del país Álvaro García Linera.
El mandatario recordó que las personas que desarmen a las Fuerzas Armadas cometen
el delito de traición a la patria. En esa línea pidió a las autoridades castrenses “castigar
drásticamente” a quienes traicionen al Estado y al pueblo boliviano.
“Desarmar a las Fuerzas Armadas es alta traición a la patria, entregar misiles a Estados
Unidos es nada menos es alta traición a la patria y al pueblo boliviano”, manifestó el
Primer Mandatario.
En octubre de 2005 fueron entregados de manera irregular 37 misiles de guerra de
fabricación china (HN-5A), de propiedad de las Fuerzas Armadas, a Estados Unidos
para que sean desarmados. 

Este portal declara lo Sgte.:

Martes, 5 de septiembre de 2017, 12:00

ARTICULO 110 CPB. -

ARTICULO 110º.- (SOMETIMIENTO TOTAL O PARCIAL DE LA NACIÓN A DOMINIO
EXTRANJERO).
El que realizare los actos previstos en el artículo anterior, tendientes a someter total o
parcialmente la Nación al dominio extranjero o a menoscabar su independencia o
integridad, será sancionado con treinta años de presidio.
Según el doctor BENJAMIN MIGUEL la principal diferencia de sometimiento total o
parcial de la nación al dominio extranjero con el de traición, es que en este delito no se
requiere la condición de que Bolivia este en guerra internacional, pero esto se da en la
constitución argentina que considera este tipo penal como traición agravada en
nuestra constitución no es posible agravar la pena en el delito de traición, en ese
entendido, este tipo penal debe ser discriminalizado y por ende despenalizado del
repertorio de los delitos.
Este articulo también está relacionado con el artículo 55 del CÓDIGO PENAL MILITAR.
ARTICULO 55º.- (Formas de traición). Es también traidor a la Patria, por
complicidad con el enemigo extranjero.
1) Todo aquel que se levante en armas contra Bolivia para procurar la anexión
territorial o para someter o entregar todo a parte del territorio nacional, a un
Estado extranjera.
2) El que incite a Nación extranjera, para que declare la guerra a Bolivia, o
concierte contra ella una contienda bélica internacional.
3) El militar que facilite la entrega o rendición de tropas o proporcione al enemigo
recursos o de cualquier modo favorezca la ocupación de una plaza o puesto militar,
contribuyendo, directa o indirectamente, a la toma de materiales, arsenales o
almacenes.
4) El que facilite la fuga de espías que operan en territorio nacional o en el frente
de operaciones, sabiendo que lo son.
5) El que pone en libertad a los prisioneros de guerra, con el fin de que se
reincorporen a las filas enemigas.
6) El que deliberadamente perjudique el buen éxito de las operaciones militares,
comprometiendo o intentando comprometer la eficiencia de ellas.
7) El que emprenda o deje de emprender acción militar prohibida u ordenada por
los mandos.
8) El que obligue a un Comandante a no emprender o cesar una acción militar,
usando para ello de la violencia, amenaza, provocación, tumulto o asonada.
9) El que, en acción de armas, se entregue y pase a filas enemigas o aliente a otros
para que lo hagan.
10) El que, frente al enemigo, provoque el desbande de tropas impidiendo su
reunión o reagrupamiento, ocasionando alarma con el fin de producir confusión,
desaliento o desorden.
El sujeto activo es el boliviano o extranjero, a no ser que este último sea diplomático.
El sujeto pasivo es el Estado boliviano. El bien jurídicamente protegido u objeto
jurídico del delito es la soberanía y la integridad del Estado nacional.
Por las formas de culpabilidad es un delito doloso porque hay intención. Por las
consecuencias de la acción es un delito formal porque él artículo solo dice: “El que
realizare actos tendientes será sancionado”. No interesa si se consuma o no, el delito.
En este delito no existe "conditio sine qua non". No es necesario estado de guerra
extranjera.
ARTICULO 111.-
ESPIONAJE. -
“El que procurare documentos, objetos o informaciones secretas de orden político o
militar relativos a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores,
con fines de espionaje en favor de otros países en tiempo de paz, que pongan en
peligro la seguridad del Estado, incurrirá en la pena de treinta años de presidio sin
derecho a indulto.” Concordancias CP, 112 - 113 - 120
El sujeto activo es cualquier persona, boliviano o no. El sujeto pasivo es el Estado
boliviano. El bien jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es la seguridad
externa del Estado boliviano. Es un delito doloso porque el sujeto activo sabe que la
información es secreta, hay intención de conseguirla. El elemento objetivo es la acción
procurar ósea aquella conducta que realiza diligencias o esfuerzos para conseguir lo
que desea. La "conditio sine qua non" es el tiempo de paz, si es en tiempo de guerra
es traición.
Comete espionaje quien, sea nacional o extranjero, con disimulo o bajo disfraz, procura
conocimientos de secretos de Estado, a fin de revelarlos a potencia extranjera, lo que
pone en peligro la paz o la seguridad de la nación.
De acuerdo con el derecho internacional, el espionaje es una actividad delictiva, y
suele estar tipificado como delito de especial gravedad merecedor de máximas penas,
especialmente cuando afecta a la seguridad del Estado. No obstante, ante la mayoría
de los países cuentan con organismos oficiales encargados de la consecución de
información valiosa para su gobierno que son reservados y ocultos es decir de orden
secreto, que suelen ser denominados servicios de inteligencia del Estado. El espionaje
generalmente está intrínsecamente unido al engaño, el fraude y muy comúnmente la
violencia. El espionaje requiere la adhesión de agentes en naciones extranjeras, y
precisa de la deslealtad de los que poseen información privilegiada. Emplea
micrófonos, tecnología de las comunicaciones, cámaras miniaturas, obtención de
fotografías y documentos secretos

Supuesto caso de espionaje en Bolivia.

EL MUNDO

Bolivia convoca al embajador de EE.UU. por un caso de espionaje

Un funcionario norteamericano pidió a un becario espiar a cubanos y venezolanos.
Ya lo había hecho en julio del año pasado con otros becarios. El presidente Evo
Morales lo declaró persona no grata y pidió explicaciones a la embajada.
Un estadounidense quiso jugar a “El buen pastor” en Bolivia. Vincent Cooper,
asistente del oficial regional de seguridad de la Embajada de Estados Unidos, pidió a
John Alexander Van Schaick, un becario de la Fulbright, que le informara todo lo que
pudiera sobre venezolanos y cubanos en Bolivia, que anote sus nombres, direcciones
y todo lo que hacen. El joven de 24 años se molestó y denunció el hecho a la cadena
ABC de su país. Su relato fue ratificado por otros becarios, que dijeron que el mismo
funcionario, en julio del año pasado, pidió a un grupo de voluntarios que dieran
información sobre los cubanos y venezolanos en Bolivia por “su propia seguridad” y
en el marco de la lucha contra el terrorismo.
Con ello, un nuevo escándalo diplomático se suscitó en la ya deteriorada relación
entre ambos países. La noticia corrió como un alud y molestó tanto al gobierno de
Evo Morales que el mismo ministro de Gobierno, Alfredo Rada, exigió al embajador
Philip Goldberg que vaya a su despacho para aclarar todo. Desde la embajada
exigieron la pompa y circunstancia del caso y no movieron un solo músculo hasta que
el canciller, David Choquehuanca, citó protocolarmente a Goldberg. De todas formas,
Rada ya anunció que se suma a la reunión. La cita será hoy a las 14.30 en la
Cancillería, y antes de que le llueva más, Goldberg ya abrió el paraguas. Lo primero
que hizo fue disculparse con el gobierno de Bolivia, aseguró que estaba dispuesto a
reunirse con quien sea para aclarar el hecho y, sobre todo, que “nunca, nadie de la
embajada ha pedido a un ciudadano estadounidense hacer labores de Inteligencia en
Bolivia”. También aseguró que su país respeta la soberanía y dignidad del pueblo
boliviano, que está dispuesto a entregar toda la información que tiene sobre el caso
y que tratará el asunto con sinceridad, con seriedad y con la verdad.

ARTICULO112.-
INTRODUCCIÓN CLANDESTINA Y POSESIÓN DE MEDIOS DE ESPIONAJE
“El que en tiempos de guerra se introdujere clandestinamente, con engaño o violencia,
en lugar o zona militar o fuere sorprendido en tales lugares o en sus proximidades en
posesión injustificada de medios de espionaje, incurrirá en privación de libertad de
cinco a diez años.”
Este articulo tiene dos partes que es preciso distinguir: Primero hace referencia al
delito de espionaje por introducción, que se refiere a la entrada en determinados
lugares militares con engaño o violencia, donde es prohibido el acceso, uso o transito
público.
La segunda forma se da cuando el sujeto activo, es sorprendido en lugar o zona militar
o en sus proximidades en posesión injustificada de medios de espionajes como ser
grabadoras, filmadoras etc.
El sujeto activo es el boliviano o extranjero. El sujeto pasivo es el Estado boliviano. El
bien jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es la seguridad externa del
Estado, más propiamente los cuarteles militares. Es un delito doloso, el autor sabe de
la guerra. Y es un delito impropio porque el autor puede ser cualquier persona.
Puede consumarse a través de dos conductas:
1.     Introducirse clandestinamente (oculta, secretamente) a zona militar.
2.     Posesión injustificada de medios de espionaje en esos lugares (cámaras
fotográficas, vídeos filmadores, etc.)
ARTICULO 113.-
DELITOS COMETIDOS POR EXTRANJEROS 
“Los extranjeros residentes en territorio boliviano se hallan comprendidos en los
artículos anteriores y se les impondrán las sanciones señaladas en los mismos, salvo lo
establecido por tratados o por el derecho de gentes acerca de los funcionarios
diplomáticos.” Concordancias CP, 111 - 112 – 120.
Este artículo, tiene mucha importancia toda vez de que en el marco de la ley penal
faculta al estado boliviano a repeler y castigar a todo aquel extranjero que tienda a
cometer delitos tipificados en nuestro CP, el único requisito que se requiere para este
tipo de sanción que el extranjero se encuentre en residencia en territorio boliviano.
El sujeto activo es el extranjero. El sujeto pasivo es el Estado. El bien jurídicamente
protegido u objeto jurídico del delito es la seguridad exterior del estado. Es un delito
doloso y material. Por los resultados de la acción es un delito material porque necesita
de un resultado.
Alguno de los cuatro incisos siguientes tiene que realizarse para que la conducta sea
típica, (menos en la traición, aquí el delito es formal).
El extranjero que cometa:
1.     Complicidad con el enemigo.
2.     Tender al sometimiento del Estado.
3.     Espionaje.
4.     Estar en zona militar clandestinamente.

Un caso que tuvo relevancia internacional fue el de la presencia de Ernesto Che

Guevara llega a Bolivia el 3 de noviembre de 1967 para iniciar su último
intento guerrillero, en el marco de un ambicioso plan de liberación latinoamericana
que pretendía un cambio en la relación de fuerzas en el subcontinente y el
consiguiente desbloqueo de Cuba, único país socialista del área.
ARTICULO 114.-
ACTOS HOSTILES 
“El que sin conocimiento ni influjo del Gobierno cometiere hostilidades contra alguna
potencia extranjera y expusiese al Estado por esta causa al peligro serio de una
declaración de guerra o a que se hagan vejaciones o represalias contra sus nacionales
en el exterior o a la ruptura de relaciones diplomáticas, será sancionado con privación
de libertad de dos a cuatro años. Si por efecto de dichas hostilidades resultare la
guerra, la pena será de diez años de presidio.” Concordancias CP, 135 - 137 – 141.
Cómete este delito el que sin conocimiento ni influjo del gobierno cometiere
hostilidades, contra alguna potencia extranjera que pusiera al Estado por esta causa al
peligro serio de una declaración de guerra, o a que se hagan vejaciones o represalias
contra sus nacionales en el exterior o la ruptura de las relaciones diplomáticas. 
Acto hostil es el acto de la Hueste, es decir, un acto de guerra que en el contexto del
Código Penal sería todo acto propio de enemigo, aunque no llegue a poseer los
caracteres de una acción bélica, entonces nos referimos a aquellas conductas que
atacan a un sector del territorio de un Estado extranjero, o se apoderan de un buque,
de su bandera, o porque tienden a impedir el paso de alimentos destinados a él, al
margen de las relaciones legales. Se ha dicho que el carácter hostil de un acto
responde a un sentido “objetivo de hostilidad”, esto significa que debe tener la entidad
necesaria para hostilizar, y para ellos no es suficiente con que el Estado extranjero se
dé por ofendido. El tipo recaba que se trate de actos materiales que se manifiesten por
vías de hecho, no son típicas las expresiones verbales o escritas por más ofensivas que
sean para el Estado extranjero. Este delito requiere como condición objetiva de
punibilidad, que el agente obre sin conocimiento de influjo del gobierno; es decir sin
que el gobierno haya tenido trato y comunicación con el sujeto activo o en su caso
haya influido. En segundo lugar y al tratarse de un delito de peligro, se requiere
exponer al Estado al peligro de una declaración de guerra. Provocar vejaciones o
represalias contra sus connacionales en el exterior y la ruptura de las relaciones
diplomáticas, o sea la alteración efectiva de las relaciones amistosas con otros países.

El sujeto activo es cualquier persona. El sujeto pasivo es el Estado boliviano, el Estado

extranjero u ofendido. El bien jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es el
derecho a la integridad del Estado ofendido. Es un delito doloso y de peligro. Elemento
objetivo es la acción de cometer hostilidades. Si hay guerra es un delito Material (o de
Resultado).
Se entiende por acto hostil a las manifestaciones de enemistad, que se materializan en
oposición determinado gobierno, para causarles perjuicio o derribarlo. Ej., Los
“contras” de Nicaragua , Contras o contra, acortamiento de contrarrevolucionarios,
también autodenominados como Resistencia Nicaragüense, es el nombre dado a los
grupos de insurgentes financiados por Estados Unidos que intentaron acabar con el
gobierno (1979-1990) del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que
gobernó Nicaragua tras el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza y
su familia en julio de 1979. . Estos actos hostiles pueden generar represalias por el
Estado perjudicado. Se entiende por represalias a la retención de bienes del Estado
ofensor o ruptura de relaciones diplomáticas.

ARTICULO 115.-
REVELACIÓN DE SECRETOS
“El que revelare secretos de carácter político o militar concernientes a la seguridad del
Estado, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores, incurrirá en privación de
libertad de uno a seis años. La sanción será elevada en un tercio, sí el agente
perpetrare este delito abusando de la función, empleo o comisión conferidos por la
autoridad pública.” Concordancias CP, 116-120.
Del texto del artículo 115 del Código Penal se desprende, que esté delito debe
cometerse en tiempo de paz, que se traduce en su condición objetiva de punibilidad,
ya que, si estas acciones se realizarán en tiempo de guerra, pasarían a constituir el
delito de traición. Por otro lado, debe tratarse de secretos de caracteres políticos o
militares y concernientes a la seguridad del Estado, a los medios de defensa o de
relaciones exteriores

El sujeto activo es cualquier sujeto. Si es funcionario público es agravante. El sujeto

pasivo es el Estado boliviano. El bien jurídicamente protegido u objeto jurídico del
delito es la seguridad externa del Estado. Elemento subjetivo es un delito doloso.
Elemento objetivo la acción de revelar descubrir o manifestar secretos de carácter
público o militar concernientes a la seguridad del Estado. Si lo comete el funcionario
público el delito es propio.
Se entiende por secreto aquella información u objeto que esta oculto, que está
reservado.
ARTICULO 116.-
DELITO POR CULPA
“Si la revelación de los secretos mencionados en el Art. anterior fuere cometida por
culpa de la que se hallare en posesión, en virtud de su empleo u oficio, la sanción será
de reclusión de seis meses a dos años.” Concordancias CP, 115 - 120 -
El sujeto activo es el servidor público. El sujeto pasivo es el Estado boliviano. El bien
jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es la seguridad externa del Estado.
Es un delito culposo, propio y material. Es un delito culposo porque revelo un secreto
por negligencia o imprudencia. “Actúa culposamente quien no observa el cuidado a
que está obligado conforme a las circunstancias y sus condiciones personales, y por
ello: no toma conciencia de que realiza un tipo penal o tiene como posible la
realización del tipo penal y, no obstante, esta previsión, lo realiza en confianza de que
evitará el resultado.” (CP, 15). Actúa culposamente quien comete un delito por
negligencia, imprudencia e inobservancia de las leyes.
Se entiende por negligencia la omisión de la diligencia o cuidado que debe ponerse en
los negocios, en el manejo o custodia de las cosas y en el cumplimiento de los deberes
y misiones.
Se entiende por imprudencia a la omisión de las precauciones extremas, ausencia de
un cuidado normal, a consecuencia de la confianza y la habitualidad en el desempeño
de una actividad.
Hay que diferenciar del caso fortuito. En esta no hay culpa, en la imprudencia si hay
culpa.
Es un delito propio porque, quien comete este delito es el servidor público: “en virtud
su empleo u oficio”. Es un delito material porque tiene que haber un resultado: el
“haber revelado secretos”.

ARTICULO 117.-
INFIDELIDAD EN NEGOCIOS DEL ESTADO
“El representante o comisionado por el Gobierno de Bolivia para negociar un tratado,
acuerdo o convenio con otro Estado, que se apartare de sus instrucciones de modo
que pueda producir perjuicios al interés nacional, incurrirá en presidio de dos a seis
años.
La sanción será elevada en una mitad, si el delito se perpetrare con fines de lucro o en
tiempo de guerra.” Concordancias CP, 120 - 150 - 221 –
La infidelidad, es la falta de fidelidad ósea la falta de lealtad o de la exactitud en la
ejecución de alguna cosa. Está expresión tiene repercusiones que trascienden más allá
del sentido común de la expresión hasta llegar al campo jurídico en general cómo
sucede por ejemplo en el ámbito del derecho familiar el que nos interesa es el referido
a la “infidelidad diplomática “que en el caso de nuestra legislación penal constituye un
delito qué se atribuyen a quienes son los encargados ,por el gobierno de una
negociación con un Estado extranjero y la concluyen de un modo perjudicial a la nación
,apartándose de sus instrucciones. La condición objetiva de punibilidad consiste en
causar perjuicio al interés nacional
El sujeto activo es el funcionario público. El sujeto pasivo es el Estado. El bien
jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es la seguridad externa del Estado.
Es un delito doloso y propio. Doloso porque el servidor público sabe que tiene órdenes
que cumplir, pero se aparta de ellas. Es un delito llamado propio porque el
representante o comisionado es servidor público del Estado boliviano. El elemento
objetivo es el funcionario que se aparta de las instrucciones dadas por el Gobierno.
ARTICULO 118.-
SABOTAJE (118)
“El que en tiempo de guerra destruyere o inutilizare instalaciones, vías, obras u otros
medios de defensa, comunicación, transporte, aprovisionamiento, etc., con el
propósito de perjudicar la capacidad o el esfuerzo bélico de la Nación, será sancionado
con treinta años de presidio.”
La palabra sabotaje deriva del holandés “sabot”, zueco zapato de madera; el cual
arrojaban los trabajadores a las máquinas para paralizarlas. Sabotaje consiste en
causar daño o deterioro para perjudicar a los patronos. El sujeto activo es cualquier
persona. El sujeto pasivo es el Estado. El bien jurídicamente protegido u objeto jurídico
del delito es la seguridad externa del estado. Elemento objetivo, destruir instalaciones,
inutilizarlas. Elemento subjetivo, Es un delito doloso y material (o de resultado). Tiene
una agravante: el tiempo de guerra.
ARTICULO 119.-
INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS DE INTERÉS MILITAR
“El que en tiempo de guerra no cumpliere debidamente obligaciones contractuales
relativas a necesidades de las fuerzas armadas o de la defensa nacional, incurrirá en
presidio de dos a seis años.” Concordancias CP, 120.
En el tema de los “medios empleados en el ataque o en la defensa del Estado” que
necesariamente deben ser lícitos, se encuentran en importancia la necesidad del
aprovisionamiento, que da cuenta de la necesidad de abastecimiento considerados
vitales para la capacidad bélica y la defensa Nacional del Estado, a ese fin los
representante el Estado deben acudir a los diversos proveedores en los distintos
rubros de quienes contratan sus servicios y que al solo hecho de inejecutar  las
obligaciones asumidas, ocasionan severos perjuicios al Estado y aun así haya o no
consecuencias perjudiciales, es suficiente el incumplimiento para que el delito  se
tenga por consumado.
El sujeto activo es cualquier persona. El sujeto pasivo el Estado boliviano, las FF. AA.,
así como una potencia aliada de Bolivia en estado de guerra contra un enemigo
común. El bien jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es la seguridad
externa del estado. El elemento subjetivo es un delito doloso. Elemento objetivo es un
delito material porque el resultado es no cumplir con la obligaciones contractuales, es
decir incumplirlas.
ARTICULO 120.-
DELITOS CONTRA UN ESTADO ALIADO
“Las disposiciones establecidas en los artículos anteriores se aplicarán también cuando
los hechos previstos en ellas fueren cometidos contra una potencia aliada de Bolivia,
en guerra contra un enemigo común.” Concordancias : CP 109, 110, 111, 112, 113,
114, 115, 116, 117, 118, 119.
El sujeto activo es cualquier ciudadano boliviano o extranjero. El sujeto pasivo es el
Estado extranjero. El bien jurídicamente protegido u objeto jurídico del delito es la
seguridad común de Estados aliados. La clase de delito depende del delito cometido.

BIBLIOGRAFIA. -
DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL: RICARDO RAMIRO TOLA FERNANDEZ.
http://www.oocities.org/cjr428penal2/cpb01estado.htm