CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MESON DE LA ESTRELLA,
Asistente Judicial (notificaciones):SILLO MACHACA Delia Mercedes FAU
20490770683 soft
Fecha: 13/04/2023 12:12:47,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO / MESON DE LA ESTRELLA,FIRMA
DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 13/04/2023 12:18:13

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CUSCO
Número de Digitalización
Sede Meson de la Estrella
0000240337-2023-ANX-JR-PE

*420231111872023020201031937056*
420231111872023020201031937056138
NOTIFICACION N° 111187-2023-JR-PE
EXPEDIENTE 02020-2023-56-1031-JR-PE-03 JUZGADO 3° JUZG. INVEST. PREPARATORIA VIOL.C.MUJER E IGF-S
JUEZ GOMEZ RAMIREZ JOSE IVAN ESPECIALISTA LEGAL MEZA MARTINEZ IRENE JOHANA

IMPUTADO : CHOQUE ALANOCA, YANETH

AGRAVIADO : CHOQUE ALANOCA, YANETH
DESTINATARIO GUTIERREZ QUISPE RAIMUNDO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 109134

Se adjunta Resolución DOS de fecha 11/04/2023 a Fjs : 10

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA

13 DE ABRIL DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MESON DE LA ESTRELLA,
Juez:GOMEZ RAMIREZ JOSE IVAN /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 05/04/2023 12:20:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CUSCO / MESON DE LA ESTRELLA,FIRMA DIGITAL

3° JUZG. INVEST. PREPARATORIA VIOL.C.MUJER E IGF-SEDE MESON

EXPEDIENTE : 02020-2023-56-1031-JR-PE-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
JUEZ : GOMEZ RAMIREZ JOSE IVAN
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : RAMIREZ CCOPA KATERIN YENI
SEDE MESON DE LA ESTRELLA, REPRESENTANTE : CHOQUE ALANOCA, YANETH
Secretario:MEZA MARTINEZ Irene
Johana FAU 20490770683 soft IMPUTADO : GUTIERREZ QUISPE, RAIMUNDO
Fecha: 11/04/2023 09:06:16,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
DELITO : SI LOS ACTOS SE REALIZAN EN PRESENCIA DE CUALQUIER
MESON DE LA ESTRELLA,FIRMA
DIGITAL
NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE.
AGRAVIADO : AL. GA., GU.CHO

SENTENCIA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

RESOLUCION Nro.02
Cusco, 04 de abril
Del año dos mil veintitrés. –

VISTO Y OIDO: El acuerdo preliminar de Terminación Anticipada oralizado por el Ministerio

Público;

Y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: De Los Hechos Imputados y la Calificación Jurídica. -

Se tiene que, la persona de RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE y YANETH CHOQUE

ALANOCA, son convivientes, manteniendo una relación convivencial de 14 años
aproximadamente, tiempo en el cual llegaron a procrear a su menor de iniciales A.C.CU.CH.
(07), habiendo fijado su domicilio convivencial en la A.P.V. Unión Callanca C-2 de la ciudad
del Cusco.
Que, en fecha 02 de abril del presente año, siendo las 17:00 aproximadamente, la persona de
YANETH CHOQUE ALANOCA se encontraba en compañía de su menor hijo en el interior de
su vivienda, cuando llego su conviviente RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE, a quien esta le
refirió que no había gas, por lo cual decidieron pedir un balón, lo cual demoro ocasionando un
poco de molestia en RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE. Posteriormente la persona de
YANETH CHOQUE ALANOCA decidió ponerse a preparar algunos alimentos, y le refirió a su
conviviente RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE para que le enseñara a su menor hijo, es en
dichas circunstancias que, se produjo el primer acto de violencia psicológica en agravio del
menor de iniciales AL.GA.CUCH. (07), pues el imputado se habría referido a este con términos
despectivos y palabras soeces, lo cual ocasiono que la señora YANETH CHOQUE ALANOCA,
reaccionara reclamándole (le arrebató el cuaderno), pensando inicialmente en tirar una taza pero
solo atino a chancarla; donde se percató que el menor se había retirado, para seguidamente
agredirse mutuamente, donde RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE empezó a vociferar
palabras soeces en agravio de YANETH CHOQUE ALANOCA y esta de igual forma empezó a
proferir groserías, siendo que, en lo acalorado del momento mientras forcejeaban YANETH
CHOQUE ALANOCA araño el rostro de RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE, para
seguidamente este agredirla, empujándola en la cama y propinarle golpes de puño en el rostro y
una patada en el abdomen; siendo que, YANETH CHOQUE ALANOCA, alcanzo a llamar a la
policía, cuando ingreso su menor hijito quien estaba llorando.

Al ser sometida al examen médico legal la persona de YANETH CHOQUE ALANOCA,

conforme es de ver del Certificado Médico Legal N° 008478-L-D, de fecha 02 de abril del 2023,
el mismo que CONCLUYE: I . Presenta lesiones corporales traumáticas recientes ocasionadas
por agente contuso de data; REQUIRIENDO un (01) día de atenciones facultativa y (02) días de
incapacidad médico legal.
Al ser sometida al examen médico legal, la persona de RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE,
conforme es de ver del Certificado Médico Legal N° 008477-L-D, de fecha 02 de abril del 2023,
el mismo que concluye: I. Presenta lesiones corporales traumáticas recientes ocasionadas por
agente contuso de data; requiriendo un (01) día de atenciones facultativa y (02) días de
incapacidad médico legal.

Siendo ello así, el Ministerio Público ha tipificado los hechos respecto de ambos
imputados/agraviados, como delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
lesiones, sub tipo agresiones físicas en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar,
previsto y sancionado en el artículo 122-B, del Código Penal.

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo

familiar.
El que de cualquier modo cause lesiones corporales a una mujer por su condición de tal o
a integrantes del grupo familiar que requieran menos de diez días de asistencia o
descanso, o algún tipo de afectación psicológica cognitiva o conductual en cualquiera de
los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena
privativa de libertad no

SEGUNDO: De La Terminación Anticipada. –

El proceso de Terminación Anticipada, resulta ser de naturaleza especial basado en el principio

de consenso, se encuentra regulado en los Artículos 468º y 471º del Código Procesal Penal,
como un mecanismo de simplificación procesal “…que permite la solución del conflicto
jurídico penal, en forma alternativa y hasta preferente por su rapidez y eficacia a la conclusión
tradicional de un proceso, que contiene concesiones reciprocas, donde el imputado negocia la
admisión de culpabilidad y el Fiscal negocia una reducción de la pena…” , mediante un acuerdo
preliminar que está sujeto al control judicial.

En esa línea, el Acuerdo Plenario N° 05-2009-CJ-116 ha establecido que previa a su

aprobación, corresponde al Órgano Jurisdiccional realizar un control de los siguientes ámbitos:
a) Ámbito de tipicidad o calificación jurídica legal; b) Ámbito de legalidad de la pena,
reparación civil y consecuencias accesorias, y; c) Existencia de suficiente actividad indiciaría, lo
que a continuación se procederá a efectuar.

Debiendo precisarse que en el presente caso el Ministerio Público antes de oralizar los extremos
de su requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, ha requerido la terminación anticipada
ante el pedido de la defensa de ambas partes imputadas, por lo que habiendo reconocido los
acusados los hechos, no existe impedimento procesal alguno para no emitir pronunciamiento de
fondo. –

TERCERO: De la Aceptación de Cargos. –

En el acto de audiencia, se les ha preguntado de manera expresa a los acusados/agraviados si

aceptan la responsabilidad de los hechos imputados por el Ministerio Público y los
acusados/agraviados de manera expresa han reconocido los mismos, manifestando además su
conformidad con la pena, la reparación civil y sus consecuencias accesorias, reconocimiento que
lo han realizado con la anuencia y asesoría de sus abogados defensores, quien en todo momento
los han estado asesorando.

CUARTO: Del Acuerdo Propuesto. –

Luego de haber conferenciado las partes procesales, el Ministerio Público ha señalado que han
arribado a los siguientes acuerdos:
De la pena: Considerando los Certificados de Antecedentes Penales, que corren en autos, se
advierte que ambos imputados no cuentan con antecedentes penales razón por la cual el
Ministerio público ha determinado partir de la pena inicial de 1 año, y al haber expresado ambos
imputados su conformidad de acogerse a la terminación anticipada del proceso, se procedió a
realizar el descuento de la pena conforme a ley, quedando una pena final de 10 meses de pena
privativa de la libertad efectiva para cada uno de los imputados, quienes además solicitan su
conversión a 304 días/multa, siendo que respecto de los acusados/agraviados RAYMUNDO
GUTIÉRREZ QUISPE y YANETH CHOQUE ALANOCA se tomó en consideración un
ingreso ascendente a S/.300.00 y S/.180.00, respectivamente, en razón a que ambos cuentan con
trabajos eventuales; días multa que multiplicados por el 25% de su ingreso diario hacen un total
de S/ 760.00 (SETECIENTOS SESENTA SOLES) y S/ 456.00 (CUATROCIENTOS
CINCUENTA Y SEIS SOLES) los cuales por las mismas razones antes expuestas se obligan a
cancelar en 2 cuotas, las cuales deberán de ser canceladas conforme los acuerdos expuestos por
el representante del Ministerio Público; del mismo modo se solicita adicionalmente la
inhabilitación consistente en la prohibición de que ambos acusados/agraviados se acerquen o
aproximen entre ellos con fines de agredirse física y/o psicológicamente por el mismo plazo de
la condena, es decir 10 meses.
De la reparación civil: Se ha acordado el monto de la suma de S/. 200.00 (doscientos soles) a
favor Yaneth Choque Alanoca, y la suma de S/. 200.00 a favor de Raymundo Gutiérrez Quispe;
montos que se dan por CANCELADOS en este acto a través de la figura de la compensación
mutua, conforme se ha referido en esta audiencia.
De las consecuencias accesorias: Se solicita que ambos agraviados/acusados concluyan con sus
terapias psicológicas, asimismo se dispone la vigencia de las medidas de protección que impuso
el Juzgado de Familia. –

QUINTO: De la Evaluación de la Calificación Jurídica y Tipicidad. -

En relación a la calificación jurídica, se tiene que el Ministerio Público, ha subsumido los

hechos respecto de ambos agraviados/acusados RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE y
YANETH CHOQUE ALANOCA a los alcances del artículo 122-B, del Código Penal,
advirtiéndose que la conducta de los acusados ha consistido en que ambos imputados
comenzaron una discusión verbal, para posteriormente agredirse físicamente de forma mutua; lo
que conforme a los Certificados Médicos N° 008477-L-D y 008478-L-D practicado a los
agraviados/acusados RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE y YANETH CHOQUE
ALANOCA, concluyeron que tales lesiones ameritaron (01) día de atenciones facultativa y (02)
días de incapacidad médico legal y (01) día de atenciones facultativa y (02) días de incapacidad
médico legal, respectivamente; cabe resaltar que los hechos descritos se dieron dentro de un
contexto de violencia familiar y bajo una relación de confianza ya que las partes habitan en el
mismo domicilio, circunstancias por las que se llega a la conclusión de que la subsunción de los
hechos al tipo penal postulado por el Ministerio Público, es correcta.

Por otro lado, en el contexto antes descrito en relación al elemento subjetivo debe tomarse en
cuenta las condiciones personales de los acusados, donde RAYMUNDO GUTIÉRREZ
QUISPE, es una persona de 56 años de edad al haber nacido el 23 de enero de 1967, con grado
de instrucción Secundaria incompleta; y, YANETH CHOQUE ALANOCA quien es una
persona de 37 años de edad al haber nacido el 18 de mayo de 1986, con grado de instrucción
Secundaria incompleta, ambos con domicilio real en APV Unión Callanca C-2 del distrito,
provincia y departamento del Cusco, donde dado a su edad, la ubicación de su domicilio dentro
del radio urbano y sobre todo sus grados de instrucción, se les otorga la alta posibilidad de haber
conocido sobre la prohibición de agredirse físicamente y no obstante conociendo dicha
prohibición han cometido el ilícito antes indicado, determinándose por ende que actuaron con
dolo.
SEXTO: De la Probabilidad Delictiva y Suficiencia Probatoria. -

De acuerdo a lo expuesto por el representante del Ministerio Público se advierte como

elementos de convicción recabados, los siguientes:

1. Acta de Intervención Policial, de fecha 02 de abril de 2023 donde se detalla los

hechos materia de investigación respecto de la a agresión física mutua entre RAYMUNDO
GUTIÉRREZ QUISPE y YANETH CHOQUE ALANOCA.

2. Acta de Lectura de Derechos del Imputado - Yaneth Choque Alanoca

3. Acta de Lectura de Derechos del Imputado - Raimundo Gutiérrez Quispe

4. Acta de Información de Derechos y Deberos de Yaneth Choque Alanoca

5. Acta de Información de Derechos y Deberos de Raimundo Gutiérrez Quispe

6. Acta de Registro personal de Raimundo Gutiérrez Quispe, Acta de Registro

personal de Yaneth Choque Alanoca.

7. Papeleta de detención a la persona de Yaneth Choque Alanoca

8. Papeleta de detención a la persona de Raimundo Gutiérrez Quispe.

9. Declaración voluntaria del agraviado y/o imputado Raimundo Gutiérrez Quispe,

quien de manera detallada narra la forma y circunstancias en que fue víctima agresión física
y psicológica por parte de su conviviente, así como refiere estar arrepentid y desear acogerse
a la terminación anticipada.

10. Declaración voluntaria del agraviado y/o imputado Yaneth Choque Alanoca, quien
de manera detallada narra la forma y circunstancias en que fue víctima agresión física y
psicológica por parte de su conviviente, así como refiere estar arrepentid y desear acogerse a
la terminación anticipada.

11. Copia simple de la Ficha SIDPOL de Yaneth Choque Alanoca

12. Copia simple de la Ficha SIDPOL de Raimundo Gutiérrez Quispe

13. Ficha de Valoración de Riesgo en Mujeres Víctimas de Violencia de Pareja de

fecha 02 de abril del 2023, practicado a Yaneth Choque Alanoca, el cual concluye que
presenta RIESGO SEVERO I (LEVE).

14. Certificado Médico Legal N° 008478-VFL, de fecha 02 de marzo del 2023,

practicado a Yaneth Choque Alanoca, en el cual se advierte que dicha persona presenta: 01
de atención facultativa, 02 días de incapacidad médico legal.

15. Certificado Médico Legal N° 008477-L-D, de fecha 02 de marzo del 2023,

practicado a Raimundo Gutiérrez Quispe, en el cual se advierte que dicha persona presenta:
01 de atención facultativa, 02 días de incapacidad médico legal.

16. Informe Psicológico N°000223-2023- PSC de fecha 03 de abril del 2023, practicado a
Yaneth Choque Alanoca, el mismo que CONCLUYE: 2) Al momento de la evaluación
peritada No presenta indicadores de Afectación Psicológica cognitivo conducta, como
respuestas a hechos narrados. Reacción ansiosa relacionada a evento en mención.
 17. Informe Psicológico N° 000222-2023-PSC de fecha 03 de abril del 2023, practicado a
Raimundo Gutiérrez Quispe, el mismo que CONCLUYE: I) Clínicamente estado mental
conservado, sin indicadores de alteración que lo incapaciten para valorar su realidad

18. Cargo de ingreso de medidas de protección, en el expediente N° 02284-2023-01001 -

JR-FT-10.

19. Certificado de Antecedentes Penales N°4767011 perteneciente Raimundo

Gutiérrez Quispe el cual señala que NO REGISTRA ANTECEDENTES.

20. Certificado de Antecedentes Penales N° 4767015 perteneciente a Yaneth Choque

Alanoca el cual señala que NO REGISTRA ANTECEDENTES.

Elementos de convicción de los cuales se debe resaltar los certificados médicos legales N°
008477-L-D y 008478-L-D, mediante las cuales se acredita las lesiones halladas en ambos
acusados/agraviados, determinándose la persistencia en su incriminación, la ausencia de
incredibilidad subjetiva y la verosimilitud, donde con el reconocimiento pleno efectuado en acto
de audiencia por parte de ambos imputados, se evidencia de manera indubitable la existencia de
un evento delictuoso y la vinculación del mismo con los acusados/agraviados, de tal forma que
se supera el control de legalidad en este extremo.

Por lo que en el contexto antes descrito se evidencia que concurren los elementos de convicción
que acreditan los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal y además no se ha verificado la
concurrencia de ninguna causa que excluya la tipicidad, antijuricidad o culpabilidad se concluye
que concurre la probabilidad delictiva.

SÉPTIMO: Del Examen de la Legalidad de la Pena. -

Para la graduación de la pena debe tomarse en cuenta los principios de lesividad y

proporcionalidad previstos en los artículos IV Y VIII del título preliminar del Código Penal de
tal manera que la sanción a imponerse este acordé no sólo con la culpabilidad, sino con la
trascendencia social que ocasiona esta clase de delitos, así como con el sistema de tercios
recogido en el Articulo 45-Aº de la norma penal sustantiva antes indicada.

1. Identificación del espacio punitivo: El delito que se les atribuye a los acusados/agraviados
se encuentra sancionado con una pena privativa de libertad no menor de 1 ni mayor de 3
años, así como con inhabilitación de conformidad con lo establecido con el Artículo 36°
inciso 11) del Código Penal.

2. Determinación de la pena concreta:

 RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE.- Considerando que el acusado no registra

antecedentes penales conforme se tiene del Certificado Judicial de Antecedentes
Penales N° 4767011, el cual se considera como una circunstancia atenuante a favor de
la agraviada/acusada, conforme lo establece el Artículo 46° del Código Penal “1.
Constituyen circunstancias de atenuación (…), las siguientes: a) La carencia de
antecedentes penales (…)”; siendo que para establecer los límites de la pena debe
considerarse lo dispuesto por el artículo 45-A Individualización de la pena “(…) 3.
Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas,
la pena concreta se determina de la siguiente manera: c) En los casos de concurrencia
de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se determina dentro de los
límites de la pena básica correspondiente al delito.”; en ese orden de ideas,
considerándose el tipo penal es del artículo 122-B, del Código Penal; es razonable por
tal motivo que el Ministerio Público partiera de 1 año de pena privativa de la libertad;
 los cuales considerando además que el acusado reconoció de manera expresa la
responsabilidad de los hechos imputados, es razonable reducir adicionalmente un sexto
de su pena, por acogerse a la terminación anticipada del proceso, reducción que se hace
al amparo de lo dispuesto por el Artículo 471° del Código Procesal Penal que precisa
“El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción de la pena
de una sexta parte (…)”, quedando una pena concreta de 10 meses de pena privativa de
la libertad efectiva.

 YANETH CHOQUE ALANOCA.- Considerando que la acusada no registra

antecedentes penales conforme se tiene del Certificado Judicial de Antecedentes
Penales N° 4767015, el cual se considera como una circunstancia atenuante a favor de
la agraviada/acusada, conforme lo establece el Artículo 46° del Código Penal “1.
Constituyen circunstancias de atenuación (…), las siguientes: a) La carencia de
antecedentes penales (…)”; siendo que para establecer los límites de la pena debe
considerarse lo dispuesto por el artículo 45-A Individualización de la pena “(…) 3.
Cuando concurran circunstancias atenuantes privilegiadas o agravantes cualificadas,
la pena concreta se determina de la siguiente manera: c) En los casos de concurrencia
de circunstancias atenuantes y agravantes, la pena concreta se determina dentro de los
límites de la pena básica correspondiente al delito.”; en ese orden de ideas,
considerándose el tipo penal es del artículo 122-B, del Código Penal; es razonable por
tal motivo que el Ministerio Público partiera de 1 años de pena privativa de la libertad,
los cuales considerando además que la acusada reconoció de manera expresa la
responsabilidad de los hechos imputados, es razonable reducir adicionalmente un sexto
de su pena, por acogerse a la terminación anticipada del proceso, reducción que se hace
al amparo de lo dispuesto por el Artículo 471° del Código Procesal Penal que precisa
“El imputado que se acoja a este proceso recibirá un beneficio de reducción de la pena
de una sexta parte (…)”, quedando una pena concreta de 10 meses de pena privativa de
la libertad efectiva.

3. De la conversión: La misma que se encuentra recogida en el Artículo 52° del Código Penal
y requiere de los siguientes presupuestos:

a. Que no fuera procedente la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio. En

el presente caso de conformidad con lo establecido por el Segundo Párrafo del Artículo
57° del Código Procesal Penal no procede pena suspendida para este tipo de delitos. En
relación a la reserva del fallo no se ha acreditado las circunstancias individuales,
verificables al momento de la expedición de la presente sentencia que me hagan
suponer que esta medida evitará que los acusados/agraviados vuelvan a cometer delitos
en el futuro, no cumpliéndose por lo tanto con el presupuesto establecido en el Artículo
62° del Código Penal.

b. Que la pena no puede ser mayor de dos años de pena privativa libertad cuando se trata
de multa y no mayor de cuatro cuando se convierte en prestación de servicios a la
comunidad.

• En el presente caso, respecto de RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE la

pena a convertir es de 10 meses de pena privativa de la libertad efectiva, los
cuales tomando en consideración los fundamentos expresados por el Ministerio
Público respecto de que el acusado ha demostrado estar arrepentido de los
hechos, comprometido a no volver a cometer delitos de similar naturaleza, ello
hace prever que no se suscitarán nuevos hechos que atenten contra la integridad
física y/o psicológica de la agraviada, por lo que es razonable admitir la
conversión de la pena efectiva a 304 días/multa, considerando para ello un
ingreso mensual de S/ 300.00 soles en razón a que el imputado se desempeña
eventualmente como conductor, consignando como ingreso diario de S/ 10.00
 cuyo 25% computable es S/ 2.50 que multiplicados por los 304 días/multa
equivalen a su vez a S/. 760.00 (SETECIENTOS SESENTA SOLES) soles,
monto que invocando el Principio de Equidad1-2,se admite sea cancelado en 2
armadas, siendo la primera cuota, por la suma de S/. 380.00, el día 28 de abril
del 2023; y la segunda cuota, por S/. 380.00, el día 30 de mayo del año 2023;
cuyos voúcher de pago deberán de ser presentados ante este Despacho Judicial
mediante escrito, para dar cumplimiento a este extremo de la sentencia, donde
finalmente se accederá a la conversión siempre y cuando el imputado concluya
con la terapia psicológica ordenada. –

• Por otro lado, respecto de YANETH CHOQUE ALANOCA, la pena a

convertir es de 10 meses de pena privativa de libertad efectiva, los cuales
tomando en consideración que la imputada ha señalado encontrarse arrepentida,
comprometiéndose a no volver a cometer estos hechos en el futuro; del mismo
modo se toma en consideración la carga familiar con la que cuenta, al tener 01
hijo que dependen económicamente de la imputada, razón por la cual se invoca
el Principio de Interés Superior del Niño, en razón a que no es favorable para
sus hijos, que la imputada se encuentre privada de su libertad con una pena
efectiva, considerándose igualmente las circunstancias precedentemente
expuestas se concluye que es razonable admitir la conversión de la pena
efectiva a 304 días/multa, considerándose para ello un ingreso mínimo de
S/.180.00 soles, en razón a que la imputada no realiza trabajo alguno, del cual,
del ingreso diario del 25% que multiplicados por los 304 días/multa equivalen a
su vez a S/. 456.00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS SOLES),
monto que, invocando el Principio de Equidad, se admite sea cancelado en 02
armadas, siendo La primera cuota, por la suma de S/. 228.00, el día 28 de abril
del 2023; y la segunda cuota, por S/. 228.00, el día 30 de mayo del año 2023;
cuyos voúcher de pago deberán de ser presentados ante este Despacho Judicial
mediante escrito, para dar cumplimiento a este extremo de la sentencia, donde
finalmente se accederá a la conversión siempre y cuando la imputada concluya
con la terapia psicológica ordenada por el Juzgado de Familia. -

OCTAVO: De la pena de inhabilitación:

Corresponde además aprobar la pena de inhabilitación de conformidad con lo establecido por el

Artículo 36° inciso 11) del Código Penal consistente en la prohibición de que los
acusados/agraviados se acerquen entre ellos con el fin de agredirse tanto físicamente como
psicológicamente.

NOVENO: De la reparación civil:

El Artículo 93° del Código Procesal Penal, establece que la reparación comprende la restitución
del bien o su valor y la indemnización de daños y perjuicios, estando a ello el bien jurídico
afectado en el presente caso es la integridad física de los acusados/agraviados, empero con el
objetivo de no perjudicar la subsistencia de sus canastas familiares, han decido darse por
compensado los montos por concepto de reparación civil; debe tomarse en consideración que

1
Falcón y Tella (2005). Pag. 153. “La equidad en su forma típica, como argumento judicial aplicado en
la argumentación jurídica por jueces y tribunales, se plasma y tiene como resultado la creación de una
“máxima judicial”, en la que el juez trata de aplicar con espíritu justo una norma para dar una solución
jurídica equitativa aun caso de la realidad en el cual la aplicación estricta de la norma daría lugar a una
injusticia”.
2
Garrido (2002). Pag. 79-80, “Lo que se hace preciso es buscar en cada caso la solución más justa por
medio de la equidad en su dimensión practica y dinamizadora”.
este extremo puede ser disponible por los afectados; en ese entender se ha de aprobar también
este extremo del acuerdo por ser legal.

DÉCIMO: De las restricciones y otros.

El Artículo 20° de la Ley N° 30364 - LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR

LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
FAMILIAR, establece que el Juez al dictar una sentencia condenatoria cuando corresponda
puede fijar tratamiento especializado para el condenado además de las restricciones establecidas
en el Artículo 288ª del Código Procesal Penal, siendo ello así en atención al caso en concreto
dada la naturaleza del delito agresión física efectuada por los acusados/agraviados en un
contexto de violencia familiar, este órgano jurisdiccional ha visto por conveniente admitir lo
peticionado por el Ministerio Público, por lo que corresponde disponer que ambos
acusados/agraviados RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE y YANETH CHOQUE
ALANOCA, cumplan con concluir con sus terapias psicológicas dispuestas por el Juzgado de
Familia, debiendo informar a este despacho judicial por escrito sobre la culminación de las
terapias correspondientes, bajo apercibimiento de reconvertirse la pena a una de carácter
efectivo en caso de incumplimiento.

Finalmente, de conformidad con el Artículo 20-A° de la N° 30364 - LEY PARA PREVENIR,

SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, corresponde remitir copia certificada de la
presente sentencia al Juzgado de familia que emitió las medidas de protección y cautelares para
su conocimiento y fines correspondientes, por cuanto se están confirmando sus medidas.

Por los fundamentos antes expuestos, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco
Sub Especializado en delitos contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar,

RESUELVE:

1. APROBAR EL ACUERDO PRELIMINAR DETERMINACIÓN ANTICIPADA

de pena, reparación civil y consecuencias accesorias arribado entre las partes.

2. CONDENAR al ciudadano RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE, con DNI N°

23936931; nacido en fecha 23 de enero de 1967; natural del distrito de Santiago,
provincia y departamento de Cusco; de estado civil soltero; hijo de Lucio y Margarita; y
CONDENAR a la ciudadana YANETH CHOQUE ALANOCA, con DNI N°
43655008; nacida en fecha 18 de mayo de 1986; natural del distrito de Santiago,
provincia y departamento de Cusco; de estado civil soltera; hija de Ignacio y Bonifacia;
ambos como AUTORES Y RESPONSABLES del Delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud, en la modalidad de Lesiones, subtipo AGRESIONES EN CONTRA DE
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR; en AGRAVIO MUTUO; delito
previsto y sancionado en el primer párrafo del Artículo 122-B del Código Penal.

3. SE IMPONE al sentenciado RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE la pena de DIEZ

(10) MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA EN SU
EJECUCIÓN, los mismos los mismos que, en mérito de los acuerdos determinación
anticipada, se convierten a TRESCIENTOS CUATRO (304) DÍAS-MULTA; los
cuales, al ser calculados con un ingreso mensual referencial de S/ 300, equivalen a la
suma de S/ 760.00 (SETECIENTOS SESENTA SOLES), monto que deberá de ser
cancelado en dos (2) cuotas, conforme al siguiente detalle:

• La primera cuota, por la suma de S/ 380.00, el día 28 de abril del 2023;

• Y la segunda cuota, por S/ 380.00, el día 30 de mayo del año 2023.
 Mediante depósito judicial al número de cuenta 00-068-371341-MEF-DGETP-PENA
DE MULTA del Ministerio de Economía y Finanzas, que debe efectuar ante el Banco
de la Nación; cuyo cupón tiene que presentarse ante este despacho judicial mediante
mesa de partes electrónica; bajo apercibimiento de revocarse la pena convertida.

4. IMPONER a la sentenciada YANETH CHOQUE ALANOCA la pena de DIEZ (10)

MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA EN SU
EJECUCIÓN, los mismos que, en mérito de los acuerdos determinación anticipada, se
convierten a TRESCIENTOS CUATRO (304) DÍAS-MULTA; los cuales, al ser
calculados con un ingreso mensual referencial de S/ 180.00, equivalen a la suma de S/
456.00 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SEIS SOLES), monto que deberá de
ser cancelado en dos (2) cuotas y conforme al siguiente detalle:

• La primera cuota, por la suma de S/ 228.00, el día 28 de abril del 2023;

• Y la segunda cuota, por S/ 228.00, el día 30 de mayo del año 2023.

Mediante depósito judicial al número de cuenta 00-068-371341-MEF-DGETP-PENA

DE MULTA del Ministerio de Economía y Finanzas, que debe efectuar ante el Banco
de la Nación; cuyo cupón tiene que presentarse ante este despacho judicial mediante
mesa de partes electrónica; bajo apercibimiento de revocarse la pena convertida.

5. IMPONER a cada uno de los sentenciados RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE y

YANETH CHOQUE ALANOCA la PENA DE INHABILITACIÓN por el plazo de
DIEZ (10) MESES, consistente en la prohibición de acercarse y/o comunicarse
mutuamente con fines de agresión física y/o psicológica; bajo apercibimiento de remitir
copias al Ministerio Público por la comisión del Delito de Desobediencia a la
Autoridad. Se deja constancia que dicha prohibición no impide la vida en común de
ambos imputados/agraviados, siempre y cuando no se realizan nuevos actos de
violencia familiar, y siempre y cuando no se disponga el retiro del hogar convivencial
respecto de alguno de ellos por parte del Juzgado de Familia.

6. FIJAR por concepto de REPARACIÓN CIVIL la suma de S/ 200.00 (doscientos

soles) a favor Yaneth Choque Alanoca, y la suma de S/ 200.00 a favor de Raymundo
Gutiérrez Quispe; montos que se dan por CANCELADOS en este acto a través de la
figura de la compensación mutua, conforme se ha referido en esta audiencia.

7. SE DISPONE que los sentenciados RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE y

YANETH CHOQUE ALANOCA se sometan a terapias psicológicas con incidencia
en el control y manejo de ira e impulsos, por el número de sesiones que considere el
especialista del ramo; para cuyo fin se convoca a ambos sentenciados a efectos de que
en fecha 11 de abril del año 2023 se presenten ante este órgano jurisdiccional en horario
de 2:00 a 3:00 p. m. con la finalidad de recabar el oficio correspondiente que debe ser
girado al Centro de Salud más cercano a su domicilio que cuente con el servicio de
psicología. Asimismo, se les otorga el plazo de seis (6) meses para que concluyan las
terapias psicológicas y presentan el documento que acredita el cumplimiento de dichas
terapias; bajo apercibimiento de que, en caso de incumplimiento, se revocará la pena
convertida.

8. SE DISPONE CONFIRMAR LA VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE

PROTECCIÓN a ser dictadas por el Décimo Juzgado de Familia con Subespecialidad
en Violencia Contra La mujer e Integrantes del Grupo Familiar de Cusco, en el Exp. N°
2284-2023, para cuyo efecto gire es el oficio correspondiente.

9. SE APRUEBA la obligación de la sentenciada YANETH CHOQUE ALANOCA y

del sentenciado RAYMUNDO GUTIÉRREZ QUISPE de asistir a la charla de efectos
 nocivos de violencia a ser realizada en fecha 27 de abril del año 2023 a las 3:00 p. m. en
el local del Ministerio Público - Fiscalía Especializada en Violencia Contra la Mujer e
Integrantes del Grupo Familiar de Cusco, ubicada en Jr. Ricardo Palma I-3 de la Urb.
Santa Mónica del distrito de Wánchaq, provincia y departamento de Cusco (Ref.:
aproximadamente a cuatro cuadras del establecimiento comercial “La Canasta”, ubicado
en el paradero “Seminario” de la Av. de la cultura de esta ciudad del cusco.

10. DISPONER que, una vez consentida o ejecutoriada quede la presente resolución, se
emitan los Boletines de Condena a quien corresponda para los fines pertinentes.

11. DISPONER la inscripción del presente proceso de Registro Único de Agresores y

Víctimas por Delitos de Violencia Contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar.
—T. R.—; —H. S.—.