TEORÍA DE JUEGOS:

EJERCICIOS

Prof. Olympia Icochea

MICRO II
2023 - I
 28.1 (1) Este problema tiene por objeto ayudarte a adquirir práctica en la interpretación de las
matrices de los juegos y a comprobar que comprendes la definición de estrategia dominante.
Considera la siguiente matriz de un juego.

Izquierda Derecha
Arriba a,b c,d
Abajo e,f g,h

(a) Si (arriba, izquierda) es un equilibrio de estrategia dominante, sabemos que a > e, b > d, c
> g y f > h.
(b) Si (arriba, izquierda) es un equilibrio de Nash, ¿cuál de las desigualdades anteriores debe
satisfacerse?
(c) Si (arriba, izquierda) es un equilibrio de estrategia dominante, ¿debe ser un equilibrio de Nash?
¿Por qué?
28.4 (1) El juego de los cazadores de ciervos se basa en una historia que cuenta Jean Jacques Rousseau
en su libro “Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres (1754).” La
historia es algo así:
«Dos cazadores se proponen matar un ciervo. Han acordado que uno de ellos hará correr al ciervo por el bosque y el
otro se apostará en un lugar por el que éste debe pasar. Si los dos realizan fielmente las tareas que se han asignado,
seguramente matarán al ciervo y se repartirán la pieza por igual. Durante la caza, cada cazador tiene la oportunidad de
abandonar y dedicarse a perseguir una liebre. Si uno de los cazadores persigue una liebre en lugar del ciervo, tiene la
seguridad de que cazará la liebre y de que el ciervo se escapará. Cada cazador preferiría compartir la mitad de un ciervo
a tener para él una liebre».
Cazador
Cazar B
un Cazar una
ciervo liebre

Cazador
(a) Si estás seguro de que el otro cazador cazará el ciervo, ¿qué es lo mejor para ti? Cazar un
ciervo 4,4 0,3
(b) Si estás seguro de que el otro cazador cazará la liebre, ¿qué es lo mejor para ti?
Cazar una
(c) ¿Tiene alguno de los dos cazadores una estrategia dominante en este juego? En 3,0 3,3

A
liebre
caso afirmativo, ¿cuál es? En caso negativo, explica por qué no.
(d) Este juego tiene dos equilibrios de Nash de estrategias puras. ¿Cuáles son?
(e) ¿Es un equilibrio de Nash mejor para los dos jugadores que el otro? En caso afirmativo, ¿cuál es el equilibrio mejor?
(f) Si un cazador cree que el otro cazará el ciervo con una probabilidad de 1/2 y cazará la liebre con una probabilidad de
1/2, ¿qué debe hacer este cazador para maximizar sus resultados esperados?
29.4 (0) Propongo el siguiente juego: yo lanzo una moneda al aire y mientras está en el aire, tú dices si
saldrá cara o saldrá cruz. Si aciertas, te quedas con la moneda. Supongamos que sabes que siempre sale
cara. ¿Cuál es la mejor estrategia para ti?

(a) Supongamos que la moneda está desequilibrada y que sale cara el 80% de las veces y cruz el 20%. ¿Cuál es ahora
tu mejor estrategia?
(b) ¿Qué ocurre si sale cara el 50% de las veces y cruz el 50%? Da lo mismo. ¿Cuál es tu mejor estrategia?
(c) Supongamos ahora que soy capaz de elegir el tipo de moneda que voy a lanzar al aire (donde el tipo de moneda es
la probabilidad de que salga cara) y que tú sabes lo que he elegido. ¿Qué tipo de moneda debo elegir para
minimizar mis pérdidas?
(d) ¿Cuál es el equilibrio de Nash de estrategias mixtas de este juego? Tal vez te ayude saber que hay mucha simetría
en este juego.
29.7 Generalizaremos algo más la matriz de resultados del juego de los penales. Supongamos que la matriz
de resultados es la siguiente. Futbolist
Ahora la probabilidad de que el futbolista meta gol Lanzar haciaala Lanzar hacia la
si lanza hacia la izquierda y el portero se tira hacia izquierda derecha
Lanzar hacia la
la derecha es p. Queremos ver cómo varían las -1,9 -1,10
Portero izquierda
probabilidades de equilibrio cuando varía p. Lanzar hacia la 6,1 0,0
derecha
 Si el portero se tira hacia la izquierda con una probabilidad πp, entonces si el futbolista que lanza
el balón lo lanza hacia la derecha, la probabilidad de que meta gol es πp.
 Si el portero se tira hacia la izquierda con una probabilidad πp, entonces si el futbolista que lanza
el balón lo lanza hacia la izquierda, la probabilidad de que meta gol es p (l – πp).

(c) Halla la probabilidad πp que hace que el futbolista que lanza el balón tenga la misma probabilidad de meter gol
lanzando hacia la izquierda que lanzando hacia la derecha (tu respuesta será una función de p.)
 Si el futbolista que lanza el balón lo lanza hacia la izquierda con una probabilidad πL, entonces si
el portero salta hacia la izquierda, la probabilidad de que el futbolista no meta gol es πL.
 Si el futbolista que lanza el balón lo lanza hacia la izquierda con una probabilidad πL, entonces si
el portero salta hacia la derecha, la probabilidad de que el futbolista no meta gol es (l – p) πL + (l – πL).

(f) Halla la probabilidad πL que hace que el resultado que obtiene el portero sea igual tirándose hacia la izquierda que
tirándose hacia la derecha.
30(a)
La empresa INCUMBRON ejerce un monopolio de hecho en el mercado de un bien, lo cual le produce unos beneficios
altos, de 7 u.m. Por su parte, la empresa ENTRON, que opera en otros mercados, está estudiando la posibilidad de
entrar en el mercado monopolizado por INCUMBRON porque sabe que podría aumentar sus beneficios de 3 a 5 u.m.,
siempre que la reacción de ésta sea buena y se establezca una competencia razonable. En ese caso, la empresa
establecida, INCUMBRON, obtendría unos beneficios moderados, de 5 u.m. Sin embargo, una competencia dura, por
ejemplo una guerra de precios, haría que ambas empresas se quedaran sin beneficios.
Realice el diagrama y señale los subjuegos correspondientes con equilibrio de Nash

30(b)
Consideremos ahora la siguiente variación: la entrada de ENTRON obligaría a ambas empresas, como única manera
de subsistir, a diferenciar su producto adaptándolo a sólo uno de los dos colectivos diferenciados, A y B, que lo
demandan.
En concreto, supongamos que ambas empresas han de decidir simultáneamente qué colectivo seleccionan,
sabiendo que los pagos serán los siguientes:
Si ambas empresas seleccionan el mismo colectivo se ven abocadas a unas pérdidas de 2 u.m. si éste es A y de 1
u.m. si es B.
Si seleccionan colectivos diferentes, ENTRON obtiene con A o B unos beneficios de 4 ó 1 u.m., respectivamente, e
INCUMBRON unos beneficios de 4 ó 2 u.m.
Realice el diagrama y señale los subjuegos correspondientes con equilibrio de Nash.
27.6 (1) Las Aerolíneas Flamencas tienen el monopolio del trayecto entre Pinto y Valdemoro. Si Aerolíneas
Flamencas ofrece al día un vuelo en cada sentido, la demanda de viajes de ida y vuelta es q = 160 – 2p, donde
q es el número de pasajeros diarios. (Suponemos que nadie adquiere billetes para volar en un solo sentido.)
Hay un «supuesto» coste fijo de 2.000 euros al día necesario para fletar el avión, independientemente del
número de pasajeros. Hay además un coste marginal de 10 euros por pasajero. Así que los costes diarios
totales, en euros, ascienden a 2.000 + 10q si el avión acaba despegando.
(a) Dibuja en el gráfico de la página siguiente la curva de ingreso marginal, la curva de coste medio y la curva
de coste marginal y señala a qué corresponde cada curva.
(b) Calcula el precio y la cantidad maximizadores de beneficios y los beneficios totales diarios de Aerolíneas
Flamencas
(d) Supongamos que otra compañía con los mismos costes que Aerolíneas Flamencas quisiera competir en el mercado de
Pinto-Valdemoro y que entonces la industria se convirtiera en un duopolio de Cournot, ¿conseguiría la nueva compañía
algún beneficio?
(f) Supongamos que los supuestos costes fijos por avión son constantes independientemente del número de
aviones. Si Aerolíneas Flamencas añadiera un segundo avión con los mismos costes y la misma capacidad
que el primero, ¿qué precio cobraría? ¿Cuántos billetes vendería? ¿A cuánto ascenderían sus beneficios?
Si Aerolíneas Flamencas pudiera impedir la entrada en el mercado de un competidor, ¿le beneficiaría añadir
un segundo avión?
g) Supongamos que Aerolíneas Flamencas sólo fletara un avión y otra compañía entrara en el mercado con su propio
avión. Si esta segunda compañía tiene la misma función de costes que la primera y si ambas actuaran como oligopolistas
del modelo de Cournot, ¿cuál será el precio del billete? ¿el número de billetes vendidos? ¿Y los beneficios?
27.7 (0) Alejandra y Analía son las únicas vendedoras de canguros en Sidney, Australia. Analía elige el
número de canguros a vender, q1, para maximizar sus beneficios basándose en el número de canguros
que ella espera que venda Alejandra. Por su parte, Alejandra sabe cómo va a actuar Analía y elige el
número de canguros que ella va a vender, q2, después de tener en cuenta esta información. La función
inversa de demanda de canguros es P(q1 + q2) = 2.000 – 2(q1 + q2). Cuesta 400 dólares (australianos)
criar un canguro para su venta.

(a) Alejandra y Analía son competidoras de Stackelberg. ¿Quién es la líder y la seguidora?

(b) Si Analía espera que Alejandra venda q2 canguros, ¿cuál será su propio ingreso marginal si ella
misma vende q1 canguros?

(c) ¿Cuál es la función de reacción de Analía?

(d) Si ahora Alejandra vende q2 canguros, ¿cuál es el número total de canguros que se venderán? ¿Cuál
será el precio de mercado en función solamente de la variable q2? ¿Cuál es el ingreso marginal de
Alejandra en función solamente de la variable q2? ¿Cuántos canguros venderá Alejandra? ¿Cuántos
canguros venderá Analía? ¿Cuál será el precio de mercado?
 El dilema del prisionero en un juego repetido

Jugador 2
Confiesa No Confiesa

Jugador 1 Confiesa -6,-6 0,-10

No Confiesa -10,0 -1,-1

(a) El juego se repite un número conocido de veces que llamaremos 𝑇. Si 𝑇 = 3; es decir, si el juego se
repite tres veces, los jugadores ya saben que no existe futuro más allá del tercer periodo. ¿Cuál es el
resultado? ¿Es equilibrio de Nash? Explique
(b) Si aplicamos el dilema del prisionero a un juego repetido con horizonte temporal infinito, comparar
el pago esperado de las distintas estrategias: confiesa y no confiesa. Acordarse de que tiene que usar el
valor presente.
 Respuestas a los ejercicios
28.1 (1)
b) a > e; b > d.
c) Sí. Un equilibrio de estrategia dominante siempre es un equilibrio de Nash.

28.4 (1)
(a) Cazar el ciervo.
(b) Cazar la liebre.
(c) No. / En caso negativo, explica por qué no. Lo mejor depende de lo que haga el otro jugador.
(d) Ambos cazadores cazan el ciervo. Ambos cazadores cazan la liebre.
(e) Sí. / Ambos cazan el ciervo.
(f) Cazar la liebre.

29.4 (0) Decir siempre cara.

(a) Decir siempre cara.
(b) Da lo mismo. /Siempre puedes decir cara, siempre puedes decir cruz o decir una de las dos
aleatoriamente.
(c) Una moneda equilibrada.
(d) Yo elijo una moneda equilibrada y tú eliges aleatoriamente diciendo un 50% de las veces cara y un
50% de las veces cruz.
29.7 30(a)
c) πp = p/1+p
f) 1/1+p
a) En el juego de disuasión 1, el único subjuego propio es
aquel que comienza en el nodo de decisión de INCUMBRON,
que se ha representado en la Figura 4.11. En dicho
subjuego, con un único jugador, el único EN consiste en que
INCUMBRON juegue
Competir suave, y por tanto serán Equilibrio
de Nash Perfecto en Subjuegos (ENPS) del juego global
aquellos, y sólo aquellos, perfiles que sean EN del juego global
y cuya restricción al subjuego propio sea precisamente
Competir suave.
30(b)
b) En el juego de disuasión 2, el único subjuego
propio es también aquel que
comienza en el nodo de decisión de INCUMBRON,
representado en la Figura 4.12.
El perfil [(Entrar, A), B] induce en el subjuego el perfil (A,
B), que sí es EN.
El perfil [(No entrar, A), A] induce en el subjuego el perfil
(A, A), que no es EN.
El perfil [(No entrar, B), A] induce en el subjuego el perfil
(B, A), que sí es EN.
27.6 (1)
(b) p = 45, q = 70 y π = 450 euros al día.
(d) No, las pérdidas serían de alrededor de 900 euros al día.
(f) ¿qué precio cobraría? 45 euros. ¿Cuántos billetes vendería? 140. ¿A cuánto ascenderían sus
beneficios? 900 euros. Si Aerolíneas Flamencas pudiera impedir la entrada en el mercado de un
competidor, ¿le beneficiaría añadir un segundo avión? No.
(g) ¿cuál será el precio del billete? 40 euros. ¿el número de billetes vendidos? 80. ¿Y los beneficios?
400 euros.

27.7 (0)
(a) Alejandra es la líder y Analía es la seguidora.
(b) IM(q1 + q2) = 2.000 – 4q1 – 2q2.
© R(q2) = R(q2) = 400 – 1/2q2.
(d) Si ahora Alejandra vende q2 canguros, ¿cuál es el número total de canguros que se venderán? 400 + 1/2q2. ¿Cuál
será el precio de mercado en función solamente de la variable q2? P(q2) = 1.200 – q2. ¿Cuál es el ingreso marginal de
Alejandra en función solamente de la variable q2? IM(q2) = 1.200 – 2q2. ¿Cuántos canguros venderá Alejandra? 400.
¿Cuántos canguros venderá Analía? 200. ¿Cuál será el precio de mercado? 800 euros.
(a) En el último periodo llegaremos a la misma conclusión que en el dilema del prisionero clásico, ambos jugadores decidirán confesar.
Esto ocurre porque los jugadores saben que el juego se termina en el periodo 3 y no tienen interés en mejorar la relación en un futuro
porque no existe. Por tanto, cada jugador jugará su estrategia dominante a corto plazo que es “confesar”. Si en vez de en el último
periodo nos situamos en el periodo 𝑇 − 1, los jugadores seguirán implementando la estrategia dominante del juego de etapa (C, C)
porque saben que el juego se termina y no tiene sentido cooperar para intentar mejorar en el futuro ya que en el último periodo no se
va a cooperar. Por lo tanto, independientemente del número de veces que se repita el juego, en el último periodo cada jugador jugará
su estrategia dominante “confesar” y en el único Equilibrio de Nash Perfecto en Subjuegos se jugará (C, C) en cada periodo.

(b) El juego se repite indefinidamente lo que significa que los jugadores no saben cuándo va a terminar el juego, pero sí conocen la
historia pasada del juego. Los jugadores deben comparar el pago esperado de las distintas estrategias; para ello, comparan el valor
presente descontado de las ganancias. Denotaremos por δ (=1/1+r) al factor de descuento.
Cada jugador tiene una estrategia dominante a corto plazo, la estrategia del juego de etapa “confesar”. Pero ahora veremos si haciendo
uso de la estrategia del disparador existe alguna combinación de estrategias que sea de equilibrio a largo plazo. Se trata de cooperar en
cada periodo si anteriormente se ha cooperado; es decir, ninguno de los jugadores confesará si en todos los periodos anteriores la
combinación de estrategias de los jugadores ha sido (NC, NC). En caso contrario, no se cooperará durante el resto del juego; por ejemplo,
si el jugador 1 se desvía de la estrategia, el jugador 2 jugará confesar en todos los periodos posteriores. Podría decirse que se castiga al
jugador que se ha desviado de la cooperación para el resto del juego.

Para que la cooperación pueda sostenerse como equilibrio y los jugadores no tengan incentivos a desviarse, es necesario comprobar
que la combinación de estrategias (estrategia del disparador, estrategia del disparador) es un equilibrio de Nash del juego repetido.
Para ello, se comparan los pagos que obtendrían los jugadores en caso de cooperar y los pagos que obtendrían en caso de desviarse de
la estrategia.
Si los jugadores siguen las estrategias de cooperación los pagos correspondientes teniendo en cuenta la matriz de pagos
son:
−1 + (−1)𝛿 + (−1)𝛿 2 + ⋯ = −1(1 + 𝛿 + 𝛿 2 + ⋯ )
Simplificando sus ganancias vendrían dadas por: − 1/ 1- δ

Supongamos que uno de los jugadores no coopera en el primer periodo. Como el otro jugador sigue la estrategia del
disparador, no se volverá a cooperar en ningún momento futuro y la combinación de estrategias (a corto plazo) del
primer periodo será (C, NC) y en el resto de periodos (C, C). Veamos cómo quedarían los pagos:
0 + (−6)𝛿 + (−6)𝛿 2 + ⋯ = 0 + (−6)(𝛿 + 𝛿2 + ⋯ )
Simplificando sus ganancias vendrían dadas por: δ(-6)/1- 𝛿
Ahora comparamos las ganancias obtenidas en cada caso para comprobar si el aumento de beneficios que se consigue
rompiendo el acuerdo de cooperación compensa la pérdida de beneficios durante el resto del juego; esto es,
comprobamos si los jugadores no tienen incentivos a desviarse. Para que la cooperación se pueda sostener como
equilibrio tiene que ocurrir que:
Como el juego es simétrico y por simplicidad
consideramos que ambos jugadores tienen el mismo
Igualando las ganancias: 𝛿 = 1/6 = 0,1667 factor de descuento, siempre y cuando 𝛿 ≥ 𝛿 = 1/6
ninguno de los jugadores tendrá incentivos a desviarse;
por tanto, la cooperación se puede mantener como
equilibrio a través de las estrategias del disparador.