Test de Razonabilidad

Integrantes: Santiago Andres Pallares Gómez

Guillermo Antonio Morales Vásquez
Alejandro Padilla Salgado

1- ¿Qué es el test de razonabilidad?.

2- ¿Para qué sirve el test de razonabilidad?.
3- Estructura del test de razonabilidad.

¿Qué es el test de razonabilidad?

El test de razonabilidad es una guía metodológica para dar respuesta a la tercera
pregunta que debe hacerse en todo problema relacionado con el principio de igualdad la
clara vinculación entre los supuestos de hecho diferentes y el patrón de la igualdad, son
herramientas argumentativas que sirven para resolver colisiones de principios.
componen el test de razonabilidad y que intentan determinar:
-La existencia de un objetivo perseguido a través del establecimiento del trato desigual.
-La validez de ese objetivo a la luz de la Constitución.
- La razonabilidad del trato desigual, es decir, la relación de proporcionalidad entre ese
trato y el fin perseguido.

¿Para qué sirve?

El test de razonabilidad muestra la complejidad del juicio hermenéutico, al separar
elementos que usualmente quedan confundidos en una perspectiva general. Sin
embargo, esta perspectiva es víctima del defecto contrario al que desea evitar: la falta de
unidad. En efecto, al considerar que cada uno de los cinco pasos representa una variable
autónoma, se tiene la impresión de un análisis puramente lógico y mecánico que
desconoce el verdadero problema de ponderación que está en juego y que no es otro que
el de la interpretación razonable.

Puntos básicos del test u aspectos constitutivos de la justificación:

-Diferencia de los supuestos de hecho.
-Presencia de sentido normativo (fin o valor) de la diferencia de trato.
-Validez constitucional del sentido (fin) propuesto.
-Eficacia de la relación entre hechos, norma y fin.
- Proporcionalidad de la relación de eficacia.

No obstante, los pasos previstos en el "test", el primero, referido a los hechos distintos,
más que un elemento de análisis es un dato, comprobable empíricamente (desigualdad
de los supuestos de hecho). Los dos siguientes puntos pueden ser reunidos en un sólo
estudio normativo referido al fin (finalidad) válido (razonabilidad) como justificación de
la decisión que introduce la diferencia. La eficacia de la relación entre el medio
normativo y el fin o valor constitucional (racionalidad), así como la adecuación
(proporcionalidad) pueden unirse en un solo momento, que es sin duda, el punto
decisivo y de mayor complejidad.

Estructura:

Primer punto: Identificación del objetivo que persigue la medida que implica el trato
desigual.
Segundo punto: Verificar que la finalidad sea constitucionalmente admisible.
Tercer paso: Evaluar la razonabilidad (equiparación con proporcionalidad) del trato al
sopesar la relación entre medios y fines.