Guerra ucraina

Contenidos
 

• Inicio
• Terminología
• Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y Nueva Guerra Fría
• Antecedentes
• Invasión y resistencia
• Participación de terceros
• Víctimas e impacto humanitario
• Impacto en las infraestructuras
• Negociaciones de paz
• Cobertura mediática, censura y desinformación relativas al conflicto
• Ramificaciones
• Reacciones
• Opiniones de analistas y políticos de terceros países
• Véase también
• Notas
• Referencias
• Bibliografía
• Enlaces externos
Invasión rusa de Ucrania (2022-presente)
135 idiomas

• Artículo

• Discusión

• Leer

• Editar
• Ver historial
Herramientas

•
•
•

Este artículo se refiere o está relacionado con un conflicto armado reciente o actualmente en curso.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no agregues datos especulativos y
recuerda colocar referencias a fuentes fiables para dar más detalles.
Invasión rusa de Ucrania
Parte de Guerra ruso-ucraniana
 Situación al 18 de mayo de 2023 (UTC±0)
      Bajo control de Ucrania
      Ocupado por Rusia

Fecha 24 de febrero de 2022 - presente (1 año, 2 meses y 22 días)

Lugar  Ucrania
mostrar
Consecuencias
 
Beligerantes
 Rusia
Hasta septiembre de
2022:
 Ucrania
•  RPD nota 1
•  RPL nota 2

Comandantes

 Vladímir Putin
Hasta septiembre de 2022:

 Volodímir Zelenski
•  Denis Pushilin
•  Leonid Pásechnik

Unidades militares
Ver orden de batalla Ver orden de batalla
crisis ruso-ucraniana de 2021-2022 ←Invasión rusa de Ucrania

Bajas: los informes varían ampliamente. Para más detalles véase: Víctimas e impacto humanitario
[editar datos en Wikidata]

La invasión rusa de Ucranianota 3 es un episodio bélico en curso a gran escala que empezó el 24 de

febrero de 2022 y forma parte de la guerra ruso-ucraniana, comenzada tras los sucesos
del Euromaidán desarrollados entre noviembre de 2013 y febrero de 2014.

Se trata del mayor ataque militar convencional en suelo europeo desde las guerras yugoslavas.nota 4
Está generando un número creciente de víctimas y hasta enero de 2023 había causado la muerte de más
de 7000 civiles, según las Naciones Unidas.9 Los combates también han propiciado la mayor crisis de
refugiados en el continente desde la Segunda Guerra Mundial,10 más de 7,2 millones de ucranianos han
abandonado el país, y más de 7,1 millones se han desplazado internamente.1110
La invasión estuvo precedida por una concentración militar rusa en las fronteras de Ucrania, que se inició
a mediados de 2021.12 Durante este periodo de tensión diplomática, Putin criticó la ampliación de la
OTAN posterior a 1997, y los funcionarios rusos negaron repetidamente, desde mediados de noviembre
de 2021 hasta el 20 de febrero de 2022, que Rusia tuviera planes de invadir Ucrania.1314 No obstante, el
21 de febrero siguiente, Rusia reconoció a la República Popular de Donetsk y a la República Popular de
Lugansk, dos estados autoproclamados en la región de Dombás en el este de Ucrania, y envió tropas a
esos territorios. Al día siguiente, el Consejo de la Federación de Rusia autorizó por unanimidad a Putin a
utilizar la fuerza militar fuera de las fronteras de Rusia.15

Alrededor de las 05:00 MSK (UTC+3) del 24 de febrero, Putin anunció una «operación militar especial» en

el territorio de Donetsk y Lugansk;16 los misiles comenzaron a impactar en varios lugares de Ucrania,
incluida la capital, Kiev —el servicio fronterizo ucraniano dijo que fueron atacados sus puestos fronterizos
con Rusia y Bielorrusia—.17 Dos horas más tarde, las fuerzas terrestres rusas entraron en el país dando
inicio a diferentes ofensivas que a partir de abril pasaron a concentrarse en el este del país. Así, entre el
18 y el 19 de abril —tras la retirada rusa en la ofensiva de Ucrania central—, ambas partes confirmaron
que había comenzado la «segunda fase» del episodio bélico a la que se refirieron como «batalla por el
Dombás».18 Rusia afirmó que la operación perseguía la «liberación completa» de Donetsk y Lugansk.18

La invasión ha recibido una condena internacional generalizada en los países occidentales del Norte

global (principalmente Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea, Reino Unido, Noruega, Australia, Nueva
Zelanda, Corea del Sur y Japón), que ha impuesto sanciones económicas a Rusia. Otros países,
como China, India y Brasil, han evitado condenar la invasión, mientras que un grupo de países del Sur
Global, algunos de ellos integrantes también de Occidente,19 no comparten la narrativa sobre la
guerra.20 En una resolución por parte de la ONU se condenó la invasión rusa con una amplia mayoría,21
siendo ratificado en febrero de 2023.22 Tanto antes como durante la invasión, varios de los Estados
miembros de la OTAN han brindado su apoyo militar a Ucrania —la organización no ha realizado una
participación específica en este sentido—23 al igual que la Unión Europea cuyas medidas en respuesta a
Rusia han aumentado paulatinamente.24 Por su parte, el presidente de Bielorrusia anunció en octubre la
llegada a su país de los primeros soldados rusos para la fuerza militar conjunta «únicamente defensiva»
que buscaba «garantizar la seguridad de su frontera».25

El 28 de febrero de 2022 se entablaron negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, pero se estancaron

desde abril del mismo año.26 Por otra parte, se han producido manifestaciones en varias ciudades del
mundo en contra de los ataques rusos a Ucrania, donde pedían el fin a la guerra y la búsqueda de
alternativas diplomáticas.27 Las protestas contra la guerra acaecidas en Rusia desde el estallido del
conflicto dieron lugar a miles de arrestos.28

En el mes de julio, las fuerzas invasoras anunciaron haber tomado el control total sobre Lugansk.29 No
obstante, la contraofensiva ucraniana recuperó parte de este territorio.
Terminología[editar]

A pesar de las dimensiones del conflicto, el gobierno ruso lo ha denominado desde el principio como
«operación militar especial en Ucrania» (en ruso: специальная военная операция на
Украине, romanización spetsiálnaya voyénnaya operátsiya na Ukraíne),30 evitando los términos de
«guerra» o «invasión».30 Esta expresión fue empleada por primera vez por Vladímir Putin el 24 de febrero
de 2022 en su discurso que dio inicio a la invasión.

Desde el punto de vista opuesto, numerosos medios y personas denominan la contienda como la «guerra
de Putin», personalizando la responsabilidad de su desencadenamiento en el presidente ruso.31 También
se han utilizado —entre otros— los términos «guerra de Rusia contra Ucrania» o «guerra ruso-ucraniana»
de manera más general para referirse a todo el conflicto entre países desde 2014.32

Por su parte, los documentos oficiales de la Rada Suprema (parlamento ucraniano) hablan de la «agresión
armada de la Federación de Rusia contra la soberanía de Ucrania».33 En este sentido, organizaciones
internacionales como la ONU y el Parlamento Europeo han considerado el conflicto como una «agresión
rusa contra Ucrania».34 No obstante, António Guterres, secretario general de la ONU, le dijo a Putin que
las acciones de Rusia en Ucrania son consideradas una «invasión».35

También entre los partidarios de Ucrania se utiliza el término «Gran Guerra Patria»36 que remite a la
participación de la RSS de Ucrania en la Gran Guerra Patria de 1941-1945 (véase Unión Soviética en la
Segunda Guerra Mundial). En cuanto a China, su gobierno ha preferido referirse al conflicto como «crisis
de Ucrania» (en chino simplificado, 乌克兰危机; pinyin, Wūkèlán wéijī).37

En ese contexto, uno de los motivos para la censura por parte de la Agencia federal rusa responsable de
controlar los medios de comunicación (Roskomnadzor) fue la calificación de las acciones rusas como un
«ataque», «invasión» o «declaración de guerra».38

Contexto internacional: Era post-Guerra Fría y Nueva Guerra Fría[editar]

Mapa del mundo en Guerra Fría en 1980, en tonos de rojo los aliados de la Unión Soviética y otros
países comunistas, y en tonos de azul los Estados Unidos y sus aliados capitalistas; los puntos rojos
significan guerrillas comunistas y los puntos azules guerrillas anticomunistas.

Este párrafo es un extracto de Era post-Guerra Fría.[editar]

La era posterior a la Guerra Fría (actualmente llamado en la periodo entre-guerras frias) es el período
posterior al final de la Guerra Fría el 25 de diciembre de 1991. Debido a que la Guerra Fría no fue una
guerra activa sino más bien un período de tensiones geopolíticas marcadas por guerras indirectas, existe
un desacuerdo sobre el final oficial de este conflicto y la subsiguiente existencia de la era posterior a la
Guerra Fría. Algunos académicos afirman que la Guerra Fría terminó cuando se firmó el primer tratado
mundial sobre desarme nuclear en 1987 o el fin de la Unión Soviética como superpotencia en medio de
las Revoluciones de 1989, pero realmente terminó con la disolución de la Unión Soviética en 1991. A
pesar de esta ambigüedad, el fin de la Guerra Fría simbolizó una victoria de la democracia y el
capitalismo, dando un impulso a Estados Unidos y a las potencias mundiales emergentes, China e India.
La democracia se convirtió en una forma de autovalidación colectiva para los países que esperaban
ganarse el respeto internacional: cuando la democracia se consideraba un valor importante, las
estructuras políticas comenzaron a adoptar ese valor.

Este párrafo es un extracto de Nueva Guerra Fría.[editar]

Nueva Guerra Fría, Segunda Guerra Fría o Guerra Fría 2.0 (en inglés: New Cold War, también referida
como Cold War II, Cold War Redux o Cold War 2.0) son términos utilizados —como paralelismo a la Guerra
Fría entre 1945 y 1991— para designar lo que se interpreta como un conflicto político, ideológico,
informativo, social y militar en el siglo xxi, lo cual terminó la llamada era post-Guerra Fría. Desde esta
visión, se verían las tensiones entre potencias como estructuradas dentro de grandes bloques de
poder geopolíticos opuestos; en uno se encontraría Occidente y la OTAN (liderado principalmente
por Estados Unidos y Reino Unido, en el que la Unión Europea tendría un papel de poder blando) y el otro
(Oriente) estaría formado por un lado por China y por otro lado por Rusia (partidarios del poder duro, y
que podrían ocasionalmente tener intereses similares o ir por separado, según el caso). Se incluyen
acciones propias de guerra híbrida (como los ciberataques) y guerras
subsidiarias (como Libia, Siria, Ucrania o Irán). La rivalidad además de geopolítica también sería de
carácter económico, militar, cultural y tecnológico.

Antecedentes[editar]

Cadena humana conmemorando el acta de Zluky, 1990.

Este párrafo es un extracto de Antecedentes históricos de la guerra ruso-ucraniana.[editar]

El proceso de la caída del muro de Berlín, la reunificación alemana y el colapso de los gobiernos
comunistas (1989-1991) trajeron enormes cambios en los países del Bloque del Este, hasta entonces
integrantes o aliados de la Unión Soviética, alterando la balanza geopolítica en Europa. Sin embargo, tras
la disolución de la Unión Soviética en 1991, Ucrania y Rusia mantuvieron estrechos vínculos y el gobierno
ucraniano acordó abandonar su arsenal nuclear en 1994 —mediante el Memorándum de Budapest— con
la condición de que los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia brindaran garantías contra las amenazas a
la integridad territorial o la independencia política de Ucrania.39 Cinco años más tarde, Rusia fue uno de
los signatarios de la Carta para la Seguridad Europea, que «reafirmó el derecho inherente de todos y cada
uno de los Estados participantes a ser libres de elegir o cambiar sus arreglos de seguridad, incluidos los
tratados de alianza, a medida que evolucionan».39

Véanse también: Conflictos postsoviéticos y Estados postsoviéticos.

El tratado Dos más Cuatro y la expansión de la OTAN[editar]

Esta sección es un extracto de Tratado Dos más Cuatro § Controversias sobre los términos.[editar]

Entendemos la necesidad de garantías para los países del Este. Si tenemos presencia en una Alemania que es parte de la OTAN, no
habría extensión de la jurisdicción de la OTAN para las fuerzas de la OTAN ni una pulgada hacia el este [sic]
—James Baker a Mijaíl Gorbachov
9 de febrero de 199040

El 9 de febrero de 1990, durante el proceso de redacción del tratado de reunificación alemana,

el secretario de Estado de Estados Unidos, James Baker, visitó al entonces Secretario general del Partido
Comunista de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, y a su ministro de exteriores, Eduard Shevardnadze, y
un día después, se produjo también la visita del canciller de la Alemania Federal, Helmut Kohl.41 El
objetivo era apaciguar a los soviéticos por la inclusión de una Alemania unificada en la órbita occidental.
Gorbachov llegó a proponer una estructura pan-europea de seguridad, que incluiría el ingreso de Rusia en
la OTAN. Baker consideró esta idea pan-europea «un sueño» inalcanzable. Baker y Kohl convencieron a
Gorbachov de que una Alemania unificada entrase en la OTAN, aduciendo que sería mejor que una
Alemania por libre, pero diciendo que no habría expansiones al este.

Las negociaciones habrían dado garantías al gobierno soviético de que la OTAN (creada en la posguerra
de la Segunda Guerra Mundial) no permitiría la adhesión de ningún país del bloque del Este —excluyendo
la República Democrática de Alemania (RDA),42 versión respaldada por algunos historiadores y
documentos publicados por el semanario alemán Der Spiegel.4344 Dentro de este marco se hizo posible
la reunificación alemana en 1990 y la OTAN incluyó al territorio de la RDA. No obstante, el
entonces presidente de la Unión Soviética, Mijaíl Gorbachov, afirmó en una entrevista de 2014 que el
tema de la expansión de la OTAN al este nunca se tocó.45

Aunque varias transcripciones del departamento de Estado de los Estados Unidos demuestran que Baker
en efecto pronunció esas palabras durante aquella conversación —aludiendo a la no expansión de la
OTAN—,40 dicho compromiso no está reflejado en la redacción final del tratado de reunificación.464748
Además, el New York Times publicó en 1992 una serie de documentos oficiales que daban cuenta de la
adopción de una doctrina estratégica que tomó el nombre de Doctrina Wolfowitz, en virtud de la cual
Estados Unidos se reservaba la supremacía sobre los demás Estados, proponía el unilateralismo y
establecía como «primer objetivo evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la
antigua Unión Soviética o en otro lugar». El documento inicial fue luego moderado en sus términos. Entre
tanto, en Rusia se desarrollaron posturas políticas que eventualmente se consideran como una versión
análoga rusa de la Doctrina Monroe.49

En la segunda mitad de la década de 1990, Estados Unidos decidió expandir las fronteras de la OTAN
hacia el este. Así, en 1999 la OTAN incorporó a Hungría, Polonia y la República Checa, para
posteriormente —en 2005, semanas antes de la adhesión de estos Estados a la UE— ampliarse también
a Bulgaria, Lituania, Rumanía, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia y Letonia; estos dos últimos fronterizos con
Rusia. De esta forma, Bielorrusia y Ucrania quedaron como los dos países ubicados sobre la «línea roja»
que separaba a la OTAN de Rusia.50 Ucrania se convirtió entonces en una posición crucial para ambos
bandos y su política interna empezó a ser fuertemente influenciada por la puja de poder internacional.51

En 2008, el presidente estadounidense George W. Bush, declaró públicamente la intención de incorporar a

Ucrania —y también a Georgia— a la OTAN, y simultáneamente el proeuropeo Víktor Yúshchenko,
presidente de Ucrania, pidió la entrada de su país a la coalición militar.52 Por su parte, el presidente
ruso Vladímir Putin, se pronunció en contra de la posibilidad de dicha adhesión.53 No obstante, en
2010 Víktor Yanukóvich —quien reemplazó a Yúshchenko como presidente— retiró el pedido, aunque en
septiembre de 2020, el nuevo presidente Volodímir Zelenski, aprobó la Estrategia de Seguridad Nacional,
«que prevé el desarrollo de la asociación distintiva con la OTAN con el objetivo de ser miembro de la
OTAN».54

Véase también: Antecedentes históricos de la guerra ruso-ucraniana

Revolución naranja[editar]

Yúshchenko durante la Revolución Naranja contra el fraude electoral (noviembre de 2004).

Estos párrafos son un extracto de Revolución naranja.[editar]

La Revolución Naranja (en ucraniano: Помаранчева революція, Pomaráncheva revolyutsiya) consistió en
una serie de protestas y acontecimientos políticos que tuvieron lugar en Ucrania desde finales de
noviembre de 2004 hasta enero de 2005. Estas protestas ocurrieron en el contexto de las elecciones
presidenciales, en las que hubo fuertes acusaciones de corrupción, intimidación de votantes y fraude
electoral directo. Kiev, la capital ucraniana, fue el punto focal de la campaña del movimiento de
resistencia civil en el que participaron miles de manifestantes diariamente.55 A nivel nacional, la
«revolución» se caracterizó por una serie de actos de desobediencia civil y huelgas generalizadas
organizadas por el movimiento de oposición.

Las protestas fueron incentivadas por los informes de diversos observadores nacionales y extranjeros, así
como por la percepción por la oposición de que las autoridades amañaron los resultados de la
votación del 21 de noviembre de 2004 entre los candidatos Víktor Yúshchenko y Víktor Yanukóvich a favor
de este último.56 Las protestas nacionales se llevaron a cabo después de que se anularan los resultados
de la contienda original, y el Tribunal Supremo de Ucrania ordenó convocar nuevas elecciones para el 26
de diciembre de 2004. Bajo un intenso escrutinio por parte de observadores domésticos e internacionales,
la segunda contienda se declaró «libre y justa». Los resultados finales revelaron una clara victoria para
Yúschenko, que recibió un 52 % de los votos, comparado con un 44 % de Víktor Yanukóvich. Yúshchenko
fue declarado como el ganador oficial con su inauguración el 23 de enero de 2005 en Kiev, con lo que se
dio fin a la Revolución Naranja.

En 2010, Víktor Yanukóvich se convirtió en el sucesor de Yúshchenko como presidente de Ucrania,

después de que la Comisión Central Electoral y observadores internacionales declararan que la elección
presidencial de ese año se desarrolló de manera justa.57

Euromaidán[editar]

Ruso como su lengua materna en el sur y oriente de Ucrania

Datos de 2001
Reunión
entre
Yanukóvich
y los
principales
líderes de la
oposición,
21 de
Sebastópol obtuvo el porcentaje más alto (90,6 %), seguido por Crimea con un 77,0 %.
febrero de
Datos de 200558
2014.
Crimea: 97 % de toda la población
Óblast
Dnipropetrovsk 72 %
Donetsk 93 %
Zaporizhia 81 %
Lugansk 89 %
Mikoláyiv 66 %
Odesa 85 %
Járkov 74 %
Esta sección es un extracto de Euromaidán.[editar]

El Euromaidán59 (en ucraniano, Євромайда́ н, Yevromaidán; «Europlaza»)60 es el nombre dado a una

serie de manifestaciones y disturbios heterogéneos de índole europeísta y nacionalista de Ucrania que en
su punto álgido - producido el 20 de febrero de 2014 cuando el gobierno de Víktor Yanukóvich ordenó el
uso de armas de fuego contra los manifestantes reunidos en la Plaza de la Independencia61 - causaron la
huida del presidente Yanukóvich, líder de la formación política prorrusa Partido de las Regiones.62 Tras la
huida de Yanukóvich en dirección desconocida el 21 de febrero,63 la Rada Suprema destituyó del cargo a
Yanukóvich por «el abandono de sus funciones constitucionales».64 El 23 de febrero de 2014, el jefe del
grupo parlamentario del Partido de las Regiones, Oleksandr Yefrémov, responsabilizó a Yanukóvich del
saqueo del país y del derramamiento de sangre.65

Los sucesos se habían desencadenado en Kiev la noche del 21 de noviembre de 2013, un día después de
que el Gobierno de Ucrania hubiera suspendido in extremis la firma del Acuerdo de Asociación y el
Acuerdo de Libre Comercio con la Unión Europea (UE).66

Aunque el 30 de marzo de 2012, Yanukóvich y los líderes de la UE habían acordado un estatuto

de asociación de Ucrania con la UE, la entrada en vigor se fue aplazando y las negociaciones quedaron
estancadas durante un año, entre otras razones porque una de las exigencias europeas era la liberación
de Yulia Timoshenko y Yuri Lutsenko, opositores al Gobierno. Ello no impidió que durante los meses
previos al inicio de las protestas, Yanukóvich prometiera realizar las reformas necesarias para seguir
adelante con la negociaciones.

Sin embargo, sorpresivamente, el 21 de noviembre de 2013, el Gobierno ucraniano, encabezado

por Mikola Azárov, publicó una nota oficial en la que informaba que el proceso de preparación de la firma
del acuerdo quedaba «suspendido».67 Las razones esgrimidas fueron la caída en la producción industrial
y el mantenimiento de relaciones con los países de la Comunidad de Estados Independientes. Yanukóvich
asistió a la cumbre de la UE los días 28 y 29, tal como estaba previsto antes de la suspensión unilateral,
pero solo para declinar la última oferta europea, de 600 millones de euros, por considerarla
«humillante».68 Por su parte, Azárov reprochó a la UE y al Fondo Monetario Internacional la falta del
apoyo económico que hubiera compensado el «divorcio comercial» con Rusia, a la vez que admitía que
había sido Moscú quien había conminado a Kiev a no sellar el pacto.69

Desde el 21 de noviembre, se producen en Kiev varias concentraciones en la plaza de la

Independencia exigiendo al gobierno retomar el diálogo con la UE. La concentración aglomeró a cientos
de miles de personas en todas las inmediaciones de la plaza, con discursos diarios de líderes políticos
opositores así como íconos culturales ucranianos y extranjeros que venían en señal de motivación y
apoyo. Entre los principales gestores se encontraban: organizaciones sociales, la oposición política —
incluido el grupo ultra-nacionalista y de extrema derecha Sector Derecho, uno de los principales
organizadores del movimiento en Kiev e instigador de los disturbios, y el partido parlamentario de
extrema derecha Svoboda—70 y las Iglesias ucranianas —como la Iglesia ortodoxa ucraniana del
Patriarcado de Kiev—, con excepción de la Iglesia ortodoxa ucraniana del Patriarcado de Moscú.71 En las
manifestaciones también participaron representantes de minorías étnicas (rusos, chechenos, tártaros de
Crimea,72 judíos,73 georgianos, armenios y otros) y ciudadanos de otros países (de Polonia, Bielorrusia,
Georgia, Rusia y otros).74

Las protestas desembocaron en disturbios, que fueron creciendo en intensidad, al punto de que hubo días
en que muchos manifestantes continuaban sus protestas toda la noche, lo que hacía imposible su
desalojo del lugar por parte de las autoridades. El 16 de enero, la Rada ordenó penas contra los
manifestantes, el bloqueo de edificios administrativos y la instalación de tiendas de campaña. Esto fue
tomado por los manifestantes como un veto a su derecho de manifestarse y protestar. Desde entonces,
las protestas provocaron una escalada de violencia en rechazo a las nuevas leyes. Como resultado, el 22
de enero las manifestaciones registraron cinco muertos por primera vez desde su inicio.75 Entre tanto, las
protestas se fueron expandiendo a lo largo del centro y oeste del país y con algunos focos en el este,
mayoritariamente ruso. La exigencia no era solo el cambio económico a Europa, sino el cambio total de
gobierno, lo que llevó a la dimisión de Azárov el 28 de enero y, a que Parlamento reunido en asamblea
extraordinaria, derogara las polémicas leyes que limitaban los derechos de manifestación y reunión.76

La noche del 19 y 20 de febrero, Yanukóvich y los principales líderes de la oposición (Vitali Klichkó, Arseni
Yatseniuk y Oleh Tiagnibok) acordaron una tregua, y el desarme de las barricadas colocadas en la plaza
de capital anteriormente como medida de contención a las fuerzas policiales. El 21 de febrero —tras el
llamado «Jueves Negro» (20 de febrero) en el que murieron más de 60 manifestantes—,77 se aprobó un
acuerdo entre ambas partes para adelantar las elecciones, formar un gobierno de transición, volver a
la Constitución de Ucrania de 2004 y frenar la violencia. En la madrugada del 21 al 22 de febrero
Yanukóvich, sin informar al parlamento, abandonó su lujosa residencia de Mezhyhirya en las afueras de la
capital y desapareció en dirección desconocida —según declararía más adelante, lo hizo al temer por su
vida y la de su familia—78. El 22 de febrero, por la mañana, la Rada Suprema lo destituyó de su cargo por
«abandono de sus funciones constitucionales» y tomó el control del país votando, por mayoría
constitucional, la vuelta a la Constitución de 2004, acordada el día anterior.79 Sólo después de dicha
vuelta al sistema político parlamentario, en lugar del presidencial, Oleksandr Turchínov asumió la
presidencia del parlamento, previa renuncia por escrito del presidente anterior. Al día siguiente, Turchínov
fue nombrado primer ministro en funciones con el fin de realizar la coordinación de tareas de gobierno. El
28 de febrero, Y