Rubrica retroalimentació n ensayos:
Gabriela Barreto
Definició n de la
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 0.7
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA:
Puntaje Comentarios
1.0 Está adecuadamente definido y hay claridad
en el planteamiento y en los conceptos
Los argumentos que presenta son claros,
pero no responde la pregunta de có mo o con
qué dinero puede un país como Colombia
invertir en energías má s limpias o parar la
producció n de petró leo
1.0 El título aunque es pertinente, responde que
no hay respuesta, pero el ensayo está dando
la respuesta. La introducció n es llamativa y la
conclusió n presenta el punto d e vista.
1.0 Buena calidad y cantidad de fuentes
0.8. Cambio transitorio? o má s bien es un cambio
paulatino?
En general el lenguaje es correcto y la
redacció n permite leer.
4.5
 Mariana Vargas
Puntaje
Definició n de la 0.6
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 0.4
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y 0.8
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes 1.0
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del 0.7
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA: 3.7
Jennifer Adhara
Comentarios
Está adecuadamente definido y hay claridad
en los conceptos, pero al final no queda muy
clara cual es la posició n que está
defendiendo.
Algunos de los argumentos que presenta son
claros y de calidad pero hace falta tomar en
cuenta algunos puntos. Por ejemplo, a la
pregunta que se hace sobre la disminució n
del narcotrá fico con la legalizació n de la
marihuana, haya que tener en cuenta la
prevalencia de la cocaína.
El argumento que se hace sobre Uruguay no
es muy claro.
La relació n entre conflicto armado y
sustancias ilegales, está basada
principalmente en la cocaína y no tanto en la
marihuana, con lo cual no es un argumento
que pueda sostener la tesis del ensayo.
El título es pertinente, a lo que se presentaen
el ensayo. La introducció n es llamativa. La
conclusió n no se puede relacionar tan
fá cilmente con el resto de ensayo, aunque es
agradable dejar la preguntar para que se la
haga el lector
Buena calidad y cantidad de fuentes
Hay unos cuantos problemas de redacció n y
de falta de tildes.

Definició n de la
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 0.6
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA:
Lina Sofía Moreno
Puntaje Comentarios
0.8 Está adecuadamente definido y hay claridad
en los conceptos
No hay una consistencia en el orden de los
argumentos, enuncia algunos y luego vuelve y
regresa a los mismos. Por otra parte los
argumentos que presenta son fuertes y
tienen una buena calidad.
0.4 El título es pertinente pero no muy llamativo.
La introducció n la pones en el resumen y
ademá s no está completa. Las conclusiones
no abarcan la totalidad de los argumentos del
ensayo.
0.5 Las fuentes presentadas son verificables y
adecuadas pero no pones en la bibliografía
todas las fuentes que consultas. Luego en el
desarrollo hay una cantidad de argumentos
que no tienen el respaldo de fuentes.
0.7 Hay unos cuantos problemas de redacció n,
pá rrafos que no terminan, pero en general es
adecuado.
3.0

Definició n de la
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 1.0
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA:
Roberto Murillo.
Puntaje Comentarios
1.0 Está adecuadamente definido y hay claridad
en los conceptos
La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de los argumentos es fuerte. Presenta
también los argumentos en contra.
0.9 La introducció n es pertinente aunque el
primer pá rrafo es un poco reiterativo. Las
conclusiones dan cuenta del desarrollo del
ensayo. El título podría ser un poco má s
creativo.
1.0 Las fuentes presentadas son verificables y
adecuadas y la citació n es precisa. Nombra
fuentes de muy buena calidad.
0.8 Hay unos cuantos problemas de redacció n,
pá rrafos que no terminan, pero en general es
adecuado.
4.7
 Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0 Está adecuadamente definido y hay claridad
problemá tica y claridad en en los conceptos
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 1.0 La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de explicació n de los de los argumentos es fuerte. Presenta
argumentos y la calidad de también los argumentos en contra.
cada uno de estos.

La habilidad para titular y 0.3 La introducció n es adecuada pero no hay una

elaborar una introducció n conclusió n que de cuenta del desarrollo del
de un modo que suscite el ensayo. El título no es muy creativo.
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo

La calidad de las fuentes 0.1 Las fuentes presentadas son verificables y

consultadas y la manera adecuadas pero no hay citació n durante el
oportuna y precisa de ensayo con lo cual es imposible saber de
hacer citas y referencias dó nde sacó la informació n.
bibliográ ficas.

La correcció n en el uso del 1.0 Es adecuado.

idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.

NOTA: 3.4

Juan David Melo

Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 0.7
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA:
Carolina Becerra
Está adecuadamente definido y hay claridad
en los conceptos.
La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de los argumentos sobre la crisis en
Colombia es adecuada, pero cuando presenta
la tesis sobre el decrecimiento los pocos
argumentos que presenta no logran sustentar
totalmente la posició n.
0.8 La introducció n solo presenta una parte del
ensayo y no introduce el tema del
decrecimiento. La conclusió n y el título son
bastante adecuadas.
0.4 Las fuentes presentadas son verificables
aunque no son suficientes. No hace citas ni
referencias para demostrar sus argumentos
con lo cual estos pierden fuerza. No hay
fuentes sobre el tema del decrecimiento.
1 La redacció n, gramá tica y uso del idioma es
adecuado.
3.9
Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 1.0
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y 0.9
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes 0.9
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del 1.0
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA: 4.8
Está adecuadamente definido y hay claridad
en los conceptos
La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de los argumentos es fuerte. Presenta
también los argumentos en contra y luego los
a favor en una estructura muy ordenada.
La introducció n es pertinente. La conclusió n
es interesante y propone una idea novedosa,
que da paso a otro ensayo o que podría ser
desarrollada. El título podría ser un poco má s
creativo.
Las fuentes presentadas son verificables y
adecuadas y la citació n es precisa. Nombra
fuentes de buena calidad aunque podría
haber hecho una investigació n un poco má s
exhaustiva.
La redacció n, gramá tica y lenguaje son
adecuados.
Laura Trujillo
Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0 Está adecuadamente definido y hay claridad
problemá tica y claridad en en los conceptos
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 1.0 La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de explicació n de los de los argumentos es fuerte. Presenta
argumentos y la calidad de también los argumentos en contra y luego los
cada uno de estos. a favor en una estructura muy ordenada.

La habilidad para titular y 0.9 La introducció n es pertinente. La conclusió n

elaborar una introducció n es interesante y deja al lector pensando. El
de un modo que suscite el título es interesante pero hace falta su
interés del lector. desarrollo en el texto.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo

La calidad de las fuentes 1.0 Las fuentes presentadas son verificables y

consultadas y la manera adecuadas y la citació n es precisa. Nombra
oportuna y precisa de fuentes de buena calidad, precisas y
hacer citas y referencias exhaustivas.
bibliográ ficas.

La correcció n en el uso del 1.0 La redacció n, gramá tica y lenguaje son

idioma: ortografía, adecuados.
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.

NOTA: 4.9

Diego F. Quevedo
 Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0 Está adecuadamente definido y hay claridad
problemá tica y claridad en en los conceptos
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 1.0 La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de explicació n de los de los argumentos es fuerte. Presenta
argumentos y la calidad de también los argumentos en contra y luego los
cada uno de estos. a favor en una estructura muy ordenada.

La habilidad para titular y 1.0 La introducció n y conclusiones son

elaborar una introducció n pertinentes. El título es creativo y llama la
de un modo que suscite el atenció n
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo

La calidad de las fuentes 0.8 Las fuentes presentadas son verificables y

consultadas y la manera hay una adecuada citació n, pero podía haber
oportuna y precisa de ampliado su investigació n para hacerlas
hacer citas y referencias suficientes.
bibliográ ficas.

La correcció n en el uso del 1.0 La redacció n, gramá tica y lenguaje son

idioma: ortografía, adecuados.
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.

NOTA: 4.8

María Fernana Quimbayo

 Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0 Está adecuadamente definido y hay claridad
problemá tica y claridad en en los conceptos
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 1.0 La exposició n es clara y ordenada. La calidad
de explicació n de los de los argumentos es fuerte. Presenta
argumentos y la calidad de también los argumentos en contra y luego los
cada uno de estos. a favor en una estructura muy ordenada.

La habilidad para titular y 0.9 La introducció n y conclusiones son

elaborar una introducció n pertinentes. El título podría ser má s creativo.
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo

La calidad de las fuentes 1.0 Las fuentes presentadas son verificables y de

consultadas y la manera una altísima calidad, las citas y referencias
oportuna y precisa de son adecuadas y precisas.
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.

La correcció n en el uso del 1.0 La redacció n, gramá tica y lenguaje son

idioma: ortografía, adecuados.
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.

NOTA: 4.9

Juana Guerrero
Puntaje Comentarios
Definició n de la 1.0
problemá tica y claridad en
el planteamiento de la
posició n.
La consistencia en el orden 0.6
de explicació n de los
argumentos y la calidad de
cada uno de estos.
La habilidad para titular y 0.9
elaborar una introducció n
de un modo que suscite el
interés del lector.
Conclusiones que den
cuenta de desarrollo del
ensayo
La calidad de las fuentes 0.3
consultadas y la manera
oportuna y precisa de
hacer citas y referencias
bibliográ ficas.
La correcció n en el uso del 1.0
idioma: ortografía,
sintaxis, gramá tica y
puntuació n.
NOTA: 3.8
Está adecuadamente definido y hay claridad
en los conceptos.
La exposició n es clara y ordenada. Los
argumentos son de buena calidad, pero hace
falta mucho má s profundidad sobre las
fuentes para que no parezcan que son una
opinió n.
La introducció n y conclusiones son
pertinentes. El título podría es creativo.
La mayoría de las fuentes son verificables,
aunque algunos son poco imparciales. No
hace citació n de fuentes durante el trabajo y
las referencias al final no siguen un formato.
La redacció n, gramá tica y lenguaje son
adecuados.
SOBRE 4.0:
3.04