24346

EVALUACIÓN MEDIANTE UN ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE UN
EDIFICIO EN SISTEMA COMBINADO DE CONCRETO REFORZADO DE 10

PISOS DISEÑADO CON BAJO LAS RECOMENDACIONES DEL ACI 318-19.
Proyecto de Grado de Maestría en Profundización:
Diseño Elástico y Revisión del Comportamiento No Lineal de una Edificación
Silvia Nathalia Camacho Jaimes
Universidad de Los Andes
Bogotá D.C., 2021

Tabla de contenido
1. Resumen .......................................................................................................................................... 8
2. Abstract ........................................................................................................................................... 8
3. Introducción .................................................................................................................................... 9
4. Sistema Estructural ......................................................................................................................... 9
5. Avalúo De Cargas ......................................................................................................................... 10
5.1. Carga Muerta ........................................................................................................................ 10
5.2. Carga Viva ............................................................................................................................ 11
6. Análisis Sísmico............................................................................................................................ 12
6.1. Espectro de diseño ................................................................................................................ 12
6.2. Participación Modal .............................................................................................................. 13
6.3. Evaluación De Irregularidades .............................................................................................. 14
7. Diseño Estructural ......................................................................................................................... 15
7.1. Vigueta ....................................................................................................................................... 15
7.2. Losa ....................................................................................................................................... 16
7.3. Vigas ..................................................................................................................................... 16
7.4. Columnas .............................................................................................................................. 18
7.5. Muros de Corte ..................................................................................................................... 20
7.6. Viga de acople....................................................................................................................... 21
7.7. Dados .................................................................................................................................... 23
7.8. Pilotes.................................................................................................................................... 24
7.9. Vigas de cimentación ............................................................................................................ 26

8. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL .......................................................................................... 28
8.1. Rigidez efectiva ......................................................................................................................... 28
8.2. No linealidad de los materiales ............................................................................................. 29
8.2.1. Rótulas en vigas ............................................................................................................ 30
8.2.2. Rótulas en columnas ..................................................................................................... 31
8.2.3. Rótulas en Muros .......................................................................................................... 33
8.2.4. Rótulas en vigas de acople ............................................................................................ 34
8.3. No linealidad geométrica ...................................................................................................... 35
8.4. Flexibilidad de la cimentación .............................................................................................. 35
8.4.1. Rigidez vertical ............................................................................................................. 36
8.4.2. Rigidez horizontal ......................................................................................................... 37
8.4.3. Rigidez rotacional ......................................................................................................... 37
8.5. Curva de Capacidad .............................................................................................................. 37
8.5.1. Pushover en sentido X................................................................................................... 38
8.5.2. Pushover en sentido Y................................................................................................... 38
8.5.3. Secuencia de Rotulación ................................................................................................... 39
8.6. Punto de Comportamiento .................................................................................................... 41
8.7. Verificación aplicabilidad del análisis estático no lineal ...................................................... 43
8.8. Verificación demanda Vs. Capacidad de los elementos estructurales en el punto de

comportamiento ................................................................................................................................ 45
9. PRESUPUESTO ........................................................................................................................... 48
10. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 50
11. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 51

Índice de Figuras
Figura 1 Y 2. 1. Planta Estructural De La Edificación, 2. Planta De Cimentación De La

Edificación ........................................................................................................................ 10
Figura 3. Espectro Elástico De Diseño Nsr-10 (Z=5%) .......................................................... 12
Figura 4. Primer Modo, Traslacional En El Eje X ................................................................... 13
Figura 5. Segundo Modo, Traslacional En El Eje Y................................................................ 14
Figura 6 Sección Transversal Vigueta ..................................................................................... 15
Figura 7 Sección Transversal Losa Aligerada ......................................................................... 16
Figura 8 Sección Transversal Y Longitudinal De Viga De Entrepiso ................................... 18
Figura 9 Diagrama De Interacción Columna ........................................................................... 18
Figura 10 Sección Transversal Columna ............................................................................... 19
Figura 11 Distribución De Estribos En Altura ......................................................................... 20
Figura 12 , 13. 12. Sección Transversal Muro, 13. Distribución De Estribos En Altura ....... 21
Figura 14 Sección Transversal Viga De Acople ...................................................................... 22
Figura 15 Refuerzo Diagonal Viga De Acople ....................................................................... 22
Figura 16 Planta De Dado De 4 Pilotes ................................................................................... 24
Figura 17 Sección Transversal Dado ...................................................................................... 24
Figura 18 Diagrama Interacción Pilote ................................................................................... 25
Figura 19 Sección Transversal Pilote .................................................................................... 26
Figura 20 Corte Longitudinal Pilote ....................................................................................... 26
Figura 21 , 22. Refuerzo Longitudinal Y Transversal Viga Cimentación ............................... 28

Figura 23 Modelo Concreto Confinado Y No Confinado ...................................................... 29
Figura 24 Modelo De Acero Fy=420mpa ............................................................................... 29
Figura 25 Rótula Automática Viga Etabs ............................................................................... 31
Figura 26 Rótula Método Manual Viga .................................................................................. 31
Figura 27 Rótula Automática Columna Etabs ........................................................................ 32
Figura 28 Rótula Método Manual Columna ............................................................................ 32
Figura 29 Asignación De Refuerzo En Muro ......................................................................... 33
Figura 30 Asignación De Rótula En Muro ............................................................................. 33
Figura 31 Rótula Manual Viga Acople ................................................................................... 34
Figura 32 Asignación Rótula Manual En Viga De Acople...................................................... 34
Figura 33 , 34 Asignación No Linealidad Geométrica Eje X Y Y .......................................... 35
Figura 35 Planta Grupo De 2 Pilotes ...................................................................................... 36
Figura 36 Planta Grupo De 4 Pilotes ...................................................................................... 36
Figura 37 Curva De Capacidad Eje X..................................................................................... 38
Figura 38 Curva De Capacidad Eje Y..................................................................................... 39
Figura 39. Secuencia De Rotulación Inicial (Vigas De Acople En Estado Io)........................ 40
Figura 40. Secuencia De Rotulación Segunda Etapa (Vigas De Acople En Nivel Ls, Vigas
Convencionales En Nivel Io) ............................................................................................ 40
Figura 41. Secuencia De Rotulación Etapa Final (Vigas De Acople En Nivel Ls, Vigas
Convencionales En Nivel Io, Fluencia De Muro Primer Nivel)....................................... 40
Figura 42 Punto De Comportamiento Eje X ........................................................................... 42
Figura 43 Punto De Comportamiento Eje Y ........................................................................... 43

Figura 44 Grafico De Cortante Para El Modo 1 Vs. Modo 30 ................................................ 45
Figura 45. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Vigas ................................................................. 45
Figura 46. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Columnas .......................................................... 46
Figura 47. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Muros ................................................................ 46
Figura 48. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Diafragma ......................................................... 46
Figura 49. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Vigas De Cimentación ...................................... 47
Figura 50. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Pilotes ............................................................... 47
Figura 51. Gráfico Demanda Vs. Capacidad Dados Cimentación........................................... 47
Índice de Tablas
Tabla 1. Carga muerta columnas ............................................................................................. 10
Tabla 2. Carga muerta vigas y viguetas ................................................................................... 11
Tabla 3. Carga muerta placas y muros ..................................................................................... 11
Tabla 4. Cargas muertas super impuestas por unidad de área ................................................. 11
Tabla 5. Cargas vivas por unidad de área ................................................................................ 12
Tabla 6. Parámetros del espectro de diseño ............................................................................ 12
Tabla 7. Modos de vibración ................................................................................................... 13
Tabla 8. Evaluación de irregularidades .................................................................................... 14
Tabla 9. Factor ro, coeficiente de capacidad de disipación energía básico ............................. 15
Tabla 10. Factor r, coeficiente de capacidad de disipación energía......................................... 15
Tabla 11. Características y solicitaciones para diseño de vigueta ........................................... 15
Tabla 12. Solicitaciones losa de entrepiso ............................................................................... 16
Tabla 13. Diseño a flexión y corte de losa de entrepiso .......................................................... 16
Tabla 14. Características y solicitaciones para diseño de viga de entrepiso ............................ 17

Tabla 15. Características y solicitaciones de diseño para columna ......................................... 19
Tabla 16. Características y solicitaciones para el diseño de dados de cimentación ................ 23
Tabla 17. Características y solicitaciones diseño de pilotes .................................................... 25
Tabla 18. Características y solicitaciones diseño viga de amarre ............................................ 27
Tabla 19. Calculo de factor de rigidez efectiva columnas ....................................................... 29
Tabla 20. Comparación de rótula en vigas automática etabs vs. Método manual ................... 30
Tabla 21. Comparación de rótula en columnas automática etabs vs. Método manual ............ 32
Tabla 22. Cálculo de rigidez vertical para cada grupo de pilotes ............................................ 36
Tabla 23. Cálculo de rigidez horizontal para cada grupo de pilotes ........................................ 37
Tabla 24. Cálculo de rigidez rotacional para cada grupo de pilotes ........................................ 37
Tabla 25 y 26. Parámetros del punto de comportamiento eje x y y ......................................... 41
Tabla 27. Cálculo de desplazamiento objetivo mediante iteraciones eje x.............................. 42
Tabla 28. Cálculo de desplazamiento objetivo mediante iteraciones eje y.............................. 43
Tabla 29. Revisión del efecto significativo de los modos altos en la respuesta global de la
estructura .......................................................................................................................... 44
Tabla 30. Cantidades y cuantías de concreto y acero estructural ............................................ 48
Tabla 31. Presupuesto general estructura................................................................................. 48

1. Resumen
En este documento se realiza el diseño estructural de un edificio de diez pisos, ubicado en la
ciudad de Bucaramanga, Santander, zona de amenaza sísmica alta, los elementos estructurales
cuentan con capacidad de disipación especial de energía (DES). Se realiza el análisis y diseño
elástico siguiendo los lineamientos del Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR-10 y NORMA ACI 318-19. Una vez diseñados los elementos estructurales que
conforman el sistema de resistencia sísmica, se realizó un análisis estático no lineal con base
en las recomendaciones del ASCE 41-17 en el cual se encontró que la estructura tiene un nivel
de desempeño por debajo de Seguridad de la Vida (LS), donde la demanda en el punto de
comportamiento cumple con la capacidad de diseño de los elementos, y no se requiere
reforzamiento de la estructura.
2. Abstract
In this document, the structural design of a ten-story building is carried out, located in the city
of Bucaramanga, Santander, an area of high seismic threat, the structural elements have special
energy dissipation capacity (DES). The analysis and elastic design is carried out following the
guidelines of the Colombian Construction Regulations for Earthquake Resistant NSR-10 and
ACI 318-19 standard. Once the structural elements that make up the seismic resistance system
were designed, a non-linear static analysis was performed based on the recommendations of
ASCE 41-17, in which it was found that the structure has a performance below the Life Safety
level (LS), where the demand at the performance point meets the design capacity of the
elements, and no reinforcement of the structure is required.

Diseño y Análisis Elástico y Revisión del Comportamiento No Lineal de una Edificación
3. Introducción
El edificio Caracolí está localizado en la ciudad de Bucaramanga, Santander, zona calificada
de amenaza sísmica alta, región 5 según A.2.3.3. El tipo de suelo del predio, después del estudio
geotécnico fue clasificado como suelo tipo C. El edificio cuenta con 10 pisos y un sótano, es
de uso residencial, área en planta de 1110.9 m2, altura de entrepiso de 2.9 m para una altura
total de 29 m. La primera parte de este documento corresponde al análisis estructural de acuerdo
a lo establecido en el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, y
en la segunda parte se verificará el comportamiento no lineal, tomando como base el
documento ASCE 41-17.
4. Sistema Estructural
El sistema estructural escogido es combinado con vigas de acople, consistente en pórticos y
muros en concreto reforzado y vigas de acople con capacidad de disipación especial.
A favor de reducir peso en la estructura, mejorar áreas útiles de los apartamentos, y hacer más
óptimo el diseño, las columnas tienen dimensiones variables en altura, del sótano al cuarto
nivel, se plantean de 60x70cm, del quinto al octavo nivel, plantean de 50x60cm y del noveno
al décimo nivel, se plantean de 40x50cm. Las secciones de las vigas se plantean según la luz
libre de sección 30x50cm. Los muros de corte y viga de acople tendrán un espesor de 30cm.
Se cuenta con cuatro muros en el sentido X y cuatro muros en el sentido Y, los cuales están
distribuidos perimetralmente.
La resistencia del concreto en columnas, muros y vigas de acople es de 28MPa y la resistencia
de vigas, viguetas y losas es de 21MPa.

Las placas de piso se contemplan aligeradas en una dirección para reducir el peso de la
estructura, con una altura de 50cm incluido el espesor de la loseta superior de 6cm y una
separación típica de viguetas de 1.20m.
Según la recomendación geotécnica dada, la cimentación consiste en pilotes de diámetro 60cm
a 18 metros de profundidad con capacidad portante de 130 Tonf por pilote.
La planta de piso tipo de la edificación, se presenta en la figura 1, y la de cimentación en la
figura 2.
Figura 1 y 2. 1. Planta estructural de la edificación, 2. Planta de cimentación de la edificación
5. Avalúo De Cargas
5.1.Carga Muerta
i. Columnas
Tabla 1. Carga Muerta columnas

ii. Vigas y Viguetas
Tabla 2. Carga muerta vigas y viguetas
iii. Placas y Muros
Tabla 3. Carga muerta placas y muros
Peso Propio Estructura

[ton] 5334,0
A continuación, se muestra el resumen de carga sobreimpuesta en la estructura.
Tabla 4. Cargas muertas super impuestas por unidad de área
5.2.Carga Viva
En la tabla B.4.2.1-1 de la NSR.10, se presentan las Cargas Vivas mínimas uniformemente
distribuidas para el uso Residencial, en la Tabla 5, es posible apreciar las cargas vivas por
unidad de área utilizadas en el diseño:

Tabla 5. Cargas vivas por unidad de área
6. Análisis Sísmico
6.1.Espectro de diseño
El proyecto está ubicado en la ciudad de Bucaramanga, Santander en el barrio Diamante II. De
acuerdo a lo establecido en la NSR-10 y al estudio geotécnico se definen los parámetros del
espectro de diseño presentados en la Tabla 6, y el espectro se puede apreciar en la Figura 3.
Tabla 6. Parámetros del espectro de diseño
Aa 0,25
Av 0,25
I 1,00
Perfil de suelo C
Fa 1,15
Fv 1,55
T0 0,13
TC 0,65
TL 3,72
Ro 7,00
Altura de la estructura [m] 29,00
Figura 3. Espectro elástico de diseño NSR-10 (z=5%)

Se realizan las verificaciones de requerimiento de Umbral de daño, Interacción Dinámica
Suelo- Estructura y revisión de potencial de licuación, de lo cual se obtiene lo siguiente:
Verificación para el umbral de daño: No requiere

Requerimiento de estudio particular: No requiere
Consideración de IDSE: No requiere
Revisión de potencial de licuación : No requiere
6.2.Participación Modal
En la Tabla 7, se presentan los primeros modos de vibración de la estructura hasta alcanzar

por lo menos el 90 % de masas participativas.
Tabla 7. Modos de Vibración

Mode Period UX UY SumUX SumUY
1 1,319 0 0,6777 0 0,6777
2 1,288 0,6756 0 0,6756 0,6777
3 0,846 0 0 0,6756 0,6777
4 0,296 0 0,1941 0,6756 0,8718
5 0,285 0,1978 0 0,8735 0,8718
6 0,181 0 0 0,8735 0,8718
7 0,132 0 0,0613 0,8735 0,9331
8 0,127 0,0612 0 0,9347 0,9331
Se realiza la verificación de que los dos primeros modos sean de tipo traslacional para los
sentidos X y Y, tal como se aprecia en las Figuras 4 y 5.
Figura 4. Primer modo, traslacional en el eje X

Figura 5. Segundo modo, traslacional en el eje Y
Según el análisis modal se tiene que:
T1 [seg] 1,32 T2 [seg] 1,28
6.3.Evaluación De Irregularidades
Teniendo en cuenta la configuración y diseño contemplado para la edificación, no se presentan
irregularidades ni en planta ni en altura, ni por redundancia, tal como se presenta en la Tabla 8
de evaluación de irregularidades. Según lo anterior, y teniendo en cuenta el sistema estructural
utilizado, se tiene un coeficiente de capacidad de disipación energía básico (Ro) de 7, y por
tanto, el factor R=7, tal como se presenta en las Tablas 9 y 10.
Tabla 8. Evaluación De Irregularidades
REDUNDANCIA SI / NO
Ausencia de Redundancia NO
Fr = 1,00
IRREGULARIDADES EN PLANTA SI / NO
Irregularidad Torsional NO
Retrocesos en las Esquinas NO
Irregularidad en Diafragma NO
Desplazamiento en plano de acción NO
Sistemas No Paralelos NO
FP = 1,0
IRREGULARIDADES EN ALTURA SI / NO
Piso Flexible NO
Distribución de Masa NO
Geométrica NO
Desplazamiento en el Plano de Acción NO
Piso Débil NO
Fa = 1,0
Tabla 9. Factor Ro, Coeficiente de capacidad de disipación energía básico
Capacidad de disipación energía DES
Coeficiente de capacidad de disipación de energía básico definido para cada sistema
estructural y cada grado de capacidad de disipación de energía del material estructural. Ro= 7,00
Capitulo A.3
Tabla 10. Factor R, Coeficiente de capacidad de disipación energía
Coeficiente de Disipación de Energía (R)

R = Ro x Fr x Fa x Fp = 7,0
7. Diseño Estructural
El diseño estructural se realizó de acuerdo al Reglamento Colombiano de Construcción Sismo
Resistente NSR-10.
SUPERESTRUCTURA
7.1. Vigueta
Teniendo en cuenta que las viguetas no hacen parte de sistema principal de resistencia
sísmica, estas se diseñaron para las solicitaciones de carga muerta y carga viva. En la Tabla
11 se presentan las características geométricas y de materiales de la vigueta, en la Tabla 12,
las solicitaciones de diseño.
Tabla 11. Características de Diseño de vigueta
f'c [MPA] 21
Fy [MPA] 420
B [m] 0,10
h [m] 0,50
d [m] 0,45
Tabla 12. Solicitaciones para el Diseño de vigueta
V [Ton] M [Ton-m] Av [cm2] s [m] ϕ Vn [ton]  As [cm2] ϕ Mn [ton-m]

1,623 1,5002 1,42 0,1 22,71 0,0033 1,485 2,43
1,624 1,5006 1,42 0,1 22,71 0,0033 1,485 2,43
La figura 3, presenta el refuerzo definido en el diseño según las solicitaciones de la vigueta.
Figura 6 Sección transversal vigueta

7.2.Losa
El sistema de piso es una losa aligerada con viguetas cada 1,20 m que trabaja en una dirección.
El espesor de la losa es de 60 mm y recubrimiento de 15 mm. En la Tabla 13, se presentan las
solicitaciones de la losa, en la Tabla 14, las dimensiones, acero y cuantía seleccionados para
satisfacer las solicitaciones descritas.
SOLICITACIONES
Tabla 13. Solicitaciones losa de entrepiso

Mu -[Ton-m/m] 0,91
Mu +[Ton-m/m] 0,82
Vu [Ton/m] 2,09
DISEÑO A FLEXIÓN
Tabla 14. Diseño a flexión y corte de losa de entrepiso

Malla Refuerzo
BARRA #3C/0.125
As [cm2/m] 5,68
ρ 0,0114
d[m] 0,45
b[m] 1,00
φMn[Ton-m/m] 0,93
φVc [ton/m] 2,86
La figura 7, presenta el refuerzo definido en el diseño según las solicitaciones de la losa.
Figura 7 Sección transversal losa aligerada
7.3.Vigas
Se revisó que la carga axial estuviera por debajo de 10% de f’c, lo que garantiza que el esfuerzo
axial tanto a tracción como a compresión es despreciable y su diseño lo van a gobernar las
solicitaciones de flexión.
Diseño a Flexión:
De acuerdo a la metodología de resistencia última la resistencia a flexión está dada por:

Donde:  = 0.9 (Según Título C de las NSR-10)
Mn > Mu
Diseño a Corte:
De acuerdo a la metodología de resistencia última, la resistencia al corte está dada por la
capacidad del concreto más la capacidad del refuerzo. Esta resistencia está dada por:
Donde:
 = 0.75 (Según Título C de las NSR-10)
Las vigas de sección 0.3 x 0.5m se diseñaron con acero mínimo de 597 mm2, que se cumplen
con 3No5 abajo, este acero mínimo proporciona un momento mínimo nominal reducido de
15.55 Tonf-m.
Para resistir el momento negativo se asignan 1.194 mm2 correspondientes a 6No5 arriba, este
acero proporciona un momento nominal reducido de 18.11 Tonf-m.
Las demandan de las vigas a momento se toman de la envolvente total del modelo con las
combinaciones de B.2.4. Para cumplir con los momentos mayores al mínimo, se proporciona
acero adicional según sea necesario.
En la tabla 15 se presentan las características geométricas y de materiales de la viga, en la Tabla
16, las solicitaciones de diseño y refuerzo definido.
Tabla 15. Características y solicitaciones para diseño de viga de entrepiso

f'c [MPA] 21
Fy [MPA] 420
B [m] 0,30
h [m] 0,50
d [m] 0,45
Tabla 16. Solicitaciones para el Diseño de viga
V [Ton] M [Ton-m] Av [cm2] s [m] Vn [ton]  As [cm2] Mn [ton-m]

5,406 6,6638 1,42 0,1 27,86 0,004 5,940 9,58
1,496 -15,1002 1,42 0,1 27,86 0,008 11,880 18,11
La figura 8, presenta el refuerzo definido en el diseño según las solicitaciones de viga.
Figura 8 Sección transversal y longitudinal de Viga de entrepiso
7.4.Columnas
El diseño de estos elementos sometidos principalmente a flexo-compresión y cortante se
gobierna por dos criterios esencialmente: el primero es que tenga las características de
resistencia suficiente, dadas las solicitaciones de cargas, y segundo, que tenga los detalles de
refuerzo necesarios para que la estructura tenga la capacidad de disipación de energía
suficiente.
Diseño a Flexo-Compresión: Para el diseño a flexo-compresión se determinó el refuerzo
necesario que cada columna necesita para posteriormente revisar que todos los casos estuvieran
dentro de la curva de interacción. Esta curva de interacción se obtiene con el módulo Section
Designer de ETABS, específico para este tipo de elementos, la cual se presenta en la Figura 9.
Figura 9 Diagrama de interacción columna

Diseño a Corte: De acuerdo a la metodología de resistencia última la resistencia al corte está
dada por la capacidad del concreto más la capacidad del refuerzo, dicha capacidad está dada
por:
En la Tabla 17, se presentan las características y solicitaciones para el diseño de la columna:

Tabla 17. Características y solicitaciones de diseño para columna
L = 60 L = 70
VMAX C.21.3.3.2-a [ton] 65,20 VMAX C.21.3.3.2-a [ton] 77,29

VMAX C.21.3.3.2-b [ton] 14,45 VMAX C.21.3.3.2-b [ton] 12,39
Vu [ton] 4,82 Vu [ton] 4,13
VUD [ton] 14,45 VuMAX [ton] 12,39
fVc [ton] 25,47 fVc [ton] 25,80
Área estribo 0,709 Área estribo 0,709
S#3/8 [m] 0,100 S#3/8 [m] 0,100
# de Ramas [m] 4 Ok # de Ramas [m] 5 Ok
fVs [ton] 49,13 fVs [ton] 72,58
fVn [ton] 74,60 Ok fVn [ton] 98,38 Ok
La figura 10, presenta el refuerzo longitudinal y transversal definido en el diseño según las
solicitaciones de flexocompresion y corte de la columna. La figura 11, presenta el refuerzo
a cortante de la columna, teniendo en cuenta el requerimiento para las zonas confinadas
requerido en zona de alta disipación de energía.
Figura 10 Sección transversal columna

Figura 11 Distribución de estribos en altura
7.5.Muros de Corte
El procedimiento consiste en diseñar el muro primero por cortante, y posteriormente verificar
la suficiencia bajo el efecto combinado de carga axial y momento flector en el plano del muro.
El refuerzo vertical y horizontal, requerido por cortante, se determina según el código de
diseño, incluyendo las provisiones especiales para diseño sísmico.
En el método de esfuerzos se determina si se requieren elementos de borde, estableciendo si el
máximo esfuerzo de compresión en la fibra extrema del muro excede 0.2f'c
Los elementos de borde se diseñan como columnas cortas, capaces de soportar el total de las
cargas de gravedad sobre el muro más la fuerza vertical requerida para resistir el momento de
volcamiento producido por el sismo. Es decir, los elementos de borde se diseñan como si el
muro no existiera. Se ignora la contribución del concreto y del refuerzo a lo largo del alma del
muro.
La figura 12, presenta el refuerzo longitudinal y transversal definido en el diseño del muro
teniendo en cuenta el requerimiento para los elementos de borde. La figura 13, presenta el
refuerzo a cortante del muro, teniendo en cuenta el requerimiento para las zonas confinadas
requerido en zona de alta disipación de energía.

Figura 12 , 13. 12. Sección transversal muro, 13. Distribución de estribos en altura
7.6.Viga de acople
Se requiere refuerzo diagonal en las vigas de acople, cuando se cumplen los siguientes
requerimientos:
Lb/hb = 2
Vigas con una relación geométrica menor o igual a 2, indica que su deformación está controlada
por corte, lo que implica que se debe colocar refuerzo diagonal.
Se debe revisar que el cortante máximo en las vigas de acople requiera refuerzo diagonal así:
Al realizar el cálculo, se concluye que el refuerzo diagonal es requerido puesto que se cumple
la condición expuesta.
Se debe verificar el factor de acoplamiento como mínimo de 2/3, el cual se obtiene de la
relación de momentos en la base de los muros, y la suma de cortantes en la viga de acople.
Para obtener el requerimiento de refuerzo diagonal, se utiliza la expresión donde se cuantifica
la resistencia que genera dicho refuerzo.

El espaciamiento entre las barras de acero trasversal debe ser como mínimo el menor de los
siguientes valores:
Separación 1 18,28 cm
Separación 2 13,34 cm
Separación seleccionada 10 cm
Se revisa que el acero trasversal genere un confinamiento suficiente en las barras
longitudinales, dicho refuerzo de presenta en la figura 14. La figura 15, muestra el Refuerzo
diagonal asignado a la viga de acople
Figura 14 Sección transversal viga de acople
Figura 15 Refuerzo diagonal viga de acople

SUBESTRUCTURA O CIMENTACION
El suelo de fundación es considerado un material dúctil y que susceptible de sufrir una pérdida
significativa de rigidez y resistencia por el efecto de las fuerzas de sismo, es necesario incluir
en el procedimiento la evaluación del comportamiento del suelo y de la cimentación ante un
evento sísmico de manera que no se presenten deformaciones excesivas que influyan
directamente en la respuesta de la estructura. Para el análisis se utiliza un modelo elastoplástico
idealizado de esfuerzo deformación que caracteriza los elementos de la cimentación los cuales
no fueron modelados explícitamente ya que se consideran mucho más rígidos en comparación
con respecto al suelo.
7.7.Dados
Los dados de cimentación se dimensionan para que los pilotes tengan una separación de 3 veces
su diámetro y un borde libre como mínimo de 30 cm, el diseño a flexión se determina con un
modelo de puntal tensor donde en el tensor se suple con el acero requerido y el diseño a cortante
se realiza garantizando que el ∅Vc sea mayor que el Vu y adicional.
En la tabla 8 se presentan las características del dado de cimentación.
Tabla 18. Características y solicitaciones para el diseño de dados de cimentación

DATOS DE ENTRADA
Carga P 462,28
Capacidad un pilote [Ton] 128
Diametro (m) 0,600
Long. pilote(m) 15,000
Area (cm2) 2827,433
e(m) 1,800
a col [m] 0,600
b col [m] 0,700
h dado [m] 1,100
d dado[m] 0,925
lx dado [m] 3,600
ly dado [m] 3,600
CHEQUEO PUNTAL TENSOR
T[Ton]= 8,595
As min [cm^2] 4995
As req [mm^2] 200,677
# barra 5
Cantidad barras min 26
s [m] 0,08846154
La figura 16, muestra la configuración de los pilotes en el dado diseñado. La figura 17, muestra
la sección transversal del mismo con el refuerzo asignado.
Figura 16 Planta de dado de 4 pilotes
Figura 17 Sección transversal dado
7.8.Pilotes
Se corroboran los límites de C.15.11.3 correspondiente a los esfuerzos máximos por cargas
gravitacionales y esfuerzos de compresión causados por las cargas gravitacionales más los
efectos sísmicos. Para el refuerzo longitudinal se calculó la cuantía mínima de refuerzo para
pilotes de 0.005 equivalente a 6 varillas # 6, tam como se presenta en la Tabla 19.

Tabla 19. Características y solicitaciones diseño de pilotes
ESFUERZO DE DISEÑO
a) Por cargas gravitacionales
D+L < 0,25*f'c*Ag
187,911 < 201,8225767
b) Esfuerzos de compresión causados por las cargas
gravitacionales más los efectos sísmicos
D+L+0,7E < 0,33*f'c*Ag
246,89 < 266,4058012
DATOS DE ENTRADA
Zona Sísmica DES
Diámetro (m) 0,600
Longitud (m) 15,000
Capacidad Adm. (Ton) 128,000
Área (cm2) 2827,433
Perímetro (cm) 188,496
ρmin 0,005
Asmin (cm2) 14,137
Cant. Barras 6,000
Barra #6
As puesto (cm2) 17,040 OK > Asmin
f'c (MPa) 28,000 OK, f'c > 17,5 MPa
VERIFICACION DE REFUERZO
LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL
Refuerzo longitudinal #6
Refuerzo transversal #3
c/ 0.075 en los primeros 1,2 m del pilote
c/ 0.3 a lo largo de la zona armada
longitudinalmente
El diagrama de interacción del pilote, se presenta en la Figura 18, el refuerzo longitudinal y
transversal del pilote, se presenta en la Figura 19, y la distribución de los estribos en altura, se
presenta en la Figura 20.
Diagrama de interaccion de un pilote con cuantima minima

3000
(0.5%)
Diagrama de
2500 Interacción
Solicitaciónes
2000
1500
P(kN)
1000
500
0
0 50 100 150 200
-500 M (kN-m)
Figura 18 Diagrama interacción pilote

Figura 19 Sección transversal pilote
Figura 20 Corte longitudinal pilote
7.9.Vigas de cimentación
Las vigas de amarre se revisan que sean capaces de transmitir el 25% de la carga axial como
carga a tensión y a compresión.
Revisión de Carga Axial: Para las vigas de contrapeso, con el fin de asegurar que el
comportamiento es a flexión y no a flexo-compresión, se revisó que la carga axial estuviera por
debajo de 10% de f’c. Para las vigas de amarre, sometidas principalmente a carga axial sin
posibilidad de pandeo, se revisó que la solicitación esté por debajo de la resistencia. Dicha
resistencia está dada por:

Diseño a Flexión: De acuerdo a la metodología de resistencia última la resistencia a flexión
está dada por:
Mn > Mu
Diseño a Corte: De acuerdo a la metodología de resistencia última la resistencia al corte está
dada por la capacidad del concreto más la capacidad del refuerzo, dicha capacidad está dada
por:
En la Tabla 20, se pueden ver las características y solicitaciones de diseño para la viga de
amarre. En las Figuras 21 y 22, se presenta el detalle del refuerzo longitudinal y transversal de
la viga de cimentación.
Tabla 20. Características y solicitaciones diseño viga de amarre
P V A MARRE [Ton]
Tracción 4,263 Tracción
Compresión 4,263 Compresión
r MIN. 0,0033
As [mm2] 396
Ref. Sup 4 # 4
As SUP[mm2] 516
Ref. Inf 4 # 4
As INF[mm2] 516
COMPRESION
FPn [Ton] 159,2
TRACCION
FTn [Ton] 39,0
Ref. LONGITUDINAL Ref. TRANSVERSAL
USAR 4 # 4 (sup) USAR FL#3 c/0.15m

USAR 4 # 4 (inf)
Figura 21 , 22. Refuerzo longitudinal y transversal viga cimentación
8. ANÁLISIS ESTÁTICO NO LINEAL
Se tomó el modelo computacional efectuado en el programa ETABS correspondiente al análisis
lineal, con el cual se siguieron los lineamientos de la NSR-10 para dimensionar los elementos
estructurales que forman parte del sistema de resistencia sísmica.
Posteriormente se dio inicio al análisis estático no lineal, siguiendo las recomendaciones del
American Society of Civil Engineers (ASCE 41-17) donde se requiere calcular las
características no lineales del concreto confinado y el acero de refuerzo, tener en cuenta la
rigidez efectiva y el cálculo de rótulas plásticas de los elementos estructurales, tener en cuenta
los efectos de la no linealidad geométrica contemplando los efectos P-Delta, y considerando
flexibilidad de la cimentación donde se tienen en cuenta las características del suelo de
fundación.
8.1. Rigidez efectiva
Se tomó como referencia la tabla 10-5 del ASCE 41-17 para calcular la rigidez efectiva de los
elementos estructurales tomando los valores de secciones fisuradas para vigas de 0.3, muros de
0.35 y columnas con valor variable de 0.3 a 0.7 dependiendo de la carga axial debida a las
cargas gravitacionales, en la Tabla 21, se muestra el cálculo del factor de fisuración para una
columna tipo:
Tabla 21. Cálculo de factor de rigidez efectiva columnas
Col P (kN) % Carga Factor
Piso 10 135.04 0.02 0.30
Piso 9 298.88 0.04 0.30
Piso 8 462.93 0.07 0.30
Piso 7 627.13 0.09 0.30
Piso 6 791.54 0.12 0.32
Piso 5 956.24 0.14 0.34
Piso 4 1121.28 0.17 0.37
Piso 3 1286.76 0.19 0.39
Piso 2 1452.71 0.22 0.42
Piso 1 1619.29 0.24 0.44
8.2.No linealidad de los materiales
Para considerar la no linealidad de los materiales que conforman los elementos estructurales se
contemplaron las curvas de esfuerzo – deformación del concreto confinado y no confinado y
del acero de refuerzo, en las figuras 23 y 24 se observan las curvas de esfuerzo – deformación
de los materiales que componen los elementos estructurales de la edificación.
Figura 23 Modelo concreto confinado y no confinado
Figura 24 Modelo de acero fy=420MPa

Asignación de rótulas
8.2.1. Rótulas en vigas

Para asignar rótulas en los elementos tipo viga se implementó la opción automática del
programa ETABS para rótulas a flexión (M3), las cuales se ubicaron al 5% de la longitud inicial
y final de cada uno de los elementos, previo a la asignación de rótulas se incluyó en el programa
el acero de refuerzo y se definieron los cortantes plásticos que corresponden a los ocasionados
por los momentos probables para ser incluidos en la asignación automática de las rótulas. Para
verificar los límites, se chequearon las rótulas del programa con el cálculo manual establecido
en la tabla 10-7 del ASCE 41-17. En la Tabla 22, se presentan una comparación del cálculo de
las rótulas realizado en el software ETABS, respecto al método manual. En la figura 25, se
presenta el cálculo de la rótula automática en ETABS con el diagrama momento- rotación, en
la figura 26 se presenta este mismo diagrama calculado a mano según el método ASCE-41-17.
Tabla 22. Comparación de rótula en vigas automática ETABS Vs. Método manual
Etabs Manual
Moment/SF Rotation/SF Moment/SF Rotation/SF
E- -0.2 -0.044785 -0.2 -0.04622
D- -0.2 -0.023933 -0.2 -0.02405
C- -1.485044 -0.023696 -1.35455235 -0.02405
B- -1 0 -1 0
A 0 0 0 0
B 1 0 1 0
C 1.511733 0.025 1.526597363 0.02500
D 0.2 0.02525 0.2 0.02500
E- 0.2 0.05 0.2 0.05000
Positive Negative Positive Negative
IO 0.01 -0.008696 0.01000 -0.00905
LS 0.025 -0.023696 0.02500 -0.02405
CP 0.05 -0.044785 0.05000 -0.04622
Figura 25 Rótula automática viga ETABS
M - q Eje 8
2
1.5
1
Etabs
Moment/SF
0.5 Manual
IO(+)
0
LS(+)
-0.06 -0.04 -0.02 0 0.02 0.04 0.06
-0.5 CP(+)
-1
-1.5
vh(rad)
Figura 26 Rótula método manual viga
8.2.2. Rótulas en columnas

Para asignar rótulas en los elementos tipo columna se implementó la opción automática del
programa ETABS para rótulas a flexión compresión (P-M2-M3), las cuales se ubicaron al 5%
de la longitud inicial y final de cada uno de los elementos, previo a la asignación de rótulas se
incluyó en el programa el acero de refuerzo y se definieron los cortantes plásticos que
corresponden a los ocasionados por los momentos probables, la carga axial gravitacional, y la
carga axial gravitacional más sismo para ser incluidos en la asignación automática de las
rótulas.
Para verificar los límites, se chequearon las rótulas del programa con el cálculo manual
establecido en la tabla 10-8 del ASCE 41-17. En la Tabla 27, se presentan una comparación
del cálculo de las rótulas realizado en el software ETABS, respecto al método manual. En la
figura 27, se presenta el cálculo de la rótula automática en ETABS con el diagrama momento-
rotación, en la figura 28 se presenta este mismo diagrama calculado a mano según el método
ASCE-41-17.
Tabla 23. Comparación de rótula en columnas automática ETABS Vs. Método manual
Etabs Manual
Moment/Yield
Moment/Yield Mom
Rotation/SF Mom
Rotation/SF
A 0 0 0 0
B 1 0 1 0
C 1.826792 0.027654 1.892034113 0.02763
D 0.149223 0.027931 0.149226 0.02763
E- 0.149223 0.02821 0.149226 0.02763
Plastic Deformation/SF Plastic Deformation/SF
IO 0.004148 0.00414
LS 0.013827 0.01381
CP 0.019358 0.01934
Figura 27 Rótula automática columna ETABS
M - q C2H1
2
1.8
1.6
1.4
1.2
Moment/Yield Mom
Etabs
1
0.8
0.6 Manual
0.4
0.2
0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
v h(rad)
Figura 28 Rótula método manual Columna

8.2.3. Rótulas en Muros
Para asignar rótulas en los elementos tipo muro se incluyó el refuerzo longitudinal y transversal
mediante la opción del programa ETABS “Reinforcement for Wall Hinge”, para
posteriormente asignar las rótulas a flexo-compresión (P-M3) mediante la opción automática
del programa tal como se presenta en las figuras 29 y 30, estas rótulas son asignadas por un
modelo de fibras, y se ubican en la mitad de la altura de piso, es decir, al final de la altura de
plastificación. Para el cálculo manual de la rótula se siguieron las especificaciones de la tabla
10-19 del ASCE 41-17.
Figura 29 Asignación de refuerzo en muro
Figura 30 Asignación de rótula en muro

8.2.4. Rótulas en vigas de acople
Para el cálculo manual de la rótula se siguieron las especificaciones de la tabla 10-20 del ASCE
41-17, donde domina el comportamiento a cortante de dichas vigas. En la figura 31, se presenta
el diagrama momento- rotación de la rótula en la viga de acople.
Figura 31 Rótula Manual Viga Acople
Para asignar rótulas en la viga de acople, se definieron las rótulas mediante la opción del
programa ETABS “Section Propperties- Frame/Wall Nonlinear hinges”, y posterior a esto, se
asignó dicha rótula previamente definida a un 5% y 95% de la longitud de dichas vigas, en la
figura 32, se presenta la asignación de dicha rótula de manera manual en el software ETABS.
Figura 32 Asignación rótula manual en viga de acople

8.3.No linealidad geométrica
De acuerdo a lo establecido en el ASCE 41-17, para incluir la no linealidad geométrica en el
modelo estructural se deben considerar los efectos p-Delta, los cuales fueron contemplados en
el caso de carga inicial producida por las cargas gravitacionales y en los casos de carga lateral
en cada una de las direcciones de análisis, este proceso se presenta en las figuras 33 y 34.
Figura 33 , 34 Asignación No linealidad Geométrica eje X y Y
8.4.Flexibilidad de la cimentación
Para considerar los efectos de la flexibilidad de la cimentación en la estructura, se siguieron las
recomendaciones del ASCE 41-17 que en el numeral 8.4 determina las condiciones de esfuerzo
y rigidez para los diferentes tipos de cimentación mediante modelos de resortes desacoplados
que representan los efectos de las rigideces en las diferentes direcciones. La cimentación de la
edificación analizada está conformada por dados con grupos de pilotes unidos por vigas de
cimentación como se muestra en la figura 2, 35 y 36 para los grupos de 2 y 4 pilotes
respectivamente.
.
Figura 35 Planta Grupo de 2 pilotes
Figura 36 Planta Grupo de 4 pilotes
8.4.1. Rigidez vertical
Para el cálculo de la rigidez vertical se siguieron las recomendaciones del ASCE 41-17 en el
numeral 8.4.3.1 donde se define la rigidez axial del grupo de pilotes, la cual depende del
número de pilotes, el área de su sección transversal y el módulo de elasticidad , el resultado de
dicho cálculo se presenta en la Tabla 24.
Tabla 24. Cálculo de Rigidez Vertical para cada grupo de pilotes
VERTICAL
2 PILOTES 937.579 kn/m
4 PILOTES 1.875.159 kn/m
8.4.2. Rigidez horizontal
Para el cálculo de la rigidez horizontal de los grupos de pilotes se siguieron las
recomendaciones del National Institute of Standads and Technology - NIST que en el
documento GCR 12-917-21define las ecuaciones de rigidez horizontal de grupos de pilotes, el
resultado de dicho cálculo se presenta en la Tabla 25.
Tabla 25. Cálculo de Rigidez horizontal para cada grupo de pilotes
HORIZONTAL
X 684.036 kn/m
Y 1.368.072 kn/m
8.4.3. Rigidez rotacional
Para el cálculo de la rigidez vertical se siguieron las recomendaciones del ASCE 41-17 en el
numeral 8.4.3.1 donde se define la rigidez rotacional del grupo de pilotes, la cual depende de
la rigidez axial, y la distancia del pilote al eje de rotación, el resultado de dicho cálculo, se
presenta en la Tabla 26.
Tabla 26. Cálculo de Rigidez rotacional para cada grupo de pilotes
8.5.Curva de Capacidad
Para efectuar el análisis de pushover se define un caso inicial de carga vertical correspondiente
al 100% de la carga muerta más el 25% de la carga viva de la estructura. A partir de caso
vertical se inicia el modelo computacional con el caso de carga horizontal estático no lineal en
las dos direcciones de análisis.

8.5.1. Pushover en sentido X
En la figura 37 se observan las curvas de pushover para las tres condiciones de no linealidad
analizadas (material, geométrica y flexibilidad de la cimentación), así como la formación de
rótulas para los diferentes niveles de desempeño y desplazamiento relativo con respecto a la
altura de la edificación, adicionalmente se calculan los parámetros sísmicos establecidos en la
norma, así:
Ω=Vy/Vdis=3.06 Vb/Vy= 2.109 Ve/Vs= 7
PUSHOVER EJE X
25000
20000
NLM
Cortante [kN]
NLG
15000
FLEX CIM
2 Vg Acople
16Vg Acople+10vg 4 Vg Acople Vbasal
16Vg Acople+8 vg
10000 12Vg Acople+8 vg
10Vg Acople+2 vg Vfluencia
2Vg Acople
16 Vg Acople+10 vg Vdiseño
5000 16 Vg Acople+8 vg
14 Vg Acople
ELASTICO
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Desplazamiento [mm]
Figura 37 Curva de capacidad eje X
8.5.2. Pushover en sentido Y

En la figura 38 se observan las curvas de pushover para las tres condiciones de no linealidad
analizadas, así como la formación de rótulas para los diferentes niveles de desempeño y
desplazamiento relativo con respecto a la altura de la edificación, adicionalmente se calculan
los parámetros sísmicos establecidos en la norma, así:
Ω=Vy/Vdis=2.88 Ve/Vy= 2.12 Ve/Vs= 7

PUSHOVER EJE Y
25000
20000
NLM
Cortante [kN]
NLG
15000
FLEX CIM
8 Vg Acople+ 10 Vg
2 Vg Acople
8 Vg Acople+ 8Vg
8 Vg Acople+ 2 Vg 8 Vg Acople+ 12Vg Vbasal
10000 16 Vg Acople+14 Vg
16 Vg Acople+12 Vg Vfluencia
16 Vg Acople+8 Vg
Vdiseño
5000 16 Vg Acople
ELASTICO
8 Vg Acople
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
Desplazamiento [mm]
Figura 38 Curva de capacidad eje Y
8.5.3. Secuencia de Rotulación
En cuanto a la secuencia de rotulación en la estructura, se presenta de manera similar en los
sentidos X y Y, debido que la estructura es casi cuadrada y tiene la misma distribución de
elementos estructurales en ambos sentidos.
Se inicia con rotulación en las vigas de acople, posteriormente se empiezan a rótular las vigas
adyacentes al vano de las vigas de acople, y seguido a esto las vigas de los vanos exteriores,
adicionalmente, se evidencia que fluye uno de los muros del primer piso, tal como se aprecia
en las figuras 39, 40 y 41.

Figura 39. Secuencia de rotulación inicial (vigas de acople en estado IO)
Figura 40. Secuencia de rotulación segunda etapa (vigas de acople en nivel LS, vigas convencionales en nivel IO)
Figura 41. Secuencia de rotulación etapa final (vigas de acople en nivel LS, vigas convencionales en nivel IO, fluencia de
muro primer nivel)
8.6.Punto de Comportamiento
Para la estimación del punto comportamiento o desplazamiento objetivo según el ASCE 41-17
se realiza un cálculo de manera iterativa tal como se presenta en las tablas 29 y 30, lo cual
requiere de parámetros como el periodo fundamental, la rigidez elástica, el peso de la
edificación y la aceleración en el espectro de diseño, el módulo de cortante del suelo, entre
otros, estos parámetros y puntos de comportamiento se presentan en las tablas 27 y 28.
Tabla 27 y 28. Parámetros del punto de comportamiento Eje X y Y

EJE X EJE Y
C0 1,344 C0 1,34
C1 1 C1 1
C2 1 C2 1
Sa 0,33 Sa 0,347262
Te 1,388 Te 1,356
Ki 82,807 Ki 86,56
Ke 80,134 Ke 83,27
Ti 1,366 Ti 1,33
alffa 0,4285 alffa 0,447
Ustre 4.87 Ustre 4,25
Dy 50,5 Dy 54,01
Vy 4243,697 Vy 4497,96
W 75684,63 W 75864,6321
Cm 1 Cm 1
Los límites de caracterización del desempeño de una edificación para uso humano,
según el ASCE 41-17 son: Ocupación Inmediata (IO), Seguridad a la Vida (LS) y Prevención
de Colapso (CP), los cuales son clasificados por los niveles de rotación plástica de los
elementos estructurales. En las figuras 42 y 43 se presentan las curvas Fuerza - Desplazamiento
Idealizada en las direcciones X y Y, para el caso que controla el cual contempla No linealidad
del material, no linealidad geométrica y flexibilidad en la cimentación.

Figura 42 Punto de Comportamiento EJE X
Tabla 29. Cálculo de desplazamiento objetivo mediante iteraciones Eje X
V (kN) Ustrength (mm) Te (s) St (mm) Error

7866 3,16 1,1 160
6000 4,11 1,15 192,00 20,00%
5500 4,2 1,25 218,000 13,54%
4500 4,53 1,32 242,870 11,41%
4243,697 4.87 1,388 250,52 3,15%
Figura 43 Punto de Comportamiento EJE Y
Tabla 30. Cálculo de desplazamiento objetivo mediante iteraciones Eje Y

V (kN) Ustrength (mm) Te (s) St (mm) Error
7815 3,2 1,1 160
6000 3,96 1,15 192,00 20,00%
4500 4,18 1,25 228,00 18,75%
4400 4,25 1,356 240,04 5,28%
8.7.Verificación aplicabilidad del análisis estático no lineal
Según del manual del ASCE 41-17, se mencionan dos verificaciones que se deben validar
para la correcta práctica del análisis estático no lineal. La primera corresponde a la relación
de resistencia, en esta se revisa el cumplimiento de 𝜇𝑆𝑡𝑟𝑒𝑛𝑔𝑡ℎ < 𝜇𝑚𝑎𝑥 , donde 𝜇𝑚𝑎𝑥 se

calcula con la relación del desplazamiento objetivo entre el desplazamiento efectivo de
fluencia, este chequeo se presenta a continuación para el sentido más crítico:
La segunda verificación consiste en revisar si existe un efecto significativo de los modos
altos en la respuesta global de la estructura, para esto se calcula la relación del cortante que
tenga en cuenta el 90% de participación de masa entre el cortante que resulta solo del modo
fundamental del sentido de análisis, esta relación no debe superar el factor de 1,3 para
considerar que el análisis estático no lineal es aplicable a esta edificación, tal como se
presenta en la tabla 31, en la figura 44 se presenta dicha información de los cortantes
respecto al número de piso de una manera más fácil de visualizar.
Tabla 31. Revisión del efecto significativo de los modos altos en la respuesta global de la estructura
Revision Cortante Significativo de los modos altos
10
9
8
7
6
# PISO
5
4
3
2
1
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
Cortante [kN]
1 MOD 30MOD
Figura 44 Grafico de cortante para el modo 1 Vs. modo 30
8.8.Verificación demanda Vs. Capacidad de los elementos estructurales en
el punto de comportamiento
Se realizo una revisión de la capacidad de los elementos estructurales vigas, columnas, muros
y diafragma para el valor del cortante en el punto de comportamiento (ver figuras 45, 46, 47,
48), para los elementos de la cimentación (dados, vigas y pilotes) se comparó su capacidad con
el máximo cortante resistente de la edificación (ver las figuras, 49, 50 y 51).
DEMANDA Vs. CAPACIDAD VIGAS
250
200
CORTANTE [kN]
150
100
50
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CAPACIDAD 247.9 247.9 247.9 247.9 247.9 247.9 247.9 247.9 247.9 247.9
DEMANDA 61.08 68.25 84.76 95.59 105.1 110.5 116.5 114 104.7 79.75
PISO
Figura 45. Gráfico Demanda Vs. Capacidad vigas

DEMANDA Vs. CAPACIDAD COLUMNAS
1000
800
CORTANTE [kN]
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CAPACIDAD 804.06 804.06 804.06 804.06 708.25 708.25 708.25 708.25 553 553
PISO 188.73 160.98 143.23 64.64 104.94
DEMANDA 111.36 235.55 196.46 217.83 172.22
Figura 46. Gráfico Demanda Vs. Capacidad columnas
DEMANDA Vs. CAPACIDAD MUROS
1400
1200
CORTANTE [kN]
1000
800
600
400
200
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CAPACIDAD 1276 1276 1276 1276 1276 981.3 981.3 981.3 981.3 981.3
DEMANDA 1050 986.4 904.9 899.4 860.6 799.8 762.3 696 655.8 540.1
PISO
Figura 47. Gráfico Demanda Vs. Capacidad muros
DEMANDA Vs. CAPACIDAD DIAFRAGMA

30
25
CORTANTE [kN]
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
CAPACIDAD 25.44 25.44 25.44 25.44 25.44 25.44 25.44 25.44 25.44 25.44
DEMANDA 11.69 11.69 11.69 11.69 11.69 11.69 11.69 11.69 11.69 15.73
PISO
Figura 48. Gráfico Demanda Vs. Capacidad diafragma

CAPACIDAD
DEMANDA Vs. CAPACIDAD VIGAS CIM
DEMANDA
350
300
250
CORTANTE [kN]
200
150
100
50
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35
No. NODO
Figura 49. Gráfico Demanda Vs. Capacidad vigas de cimentación
CAPACIDAD
DEMANDA Vs. CAPACIDAD PILOTES
DEMANDA
500
400
CORTANTE [kN]
300
200
100
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
No. NODO
Figura 50. Gráfico Demanda Vs. Capacidad pilotes
DEMANDA Vs. CAPACIDAD DADOS CAPACIDAD DEMANDA
1500
1300
1100
CORTANTE [kN]
900
700
500
300
100
-100 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
No. NODO
Figura 51. Gráfico Demanda Vs. Capacidad dados cimentación

Según la revisión realizada, es posible identificar que la estructura no requiere de reforzamiento
alguno, debido a que la capacidad de diseño de los elementos cumple con la demanda del punto
de comportamiento.
9. PRESUPUESTO
Se calcularon las cantidades de obra del proyecto diseñado tal como se observa en la tabla
32. Adicionalmente, en dicha tabla se revisan las cuantías de acero en unidades de kg/m3
para los elementos estructurales.
Tabla 32. Cantidades y cuantías de concreto y acero estructural
CONCRETO ACERO DE CUANTIA

ELEMENTO
[m3] REFUERZO [kg] [kg/m3]
Columnas 306,9 62580 203,91

Vigas 1129,9 186852,3 165,37
Muros 93,8 15241,9 162,49
Losas 852,5 54528 63,96
Vigas de
43,3 5320,2 122,87
Cimentación
Dados 87 6115 70,29
Pilotes 125,7 19739,5 157,04
Posterior a esto, se estimó un presupuesto general para los ítems de estructura en concreto
presentes para la construcción de la edificación, lo cual se presenta en la tabla 33.
Tabla 33. Presupuesto general estructura
PRESUPUESTO GENERAL
VALOR
ITEM DESCRIPCIÓN UND CANTIDAD VALOR TOTAL
UNITARIO
1 CIMENTACIÓN $ 620.075.800,00
1,1 Excavación mecánica m3 2517,7 $ 57.000,00 $ 143.508.900,00
1,2 Excavación manual m3 150 $ 16.400,00 $ 2.460.000,00
1,3 Pilotes en concreto 21MPa m3 125,7 $ 635.000,00 $ 79.819.500,00
1,4 Dados en concreto 21MPa m3 87 $ 625.000,00 $ 54.375.000,00
1,5 Vigas de Cimentación 21 MPa m3 43,3 $ 618.000,00 $ 26.759.400,00
1,6 Placa de contrapiso 21 MPa m2 1110,9 $ 135.000,00 $ 149.971.500,00

Acero de refuerzo figurado
1,7 kg 42942,5 $ 3.800,00 $ 163.181.500,00
fy:420MPa
VALOR
ITEM DESCRIPCIÓN UND. CANTIDAD VALOR TOTAL
UNITARIO
2 ESTRUCTURA EN CONCRETO $ 4.413.899.500,00
2,1 Columnas 28 MPa m3 306,9 $ 880.000,00 $ 270.072.000,00

2,2 Vigas 21 MPa m3 1129,9 $ 815.000,00 $ 920.868.500,00
2,3 Muros 28MPa m3 93,8 $ 825.000,00 $ 77.385.000,00
2,4 Viga de acople m3 45 $ 856.000,00 $ 38.520.000,00
2,5 Losas aéreas 21 MPa m2 12219,9 $ 155.000,00 $ 1.894.084.500,00
Acero de refuerzo figurado
2,6 kg 319202,5 $ 3.800,00 $ 1.212.969.500,00
fy:420MPa
SUBTOTAL $ 5.033.975.300,00
ADMINISTRACIÓN (15%) $ 755.096.295,00
IMPREVISTOS (3%) $ 151.019.259,00
UTILIDAD (7%) $ 352.378.271,00
IVA UTILIDAD (19%) $ 66.951.871,49
VALOR TOTAL OBRA CIVIL $ 6.292.469.125,00
VALOR POR M2 DE ESTRUCTURA GENERAL $ 514.936,22

VALOR POR M2 SIN CIMENTACIÓN $ 453.143,87
Del presupuesto calculado es posible estimar un valor total de $6.292.469.125,00 millones
de pesos para la construcción de la estructura de concreto, correspondiendo el 12% del
presupuesto a las actividades de cimentación, y el 88% al resto de los elementos
estructurales. El valor promedio por metro cuadrado se calcula en $514.936,00 pesos
incluyendo actividades de cimentación, y $453.134,87 sin incluirla.

10. CONCLUSIONES
 Al comparar las curvas de capacidad de los dos sentidos, se evidencia que el sentido X
de la edificación posee un mayor desplazamiento, con menores perdidas de rigidez,
obteniendo valores de 415mm respecto a 398mm en el eje Y.
 Se obtiene un nivel de comportamiento por debajo de seguridad de la vida (LS) para el
análisis inelástico efectuado.
 Al revisar el valor de sobre resistencia en ambas direcciones, se obtienen valores entre
2.88 y 3.06, los cuales se aproximan al valor de resistencia dado en la norma para este
sistema estructural que es de 2.5
 Tomando como referencia el cortante de diseño de la primera rótula, cuyo valor era de
4500 kN, al compararlo con el cortante asociado a la máxima deflexión cuyo valor es
de 13500 kN, se puede decir que la estructura tiene capacidad de desarrollar casi 2.5
veces este cortante.
 Ninguna columna entra en plastificación ni fluencia, por tanto, dicha secuencia de
rotulación corrobora que el mecanismo de plastificación está acorde a la filosofía de
diseño de columna fuerte viga débil.
 De acuerdo al método establecido en el ASCE 41-17, Se verificó que el uso del Análisis
Estático No lineal es aplicable, se cumplen los límites de ductilidad, y no hay efectos
significativos de los modos superiores en el comportamiento global de la estructura.
 Se verificó que el diseño estructural efectuado por análisis elástico mediante el ACI318
no requiere reforzamiento debido a que se obtuvo relaciones demanda-capacidad de los
elementos menores a 1.
 Teniendo en cuenta que la estructura diseñada tiene un nivel de Disipación Especial de
Energía, el valor de la misma se establece alrededor de los $515.000,00 pesos por m2.
11. BIBLIOGRAFÍA
Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. (2012). Reglamento Colombiano de
Construcción Sismo Resistente, NSR-10. Bogotá: Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial.
Engineers, A. S. (2017). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings, ASCE 41-17.
Fanella, D. (2016). Reinforced Concrete Structures: Analysis and Design, Second Edition., San
Francisco: McGraw-Hill Education.
Moehle, J. (2015). Seismic Deisgn of Reinforced Concrete Buildings. Nueva York: McGraw-
Hill Education.
Rochelle, R. (2012). Análisis y Diseño Sísmico de Edificios. Medellín: Fondo Editorial
Universidad EAFIT.
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
Alcala constructores
DIRECCIÓN: Calle #19-70
Bucaramanga - Santander
CARGAMUERTA
Acabadosdepiso 150kg/m²
Mamposteriapañetada 250kg/m²
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cuartoprivadoycorredores 180kg/m²
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Grupo de Uso = I I=1,00
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
Perfil del suelo = C
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa
Columnas y Muros vigas acople:

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa
Placas y vigas areas:

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes
FyMIN = 420 MPa Corrugado
FyMAX = 535 MPa (NTC -2289)
Para Todos Los Diametros
DISEÑO ESTRUCTURAL:
Ing. Silvia Nathalia Camacho

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Planta de cimentacion N.-3.90,

Detalles Cuadros y Notas
MODIFICACIONES
Fecha Versión Observación

14-12-20 V-1 Final
Fecha Inicial : 16-10-2020

Última Revisión : 14-12-2020
Versión 1
Cálculo Estructural:

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 01 de 09
ES-01
DIBUJÓ:
Silvia Nathalia Camacho
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Despiece de pilote (p1), de dados
corte geometrico y estructural A-A
Detalles y Cuadros
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 02 de 09
ES-02
DIBUJÓ:
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Despiece de vigas de cimentación,

Detalles y Cuadros
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 03 de 09
ES-03
DIBUJÓ:
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Planta Desarrollo de columnas,

detalles y cuadros
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 04 de 09
ES-04
DIBUJÓ:
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Despiece de columnas,
detalles y cuadros
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 05 de 09
ES-05
DIBUJÓ:
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Despiece de muros,
detalles y cuadros
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 06 de 09
ES-06
DIBUJÓ:
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
R R R R R
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
R R R
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

R R R R R fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
R R R
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Planta Estructural Tipo del
N.±0.00 hasta el N.+29.00
Notas, Detalles y Cuadros
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final
R R R R R
Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 07 de 09
ES-07
DIBUJÓ:
PROYECTO:
Ver detalle de seccion de viga acople en el plano ES-09
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Ver detalle de seccion de viga acople en el plano ES-09 Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Ver detalle de 2 fila en el plano ES-09 Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Despiece de vigas aereas, cortes

y detalles
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Ver detalle de 2 fila en el plano ES-09 Última Revisión : 14-12-2020
Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 08 de 09
Ver detalle de 2 fila en el plano ES-09

ES-08
DIBUJÓ:
PROYECTO:
EDIFICIO CARACOLI
PROPIETARIO:
CARGAMUERTA
Ventanas 45Kg/m²
Cieloraso 10Kg/m²
CARGAVIVA
Cubierta 180kg/m²
Escaleras 300Kg/m²
Ascensor 360Kg/m²
TIPO DE ESTRUCTURA
DES R= 7
Zona de Amenaza
Simica-Alta
Aa=0,25 Av=0,25
Fa=1,15 Fv=1,55
CONCRETO
Cimentación:
fć = 21 MPa - Ec=21.53GPa

fć = 28 MPa - Ec=24.87GPa

fć = 21 MPa - Ec =21.53 GPa
ACERO DE REFUERZO
Principal y Flejes

Mat: 68202-417517 STD
REVISO:
Ing. xxxxxxx
Mat: xxxxxxxCND
CONTIENE:
Despiece de vigas, Detalle de viga
Acople
Detalles, cuadros y Notas
MODIFICACIONES

14-12-20 V-1 Final

Versión 1

Mat: 68202-417517CND
PLANO No. 09 de 09
ES-09
DIBUJÓ:

24346

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

24346

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN MEDIANTE UN ANÁLISIS NO LINEAL ESTÁTICO DE UN

EDIFICIO EN SISTEMA COMBINADO DE CONCRETO REFORZADO DE 10

Proyecto de Grado de Maestría en Profundización:

Diseño Elástico y Revisión del Comportamiento No Lineal de una Edificación

Silvia Nathalia Camacho Jaimes

Universidad de Los Andes

Bogotá D.C., 2021

4. Sistema Estructural ......................................................................................................................... 9

5. Avalúo De Cargas ......................................................................................................................... 10

5.1. Carga Muerta ........................................................................................................................ 10

5.2. Carga Viva ............................................................................................................................ 11

6.1. Espectro de diseño ................................................................................................................ 12

6.2. Participación Modal .............................................................................................................. 13

6.3. Evaluación De Irregularidades .............................................................................................. 14

7. Diseño Estructural ......................................................................................................................... 15

7.1. Vigueta ....................................................................................................................................... 15

7.2. Losa ....................................................................................................................................... 16

7.3. Vigas ..................................................................................................................................... 16

7.4. Columnas .............................................................................................................................. 18

7.5. Muros de Corte ..................................................................................................................... 20

7.6. Viga de acople....................................................................................................................... 21

7.7. Dados .................................................................................................................................... 23

7.9. Vigas de cimentación ............................................................................................................ 26

8.1. Rigidez efectiva ......................................................................................................................... 28

8.2. No linealidad de los materiales ............................................................................................. 29

8.2.1. Rótulas en vigas ............................................................................................................ 30

8.2.2. Rótulas en columnas ..................................................................................................... 31

8.2.3. Rótulas en Muros .......................................................................................................... 33

8.2.4. Rótulas en vigas de acople ............................................................................................ 34

8.3. No linealidad geométrica ...................................................................................................... 35

8.4. Flexibilidad de la cimentación .............................................................................................. 35

8.4.1. Rigidez vertical ............................................................................................................. 36

8.4.2. Rigidez horizontal ......................................................................................................... 37

8.4.3. Rigidez rotacional ......................................................................................................... 37

8.5. Curva de Capacidad .............................................................................................................. 37

8.5.1. Pushover en sentido X................................................................................................... 38

8.5.2. Pushover en sentido Y................................................................................................... 38

8.5.3. Secuencia de Rotulación ................................................................................................... 39

8.6. Punto de Comportamiento .................................................................................................... 41

8.7. Verificación aplicabilidad del análisis estático no lineal ...................................................... 43

8.8. Verificación demanda Vs. Capacidad de los elementos estructurales en el punto de

10. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 50

11. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 51

Figura 1 Y 2. 1. Planta Estructural De La Edificación, 2. Planta De Cimentación De La

Figura 3. Espectro Elástico De Diseño Nsr-10 (Z=5%) .......................................................... 12

Figura 4. Primer Modo, Traslacional En El Eje X ................................................................... 13

Figura 5. Segundo Modo, Traslacional En El Eje Y................................................................ 14

Figura 6 Sección Transversal Vigueta ..................................................................................... 15

Figura 7 Sección Transversal Losa Aligerada ......................................................................... 16

Figura 8 Sección Transversal Y Longitudinal De Viga De Entrepiso ................................... 18

Figura 9 Diagrama De Interacción Columna ........................................................................... 18

Figura 10 Sección Transversal Columna ............................................................................... 19

Figura 11 Distribución De Estribos En Altura ......................................................................... 20

Figura 14 Sección Transversal Viga De Acople ...................................................................... 22

Figura 15 Refuerzo Diagonal Viga De Acople ....................................................................... 22

Figura 16 Planta De Dado De 4 Pilotes ................................................................................... 24

Figura 17 Sección Transversal Dado ...................................................................................... 24

Figura 18 Diagrama Interacción Pilote ................................................................................... 25

Figura 19 Sección Transversal Pilote .................................................................................... 26

Figura 20 Corte Longitudinal Pilote ....................................................................................... 26

Figura 21 , 22. Refuerzo Longitudinal Y Transversal Viga Cimentación ............................... 28

Figura 24 Modelo De Acero Fy=420mpa ............................................................................... 29

Figura 25 Rótula Automática Viga Etabs ............................................................................... 31

Figura 26 Rótula Método Manual Viga .................................................................................. 31