FALACIAS LÓGICAS

Una falacia lógica es un razonamiento aparentemente correcto, pero que

en realidad no lo es. Por ejemplo:

Las personas educadas no gritan

Jorge no grita
Jorge es una persona educada

Convincente, ¿verdad? Usemos el mismo razonamiento en otro contexto:

Los criminales rajan a personas

Los cirujanos rajan a personas
Los cirujanos son criminales

La conclusión no tiene porqué ser falsa, pero el razonamiento es incorrecto,

por lo que si es cierta, es casualidad. Ambas son la misma falacia lógica: A
implica X, y B implica X, pero eso no significa que A implique B.

Las falacias lógicas tratan de justificar ideas que usando la razón son
injustificables. Son explotadas a menudo por políticos y medios de
comunicación para engañar a la gente. Puede que en algún momento
incluso tú, inconscientemente, las hayas utilizado.

Por suerte, las falacias lógicas están identificadas y clasificadas. El propósito

es ayudarte a evitarlas y a reconocerlas con facilidad:

1. Anfibología

También conocida como «disemia», «polisemia» o «ambigüedad». El

argumento puede tener múltiples significados distintos.

Al realizar una afirmación de múltiples sentidos, se crea una confusión, al

no saber cuál de ellos es el que está intentando transmitir el emisor. Es
común llegar a ésta falacia lógica desintencionadamente. Cuando se realiza
adrede su objetivo es confundir al receptor. Es una falacia lógica porque es
un argumento ambiguo que da lugar a la confusión.

Ejemplo:

Jorge fue a ver al presidente en su coche.

2. Apelación a la Autoridad

También conocida como o «Ad verecundiam». El argumento se da por

cierto ya que es defendido por una autoridad.

La veracidad del argumento se basa en la autoridad o prestigio de la

persona que lo defiende. Es una falacia lógica porque la veracidad no
depende de la persona que realiza la afirmación, sino de las evidencias y los
razonamientos que la acompañen. Es importante señalar que es prudente
dar crédito a las conclusiones de las autoridades científicas, precisamente
porque para llegar a ellas se han recogido una gran cantidad de pruebas, y
han sido analizadas por diversos grupos de investigación que, de forma
independiente, han llegado al mismo resultado.

Ejemplo:

Conozco a un científico que cree en Dios. Por tanto, Dios existe.

3. Apelación a la multitud

También conocida como o «Ad populum». El argumento se da por cierto

porque "todo el mundo lo hace".

La veracidad del argumento se basa en el número de personas que lo

comparten. Es una falacia lógica porque la veracidad no depende de la
cantidad de personas que lo crean, sino de las evidencias y los
razonamientos que llegan a ésa conclusión.

Ejemplo:

El fútbol gusta a millones de personas a lo largo de todo el planeta. El fútbol

es el mejor deporte, tanta gente no puede estar equivocada.

4. Causa falsa

También conocida como «Post hoc, ergo propter hoc» o «Correlación». Se

ha confundido correlación con causalidad.

Debido a que dos fenómenos han ocurrido a la vez o en secuencia se ha

asumido que uno es causa del otro. Se ha establecido la relacción de
causalidad basándose sólo en la coincidencia de los acontecimientos,
cuando en realidad pueden estar en juego otros factores. Es una falacia
lógica porque la causalidad no tiene porqué depender de la correlación.

Ejemplo:

Me tomé el refresco y me empezó a doler la cabeza. El refresco provoca

dolor de cabeza.

5. Continuo

También conocida como o «Paradoja sorites». No se pueden distinguir

casos extremos cuando hay casos intermedios de clasificación ambigua.

Se ha asumido que no se puede distinguir entre dos situaciones extremas

cuando hay casos intermedios que no pertenecen a ninguno de los
extremos y cuya clasificación es ambigua. Es una falacia lógica ya que los
extremos no son lo mismo, independientemente de que haya una línea de
transición entre ellos o no.

Ejemplo:

Hay una línea borrosa entre embrión y feto, son lo mismo.

6. Contra el hombre

También conocida como o «Ad hominem». Se ataca a la persona en lugar

de al argumento.

Se intenta atacar o desacreditar a la persona que defiende el argumento,

de forma directa o indirecta, sembrando la duda sobre su carácter o sus
cualidades personales. El objetivo suele consistir en quitarle importancia al
argumento sin la necesidad de enfrentarse a él. Es una falacia lógica porque
el argumento es independiente de cómo sea la persona que lo defiende.

Ejemplo:

Usted nunca ha tenido problemas de dinero, no tiene ni idea de lo que está

hablando.
7. Hombre de paja

También conocida como «Espantapájaros» o «Straw man». Se ha

tergiversado el argumento para que sea más fácil de atacar.

Se crea una posición fácil de refutar, y se atribuye al oponente para atacarle

más cómodamente. Es una falacia lógica porque en realidad es el
argumento ficticio el que se está refutando, no el argumento original.

Ejmeplo:

- Hay que invertir más dinero en salud y educación.

- No entiendo como puedes odiar a nuestro país tanto como para que
quieras dejarlo indefenso reduciendo el gasto militar.

8. Falsa dicotomía

También conocida como «Dilema Falsificado», «Falacia del tercero

excluido», «Falsa Oposición», «Falsa Dualidad», «Falso Correlativo» o
«Bifurcación». De todas las opciones posibles, se han tenido en cuenta sólo
dos.

También es conocida como la falacia del blanco o negro o del dilema falso.
Se han reducido el número de opciones a dos, siendo normalmente las más
extremas. Así, el atacante acota el argumento y oculta las demás
posibilidades, consiguiendo que no se tengan en cuenta otros factores. Es
una falacia lógica porque se está simplificando y en consecuencia no se está
teniendo en cuenta todo el espectro de opciones.

Ejemplo:

- Éste año tenemos que recortar en educación.

- ¿Por qué?
- Es éso o recortar en ayudas sociales. Tenemos que cumplir con el
déficit.

9. Inconsistencia

También conocida como «Inconsistencia Externa» o «Inconsistencia

Interna». Los argumentos no podrían ser ciertos todos a la vez.
No se han aplicado los mismos criterios por igual a todas las afirmaciones,
y si se aplicasen no podrían ser ciertas todas a la vez, por lo que la
proposición es inconsistente. Es una falacia lógica ya los criterios afectan
por igual a todos los casos.

Ejemplo:

Toda la Biblia es verdad y la ciencia es una gran mentira alimentada por

Satanás. De hecho, los científicos creaccionistas han demostrado que el
diluvio de Noé ocurrió.

10. Incredulidad Personal

También conocida como o «Falacia Divina». No se ha podido entender el

argumento, por lo que es falso.

Se ha atacado al argumento alegando que es muy difícil de entender o de

concebir y que por tanto no puede ser cierto. Es una falacia lógica ya que la
veracidad del argumento es independiente del entendimiento o las
creencias del individuo.

Ejemplo:

No puedo imaginar cómo un pez evolucionó hasta convertirse en un ser

humano. Es imposible.

11. Ningún Escocés Verdadero

También conocida como «No true Scotsman», «Auténtico escocés» o

«Falso escocés». Se redibuja una definición para esquivar un
contraejemplo, o se lo extrae del conjunto definido.

Después de hacer una afirmación sobre todo un conjunto o grupo humano,

el que habla se defiende de los contraejemplos corriendo los límites de la
definición de ese conjunto, o negando que el contraejemplo sea
“realmente” parte.

Ejemplo:

- Todos los musulmanes apoyan al terrorismo.

 - Mi amigo Mohamed es musulmán y está totalmente en contra de los
terroristas.
- Bueno, tu amigo no es un verdadero musulmán…

12. No se sigue

También conocida como o «Non Sequitur». Los argumentos dados son

irrelevantes.

Se ha llegado a una conclusión imposible de alcanzar basándose en las

premisas. La proposición carece de una relación lógica con el asunto
tratado, o es irrelevante. Es una falacia lógica porque la conclusión no tiene
conexión con el argumento.

Ejemplo:

Si usted no compra este pienso, está descuidando a su perro.

13. Por la ignorancia

También conocida como o «Ad ignorantiam». Se da el argumento por cierto

debido a que no se puede demostrar que sea falso.

Se afirma que un argumento es verdadero porque no se puede demostrar

que sea falso, y viceversa. Es una falacia lógica porque la veracidad o
falsedad de un argumento es independiente del conocimiento de la
persona que lo afirma.

Ejemplo:

Nadie ha demostrado la existencia de Dios. Por tanto, Dios no existe.

14. Por las consecuencias

También conocida como o «Ad consequentiam». El argumento es falso ya

que sus consecuencias son indeseables.

Se asume que el argumento es falso dado que sus consecuencias son

negativas, y viceversa. El razonamiento es el siguiente: si ocurre X, entonces
Y también ocurriría, por lo que X es falso. Es una falacia lógica ya que la
veracidad de un argumento no depende de sus consecuencias.

Ejemplo:

En el partido del gobierno no hay corrupción, ya que si la hubiese no habría

ganado las elecciones.

15. Tautología

También conocida como o «Petitio principii». La veracidad del argumento

ya se incluye entre sus premisas.

La proposición a ser demostrada ya se encuentra entre las premisas del

argumento, ya sea implícita o explícitamente. Es usada a menudo en forma
de pregunta, incluyendo la respuesta en ella misma. Además, se suele
alargar su duración para que le de tiempo al receptor a olvidar que la
conclusión ya estaba en la premisa. Es una falacia porque no hay ningún
razonamiento sobre las premisas.

Ejemplo:

¿Has terminado ya de contarnos mentiras?