Nachofernandez

www.wuolah.com/student/Nachofernandez

7935

wuolah-free-EXAMEN-PRIVADO-ENERO-2019.pdf
EXAMEN PRIVADO-GISELA

4º Derecho Internacional Privado

Grado en Derecho

Facultad de Derecho
Universidad de Granada

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su
totalidad.
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-2541547

EXAMEN PRIVADO 11 ENERO 2019:

El matrimonio de D. Mohamed Zekri, nacional español, originariamente marroquí y con residencia

en Jaén, y Dña Lilia Milanese de Figuera, de nacionalidad venezolana, fue disuelto por sentencia
recaída en Suiza, el 10 de febrero de 2016. En dicha decisión fue atribuida a Dña. Lilia la custodia
del hijo común, Samuel, que nació el 26 de noviembre de 2015 y a D. Mohamed el derecho de
visita transfronterizo. También se condenó a D. Mohamed al pago de una pensión alimenticia
para Samuel. En mayo de 2017, D. Mohamed conoció a Dña. Zahra Dibaba, nacional marroquí,
divorciada en Marruecos, con la que se casó en Marruecos por el rito islámico en julio de 2017.
Se da la circunstancia de que D. Mohammed había iniciado varios años atrás los trámites para la
adopción de un niño en Kenia, adopción que fue constituida en ese país en septiembre de 2017.

1. De no pagar voluntariamente la pensión de alimentos, ¿que puede hacer Dña. Lilia para
conseguir el pago de los mismos? (1.5 puntos)
2. ¿Tendrá acceso al Registro Civil español el matrimonio contraído en Marruecos entre D.

Reservados todos los derechos. No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
Mohamed y Dña. Zahra? (2 puntos)
3. Dictamine sobre el posible reconocimiento en España de la adopción constituida en Kenia,
país donde la adopción no implica la ruptura de vínculos con la familia de origen (1.5 puntos)

La empresa Oliva, con sede en Jaén, celebró en mayo de 2017 un contrato en Jaén con la
empresa francesa, Tout das les machines S.A, en cuya virtud la empresa francesa se
comprometía a vender a Oilova S.A dos maquinarias industriales de gran tonelaje. En el contrato
se pactó que la entrega de las mismas tendría lugar en el establecimiento comercial que Oilova
S.A posee en Martos y el pago en una cuenta bancaria de un banco que la sociedad francesa
posee en París. Además se incluyó una cláusula por la que se sometían la resolución de los
posibles litigios a los tribunales franceses. Efectuada la entrega, unos peritos contratados por
Oilova S.A comprobaron que una de las maquinarias entregadas no cumplía lo pactado en el
contrato, por lo que Oilova S.A interpuso una demanda ante los tribunales españoles en la que
solicitó que se declarara el contrato resuelto, así como la devolución del precio pagado.
Notificada la demanda del inicio del proceso por correo, ningún representante de la empresa
francesa comparece.

4. Analice si los tribunales españoles tienen competencia judicial internacional para conocer de la
demanda planteada por la empresa Oilova (2 puntos)
5. En el caso de que los Tribunales hubieran dictado sentencia, indique ¿qué ley habrán debido
aplicar para resolver la pretensión solicitada? (2 puntos)
6. Vias para hacer efectiva la sentencia española en Francia (1 punto)