Derecho internacional privado – UNDAV – Prof.

Nieve Rubaja

TRABAJO PRÁCTICO: JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

Modalidad: trabajo en grupos de hasta 4 integrantes. Formato word. Extensión máxima

total 4 carillas.
Fecha y modo de entrega: miércoles 13/9. Subir al campus virtual (solamente un trabajo
por grupo con los nombres de todos sus integrantes en el trabajo y en el nombre del
archivo ej. Gomez_Perez_ Lopez).
Consigna:
1. Detectar el marco normativo aplicable en cada caso y justificar su respuesta
explicando la prelación normativa y, cuando corresponda, los distintos ámbitos de
aplicación.
2. Hallar la norma atributiva de jurisdicción en dicha fuente. Luego, justificar y razonar
su aplicación en el caso.
Recuerden que cuanto más detallado sea el razonamiento que efectúen, mejor podremos
apreciar si han incorporado apropiadamente los institutos en estudio y hacerles las
sugerencias correspondientes.

I. EL VIAJE QUE LO CAMBIÓ TODO

Pedro es contador recién recibido de la Universidad de Buenos Aires. Como regalo de
graduación y debido a todo el esfuerzo que le dedicó a la carrera, sus padres le regalaron un
viaje all inclusive a Playa del Carmen. Así fue que a fines de febrero del año 2020 Pedro, muy
entusiasmado, emprendió su viaje hacia México.
El día que debía regresar a Argentina recibió una llamada de la aerolínea contratada y le
informaron que su vuelo había sido cancelado porque la frontera argentina se encontraba
cerrada debido a la pandemia. Desesperado y sin mucho dinero decidió irse del Hotel donde se
alojaba y mudarse a un hostel. Allí conoció a Roberta, una joven mexicana que trabajaba como
recepcionista. Ambos se enamoraron perdidamente y contrajeron matrimonio en Playa del
Carmen el 25 de julio de 2020.
En México vivieron un año hasta que Pedro le comentó a su esposa que sentía que ya era hora
de regresar a su país y comenzar a ejercer su profesión. Ambos estuvieron de acuerdo, por lo
que en julio de 2021 regresaron a Argentina. Se instalaron en un departamento que Pedro tenía
en el barrio de Caballito (CABA).
A mediados de 2022 nació Miguel, el hijo de ambos. Si bien estaban muy felices por la llegada
del pequeño niño, Roberta comenzó a sentir angustia por estar lejos de su familia, situación
que generó discusiones acerca de donde debían vivir de forma permanente. Las desavenencias
culminaron en la separación de ambos, en diciembre de 2022. Acordaron que Roberta se
instalaría en México y Pedro se quedaría en Argentina continuando con su muy exitosa carrera
y junto con el pequeño Miguel. Ahora Pedro se contacta con ustedes y les consulta lo
siguiente:
a. Divorcio. ¿Son competentes los tribunales argentinos para entender en la acción de
divorcio que quiere iniciar Pedro?
b. Promovida la acción de divorcio, se presenta Roberta y opone excepción de
litispendencia con el argumento de que meses atrás ella había iniciado en México un
proceso de divorcio que se encontraba en trámite ante los tribunales de dicho país.
 ¿Qué recaudos deberán verificar los tribunales argentinos para resolver la excepción
opuesta por Roberta?
c. Alimentos: Pedro les comenta que quiere iniciar una acción de alimentos en favor de
su hijo en Argentina
1. ¿Consideran que los tribunales argentinos se declararán competentes para
entender en la acción de alimentos? Tengan en cuenta que deben volver a
realizar el razonamiento de fuentes puesto que se trata de otro problema.
2. En atención a la fuente normativa que resulta aplicable, ¿creen que sería
posible entablar la demanda de alimentos en otra jurisdicción? ¿En cuál/es?
3. Realizando un análisis en prospectiva del caso, ¿dónde le recomendarían a
Pedro que inicie el proceso de alimentos? Justifiquensu respuesta.

II. EL TORNEO QUE NO FUE

El presidente de la nueva y exitosa empresa de stream “FLORA” con sede en Argentina se
contactó con el presidente de la empresa “CUSMOS”, domiciliada en Madrid, España y le
informó su intención de comprarle el formato de la competición de fútbol 7 que ha creado la
empresa española.
Pactaron que la empresa “FLORA” abonaría de adelanto un 70% y, una vez que tuviera a su
disposición el formato de la competición de fútbol y los derechos de la misma, abonaría el
saldo restante. Acordaron que ambos pagos se harían por transferencia bancaria a una cuenta
que la empresa “CUSMOS” tiene en el Andbank de Andorra. Asimismo, las partes acordaron
que ante cualquier desavenencia derivada del contrato resultarían competentes los tribunales
de Madrid, España.
Si bien “FLORA” abonó el adelanto que habían acordado, “CUSMOS” nunca le entregó el
formato de la competición de fútbol 7. Por ello, “FLORA” decidió demandar a la empresa
española ante los tribunales argentinos por incumplimiento contractual. CUSMOS es
debidamente notificada del traslado de la demanda y se presenta oponiendo excepción de
incompetencia. En tal supuesto, cómo consideran que resolverán los tribunales argentinos la
excepción de incompetencia y por qué.

1. En el supuesto que la empresa “CUSMOS” no se presente a contestar la demanda, ¿los

tribunales argentinos deberían declararse competentes? Expliquen el razonamiento y
justifiquen su respuesta.
2. Hipótesis: suponiendo que “FLORA” compra el formato a una empresa con sede en
Brasil, y que en el contrato se pactó la jurisdicción de los tribunales brasileños,
¿consideran que los tribunales argentinos deberían declararse competentes en el
supuesto descripto en 1? Tengan en cuenta cuál es el marco normativo aplicable en
esta hipótesis.