Caso Enron

Enron una compañía norteamericana derivada de la fusión de la empresa Houston

Naturas Gas y InterNorth, fundada en 1985, al inicio dedicada a la administración
de gasoductos dentro del país, luego paso a efectuar operaciones con derivados
del gas natural y operación de planta en distintas partes del mundo; alcanzando un
reconocimiento a nivel mundial. Se considero una compañía innovadora dentro de
sus primeros años; todo esto cambio por rumores de sobornos y trafico de
influencias para obtención de contratos; así como la utilización de técnicas
contables fraudulentas avaladas por la empresa auditora, creando un fraude
empresarial. Antes de irse a la quiebra en 2001, también tuvo serios problemas de
manejo de empleados.

Antecedentes.
Los auditores de la compañia fueron alertados por el Apple Bank de Nueva York,
por extrañas transferencias que se estaban efectuando por dos operadores de la
esta, Louis Borget y Thomas Mastroenequi, el ultimo transfería fondos de una
cuenta de la empresa a una cuenta en Apple Bank a su nombre, lo cual podía ser
una operación de cheques girados por el mismo; con esto el CEO solo tomo la
decisión de dejarlo en sus cargos, pero sin realizaciones de operaciones bancarias
o manipulación de recursos. Sin embargo, como estos tenían acceso al poder
realizaron compromisos contractuales por miles de millones de dólares, que
pusieron a la empresa al borde de la quiebra. Cuando estas operaciones fueron
descubiertas en octubre de 1987 ambos operadores fueron despedidos y la
compañía presento demanda en contra de estos, así como otras empresas e
individuos afectados. Otro hecho fue la contratación de Jeffrey Skilling quien
propone adoptar en el año de 1991 un método contable “Mark to Market”,
proponiendo reflejar el valor económico real de los activos, este fue aprobado con
el permiso de la Securitices and Exchance Comimision (SEC) y con la ayuda de su
auditor externo la firma Arthur Andersen en 1992, este método permitía cambiar
los resultados de los balances de manera constante, permitiendo el fraude y ser
poco transparentes en su información financiera.

Hechos Importantes.
En las décadas de los 70 y 80’s en Estados Unidos, las compañías
administradoras de gas tenían una fuerte regulación para controlar los precios y la
escasa oferta; asimismo estas compañías dependían de la venta de gas a sus
clientes. En 1985 se desligan barreras entre estas, como el transporte abierto de
gas natural; y con esto se fusionan dos empresas del sector creando la empresa
Enron, la cual trabaja para convertirse en transportador de acceso abierto,
permitiendo que otras compañías de transporte de gas utilicen sus gasoductos,
con esto permitió proveer servicios para la energía, electricidad, y la construcción
posicionándose como la mayor comerciante de gas en USA y Reino Unido;
realizando su expansión en Suramérica con la compra de Gas del Sur en
Argentina; estableciéndose con esto en Suramérica y creciendo como compañía
innovadora.
Para el año 1994 Enron, se convirtió en la mas grande comercializadora de
electricidad de America, con expansión en Europa, El Caribe, Sudamérica y Medio
Oriente; en 1997 formo Enron Energy Services (EES), como único proveedor de
energía en USA para todo tipo de clientes. En su expansión realiza la compra de
empresas de otros servicios en diferentes países y se convierte en una compañía
diversificada, entre las cuales empresas de aplicaciones de internet, de
administración de inversiones privadas, y una compañía de e-commerce;
obteniendo unos beneficios increíbles y aumentado el precio de sus acciones.

Para el año 2001 Enron con ayuda de dos directivos traspasaban deudas por
fuera de su contabilidad utilizando las empresas holdings asociadas, estas eran
alrededor de 3000 empresas las cuales era imposible auditarlas, permitiendo
crear, ocultar y manipular los resultados financieros; en este mismo año la
Vicepresidenta de Desarrollo Corporativo advierte a través de documentos al
Chairman y CEO de Enron, sobre la inquietud de la contabilidad de la empresa en
algunos sectores; para lo cual el socio de la firma auditora Arthur Andersen, no
estimando consecuencia destruyo los documentos cuando empezaron los
problemas; esta misma firma encargada de las auditorías externas certifico que los
informes financieros de la empresa estaban acuerdo la contabilidad. Pero la
situación que se mostraba era otra la empresa Enron empezó decaer, con el
precio de sus acciones, utilidad y valor en la bolsa, con esto la SEC inicia una
investigación y encuentra muchas irregularidades, como la destrucción de
documentos, pagos de altas cantidades a ejecutivos a través de una compleja red
de sociedades.

Inicio de Crisis.

En febrero de 2001 al tomar l cargo de Director General -CEO Jeffrey Skilling, las
consecuencias de los manejos presentados eran insostenibles y los problemas de
liquidez presentados por la compañía muy serios, demostrados con el acoso de
parte de sus deudores y la insolvencia de algunas de sus Entidades de Propósito
Especial (SPE), las cuales hacían parte de cómo se escondían las deudas o
inversiones fracasadas. En julio del mismo año la compañía reporto ingresos
millonarios, pero su margen de ganancia de un 2.1% y sus acciones caídas en un
30% desde el trimestre de 2000.

Final de la Crisis.
En su historia Enron, utiliza siempre las Entidades de Propósito Especial (SPE),
las cuales servían para la realización de préstamos, con la solvencia que estas
tenían e inyectar capital a la compañía, mostrando así en sus informes pocos
pasivos, maquillando sus deudas y exagerando en sus patrimonio, mostrando
resultados favorables. Al dejar en descubierto estas practicas engañosas se dio la
quiebra de la compañía, ruina de inversionistas, desempleo de trabajadores,
insolvencia de pagos acreedores, y se enjuician a los directivos, CEO, CFO,
acusados de fraude, crear y usar empresas fantasmas. La afectación para las
empresas vinculantes con la compañía fue catastrófica y esta se convirtió en la
mayor bancarrota de los Estados Unidos. Actualmente la empresa se encuentra
en liquidación mantiene una gran deuda a muchas empresas y continua su
proceso judicial de los directivos. Muchos de estos encontrados culpables por
inflar las cifras contables y se demostró la culpa de la empresa de auditoria
Andersen, como responsable de la destrucción del material contable para ocultar
la verdadera situación de la empresa.

¿Cuáles consideran que fueron las principales causas por las que se generó
la crisis en la Enron?

La crisis se generó en primera instancia por la implementación de un método

contable que era nuevo tanto dentro de un sistema, como para el organismo de
control que lo revisaba, este método permitió que se pudiera manipular la
contabilidad de la empresas, cambiando sus estados financieros; permitiendo que
se engañara con sus información financiera, así mismo como esta información
manipulada con los recursos que inyectaban a la compañía con las otras
empresas (holdings) que tenían mostraban liquidez para realizar préstamos y
ayudar a tapar las inversiones fraudulentas que poseían, pero cuando esas
empresas de holdings comenzaron a tener problemas y las cifras mostradas por la
compañía a nivel del valor de sus acciones, utilidad y valor en la bolsa demostró lo
que realmente pasaba el castillo de naipes construido sobre la misma se vino al
piso, mostrando que la empresa.

Así mismo creo que la falta de ética de los integrantes de la empresa dentro de
todos los procesos que existieron para expresar su inconformismo y denunciar las
faltas que se estaban cometiendo en búsqueda de llenar sus bolsillos, es algo muy
relevante en el caso, puesto que se puede visualizar que tal vez la empresa no
baso dentro de sus políticas unos valores éticos y principios que debería
arraigarse dentro del personal que conforma una organización; con el fin de tener
conceptos éticos y morales que ayuden a discernir de situaciones que pueden
presentarse; en caso dado que alguien dentro de toda la cadena de errores o
fraudes cometidos, donde hubo muchísima gente involucradas acudió a frenar la
situación, y de razonar de que las cosas no se estaban haciendo bien; o que
aportara con el derecho de exigir de forma ética y moral que se realicen los
procedimientos como están establecidos, impidiendo un entramado de fraude del
cual fue aumentando con el tiempo y sumando mucha más que ayudo que esto
sucediera dentro de la organización.
En base con el código de ética de la Ley 43 de 1990 y el código de ética de la
IFAC, identifiquen cuales principios éticos fueron vulnerados por los
auditores de la empresa Enron.

Fueron vulnerados los principios de Integridad, objetividad, responsabilidad,

observancia de las disposiciones normativas y la conducta ética en el caso de la
ley 43 de 1990, teniendo en cuenta que en la integridad: esta empresa los
profesionales debieron actuar con la rectitud, la integridad moral, la honestidad y la
sinceridad del caso. Objetividad: actuaron sin la imparcialidad de la situación
conociendo los perjuicios que la situación conllevaría. Responsabilidad: los
profesionales actuaron con el pleno conocimiento que las acciones realizades no
estaban acorde a las normas éticas de las cuales debían defender en el
cumplimiento de sus deberes. Confidencialidad: aunque esta se debe observar
hacia la persona que recibe el servicio, también se debe entregar la información
pertinente cuando los entes lo requieran, en este caso hubo destrucción de
documentos. Observancia de las disposiciones normativas: Una empresa
como esta de auditoria debe actuar bajo toda la normatividad que conoce para el
cumplimiento de sus procedimientos, con el fin de efectuar su labor. Conducta
Ética: los actos a los que la empresa de auditores con su grupo profesional
cometió, descreditan, y repercuten tanto en su actuar profesional y el compromiso
social que esta empresa brinda en el cumplimiento de su labor.

Así mismo cabe agregar a los principios de ética que se mencionaron para la Ley
43 de 1990, los principios de: competencia y diligencia profesionales, y
comportamiento profesionales del código de ética de la IFAC; de los cuales, para
la Competencia y Diligencia Profesionales: Los auditores no tuvieron la
actuación debida conforme y diligente, de conformidad con las normas técnicas y
profesionales aplicables, cuando se prestan servicios profesionales; no
observando que mantuvieron su aptitud profesional para sus clientes.
Comportamiento profesional: No actuaron acuerdo el cumplimiento de las
disposiciones legales y reglamentarias de su empresa de auditoría,
desacreditando la profesión; así mismo actuaron sin utilizar sus juicios de valor
propio para certificar los resultados financieros de la empresa.