 Investigación

Dos noticias sobre situaciones que violan los derechos humanos y las posibles
soluciones que le darías a la misma

Panamá: Aumenta los casos de abuso sexual infantil

Las denuncias por casos de abuso sexual infantil en Panamá, presentadas en enero
del 2021 fueron 416, mientras que en enero de 2022 fueron 472.

En Panamá, las denuncias por abuso sexual infantil en el Ministerio Público

reflejan que 3 de cada 10 violaciones denunciadas, tienen como víctimas a menores
de edad. Sin contabilizar los abusos que no se denuncian. ¿Pero, qué impacto deja
esto en la sociedad? Más detalles a continuación. El caso de una niña de 8 años
abusada y embarazada por alguien de su entorno familiar revive nuevamente la
falta de una política pública certera y de protección, advierten especialistas.
Indican que existe duda sobre la efectividad de la institucionalidad.

"Lo que estamos viendo en el caso de abusos de niños y niñas, tiene que ver
efectivamente con una política pública y una institucionalidad de niñez y
adolescencia que está en bancarrota", dijo el sociólogo Alonso Ramos.

Los expertos resaltan que el aumento de casos de abuso sexual infantil podría estar
ligado a una carencia de valores familiares.

El sociólogo Ramos, agregó que "efectivamente aumentaron la violencia contra

niños y niñas, tienen que ver mucho con la propia estructura de los hogares y de las
condiciones socioeconómicas".

El abuso deja secuelas inimaginables en las víctimas.

"No solamente se le viola carnalmente, se le viola físicamente, psicoemocional

mente, se violan sus derechos, se le daña la vida y su futuro para siempre", señaló
Celia Moreno, psicóloga y defensora de los Derechos Humanos.

Apelan a una restructuración a nivel judicial, que brinde certeza de castigo.

"El abuso sexual, el comercio sexual y la trata de menores se vuelva

imprescriptible, o sea, que en cualquier momento puedan ser perseguidos. Una vez
cumplas la mayoría de edad tiene que esperar 5 años, ya se vence el plazo para que
tu acuses a tu perpetrador", manifestó Moreno.
Las denuncias presentadas por casos de abuso sexual infantil en Panamá, indican
que en enero del 2021 fueron 416, mientras que en enero de 2022 fueron 472, es
decir, el aumento porcentual es del 13%, según estadísticas del Ministerio Público.

Noticia N°2
 La protesta como un derecho ciudadano y los procesos contra los
estudiantes
Aunque el presidente de la República, Laurentino Cortizo, se comprometió a
intervenir para que los estudiantes no sean sancionados, los procesos han sido
vistos como una violación al derecho de protestar.
Hasta que en Panamá no se comprenda bien los derechos humanos y los
funcionarios no entiendan cuál es su rol, no se respetará el derecho a la protesta..
Independientemente de la promesa del presidente Laurentino Cortizo de archivar
los casos contra los estudiantes, ¿cuál es su análisis del proceso contra los
universitarios en la Justicia Comunitaria de Paz por protestar?
Las detenciones han sido arbitrarias, no han seguido el debido proceso y lo peor es
que criminalizan las protestas. Estos procesos contra los estudiantes no se debieron
dar bajo ninguna circunstancia. Sabemos el grado de frustración de los policías por
los homicidios que se han dado en el país y esa frustración la sacaron con los
estudiantes.
Al abrirse procesos contra estudiantes, ¿considera que el Estado viola el derecho a
la protesta?
Evidentemente violan el debido proceso y no se debió abrir ningún expediente
contra los estudiantes. Las autoridades deben borrar los expedientes porque no hay
ninguna evidencia contra los estudiantes.
A su juicio, ¿qué efecto busca la sanción, aunque sea administrativa, a la protesta?
Las sanciones que pretenden hacer y todo lo que han hecho hasta ahora son para
intimidar a los estudiantes para que no protesten, y de paso, generar miedo entre la
población para que no se manifieste en momentos determinados por temor de ser
arrestado.
¿Cómo evalúa el papel de la Policía Nacional durante los primeros días de
protestas?
Como lo dije anteriormente, los policías están en un momento de mucha
frustración por un lado, lo que ocurre adentro de la institución: las irregularidades
en los ascensos y los suicidios de policías, y por otra parte, lo que ocurre en el país
con los asesinatos. Todo esto terminó en una olla de presión que encontró una
válvula de escape en la represión a los estudiantes.
¿Una última reflexión sobre el derecho a la protesta de los ciudadanos y el papel de
las autoridades administrativas y policiales?
Creo que hasta que Panamá comprenda bien los derechos humanos y que los
funcionarios, especialmente los diputados, entiendan cuál es su rol en la sociedad y
que exista una policía bien entrenada en control de multitudes, no se respetará el
derecho a la protesta en el país.
Los procesos contra los estudiantes en la Casa de Justicia Comunitaria de Paz
alteran el orden constitucional que garantiza la protesta pacífica.
Independientemente de la promesa del presidente Laurentino Cortizo de archivar
los casos contra los estudiantes, ¿cuál es su análisis del proceso contra los
universitarios en la Justicia Comunitaria de Paz por protestar?
A mi juicio, elevar a cualquier cantidad de personas a la competencia del juez de
paz no amerita una sanción. El juez de paz, de acuerdo al artículo 29 de la Ley 16
de 2016, permite sanciones cuando es alteración de la convivencia pacífica y dice,
textualmente, siempre y cuando no se vulnere el derecho a la protesta pacífica que
tienen los ciudadanos, en tal sentido como es producto de una protesta la Justicia
Comunitaria de Paz, no es competente para estos casos porque es una alteración de
la convivencia pacífica, pero dentro del derecho constitucional de petición. Es
decir, el juez de paz es competente para atender todo lo que es considerado
alteración de la convivencia pacífica, siempre que vulnere el derecho de petición y
al llevar estos estudiantes a un juez de paz se puede interpretar que se vulnera el
derecho a la protesta pacífica y también un acto de intimidación.
Al abrirse procesos contra estudiantes, ¿considera que el Estado viola el derecho a
la protesta?A mi juicio, conlleva un acto de intimidación que ha sido prohibido por
la Corte Suprema de Justicia al declarar inconstitucional la llamada “ley carcelazo”
y dijo en torno a sus limitaciones que “no pueden constituirse, por sí mismas, en
actos de intimidación que persuadan en forma anticipada, a las personas a hacer
uso del derecho”. A mi juicio, los procesos administrativos en contra de los
estudiantes, en la Justicia Comunitaria de Paz, pudieran estar violentando el orden
constitucional, por cuanto llevan un mensaje intimidatorio.
A su juicio, ¿qué efecto busca la sanción, aunque sea administrativa, a la protesta?
Evidentemente es un acto de intimidación, ese es el sentido de las sanciones.
Hubiese sido diferente, por ejemplo, que se lleven a los manifestantes por haber
cometido una ilegalidad, como afectar el derecho a la propiedad que al parecer no
es el caso.
¿Cómo evalúa el papel de la Policía Nacional durante los primeros días de
protestas?
A mi entender, los policías se excedieron, yo vi policías poniendo el zuncho a
personas que son comunicadores y eso anteriormente no se hacía, en mis tiempos
de juventud, en esta circunstancia ni te esposaban. Evidentemente se excedieron en
el uso policial en tratar a estos estudiantes que protestaban, en uso de la facultad
que establece el artículo 38 de la Constitución que es el derecho de reunión, y lo
estaban tratando como delincuentes comunes.
¿Una última reflexión sobre el derecho a la protesta de los ciudadanos y el papel de
las autoridades administrativas y policiales?
El derecho a reunión está conectado con la libertad de expresión porque también
busca, desde la perspectiva colectiva, exhibir la opinión, juicio o posición que tiene
un grupo de personas frente a una situación en particular y debe respetarse. El
gobierno no debe mandar un acto de intimidación, sino de permitir que todo los
ciudadanos tenga vigente el ejercicio de la libertad de expresión y las autoridades
policivas tienen que honrar los protocolos. No se puede estar mandando un
mensaje de intimidación, y es obligación de la policía detener y llevar a las
autoridades competentes a personas que violenten el orden constitucional o la
destrucción de la propiedad, ahí es cuando el juez de paz es competente. El
mensaje de intimidación debe terminar en la era democrática.