Más aún en la sentencia bajo comentario

estamos hablando de un título valor al portador,

los mismo que se transmiten mediante la simple
tradición del título valor, como es el caso de los
cheques de gerencia, cheque de giro, etc., claro
está, que dicha transferencia debería realizarse
previo a la existencia de un negocio causal
traslativo. Sin embargo, estamos ante el hecho
de que “la mera posesión crea una apariencia
del titular que permite ejercitar el derecho
documentado en el título” . Entonces, si nos
ponemos en el supuesto de hecho, de análisis
de la sentencia en comentario, podemos señalar
que los cheques, son “los títulos al portador
puede exigir el cumplimiento del derecho
incorporado el poseedor del mismo, aunque
éste no sea el titular del documento ni del
derecho, o, lo que es lo mismo, aunque la
posesión no haya sido precedida de un negocio
traslativo.” Por lo que, los títulos valores
extraviados y/o sustraídos, bajo la regulación
del artículo 102 de la norma bajo comentario,
deberán ser declarados ineficaces para poner
fin a la circulación irregular que cae sobre ellos.

Por tanto, en el titulo valor al portador, “la

posesión confiere al tenedor la legitimación
para exigir su cumplimiento, a cuyas efectos
poco importa que la tradición sea consecuencia
de una efectiva transmisión del derecho, de un
mandato, de un contrato de garantía o de
haberlo encontrado o sustraído.” En ese
sentido, “el riesgo, (…) es del titular
ilegítimamente desposeído” . Por ello, la
pretensión de estos procesos es que se declare
la ineficacia del título valor, para lo cual se
acredita en el proceso que se ha extraviado el
título valor con la denuncia policial respectiva,
la cual es requisito esencial para que proceda la
declaración de ineficacia del título valor.